onecikan-yargitay

4/a Kapsamındaki Sigortalılığın 4/b’ye Geçişinin Hukuki Geçerliliği ve Emeklilik Şartlarının Oluşmaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sigortalılık statüsünün 4/b’ye geçirilmesi ve emeklilik yaşının 55’e çıkarılması nedeniyle mağduriyet yaşadığı iddiasıyla yaptığı iptal davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 4/a kapsamında sigortalı olarak çalıştığını belirterek, Kurumun 4/b kapsamına geçiş işlemini usul ve kanuna uygun bulmuş ve davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının şirket ortağı olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşen Tahdide Dayalı Tapu İptali Davasında Orman Kadastrosu Kapsamında Tescil Talebinin Değerlendirilmesi ve İtirazların Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, Samsun ili Tekkeköy ilçesindeki 1672 ada 31 nolu parselin orman kadastrosu kapsamında kalan kısımlarının tespit edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığını belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Boşanılan Eşle Birlikte Yaşama Durumunun İncelenmesi: Aylık Kesilmesi ve Borçsuzluk Tespiti Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl davada ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) işleminin iptali ve borçlu olmadığının tespiti, karşı davada ise alacak istemi üzerine bir uyuşmazlık yaşanmıştır. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 56. maddesi, boşanılan eşle fiilen birlikte yaşama durumunu gelir ve aylık kesme nedeni olarak düzenlemekte, bu durumun […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Akaryakıt Kaçakçılığı Suçunda Etkin Pişmanlık Hakkının İhmal Edilmesi ve Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın akaryakıt kaçakçılığı suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Olayda, sanığın ikametinde yapılan aramada 235 litre kaçak motorin ele geçirilmiş ve bu durum 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet olarak değerlendirilmiştir. Sanığın, akaryakıtı kendi aracında kullanmak amacıyla aldığını belirtmesi, mahkemece dikkate alınmamış ve ele geçen akaryakıtın ticari miktarda olduğu kabul edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığının İptali ve Emeklilik Şartlarının Yerine Getirilmemesi: SGK İşleminin Geçerliliği Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yaşlılık aylığını iptal eden Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) işleminin iptali, aylığın yeniden bağlanması, ödenmeyen aylıkların tahsili ve davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının emeklilik şartlarını yerine getirmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili, SGK’nın işlemlerinin hukuka aykırı olduğunu ve davacının haklarının korunması gerektiğini savunarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

1980-2000 Döneminde Halk Eğitim Merkezlerinde Çalışma Sürelerinin Tespiti: SGK’ya Bildirilen ve Bildirilmeyen Günler Arasındaki Farkın Hukuki Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Milli Eğitim Bakanlığına bağlı halk eğitim merkezlerinde çalıştığı sürelerin tespiti ve bu sürelerin Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) bildirilip bildirilmediği üzerinedir. Davacı, 1980-2000 yılları arasında tam gün çalıştığını, ancak sigorta primlerinin part-time çalışmış gibi gösterildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda, davacının 21.06.1993-01.07.2000 tarihleri arasında toplam 1702 gün çalıştığını, ancak bu sürelerin yalnızca […]

→
onecikan-yargitay

Geçici Görevle Yurt Dışında İş Kazası Geçiren İşçinin Tedavi Giderlerinin Tahsili: 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Kurumun Ödeme Yükümlülüğü ve Acil Durum Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, geçici görevle yurt dışında iş kazası geçiren bir işçinin tedavi giderlerinin tahsili üzerine kuruludur. Davacı şirket, iş kazası sonucu yapılan tedavi masraflarının yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun ilgili maddelerine atıfta bulunarak, işverenin iş kazası geçiren sigortalıya sağlık […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarımsal Faaliyet İddiasının İspatında Yetersiz Delil Sunulması Sebebiyle Sigortalılık Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasını konu almıştır. Davacı, tarımsal faaliyetlerde bulunduğunu ve bu nedenle sigortalılık talep etmiştir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, davacının talep ettiği dönemde bağımsız tarımsal faaliyet yürüttüğünü ispatlayamadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacının kayıtları ve belgeleri incelenerek, davacının tarımsal faaliyetinin varlığına dair […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik ve Kazandırıcı Zamanaşımı Koşullarının Belirlenmesi: Tarımsal Faaliyetlerin ve Bilirkişi Raporlarının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından Adıyaman ili Merkez ilçesinde bulunan 101 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve Hazine adına tescili talep edilmiştir. Davacı, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunması gerektiğini, imar ihya ve zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşmediğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve keşif sonuçlarına dayanarak, taşınmazın orman […]

→
onecikan-yargitay

Geçici işçilik sürelerinin kademe terfi hesaplamasında dikkate alınması gerektiği ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine uygun yeniden hesaplama zorunluluğu. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının geçici işçi olarak çalıştığı sürelerin kademe terfiinde dikkate alınıp alınamayacağına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, geçici işçilikteki sürelerinin kadrolu işçi olarak çalıştığı dönemdeki haklarıyla birleştirilerek intibakının yapılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının geçici işçilikteki sürelerinin dikkate alınmadığını belirterek, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı […]

→
onecikan-yargitay

Geçici işçilikteki hizmet süresinin kademe terfi hesaplamasında dikkate alınmaması, Yargıtay tarafından hatalı bilirkişi raporuna dayandırılarak bozulmuştur. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının geçici işçilikteki hizmet süresinin kademe terfi hesaplamasında dikkate alınıp alınmayacağına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, geçici işçi olarak çalıştığı sürenin kademe terfiinde göz önünde bulundurulmadığını ve bu nedenle alacaklarının eksik hesaplandığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının geçici işçilikteki sürelerinin dikkate alınmadığına karar vermiş, ancak davalı vekili bu karara […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Eksik Araştırma: İlk Derece Mahkemesi’nin Bilirkişi Raporlarına Dayanan Kararının Hukuka Aykırılığı ve Yeniden Keşif Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın eksik araştırma ve incelemeye dayandığını ortaya koymaktadır. Mahkeme, önceki Yargıtay ilamında belirtilen tapu kayıt uygulamasının yetersizliğini göz ardı ederek, bilirkişi raporlarına dayanan bir karar vermiştir. Dava konusu taşınmazların orman vasfı ile ilgili yapılan değerlendirmelerde, her bir parselin ayrı ayrı incelenmemesi ve […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Hizmet Tespiti Davalarında Araştırma Yükümlülüğü ve Kısmi Süreli Çalışmanın Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 01.09.2017-05.12.2017 tarihleri arasındaki kapıcılık hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, 5510 sayılı Kanun’un 86. maddesi uyarınca sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, hizmet tespiti davalarında tarafların sunduğu delillerle yetinmeyip, gerektiğinde kendiliğinden araştırma yaparak kanıt toplama yükümlülüğünü vurgulamıştır. Davacının işyerinde eylemli olarak çalışıp çalışmadığının belirlenmesi için, yeterli ve gerekli bir araştırma yapılması gerektiği ifade […]

→
onecikan-yargitay

5747 Sayılı Kanun Kapsamında Sağlık Bakanlığına Devredilen İşçinin Yevmiye Tespiti ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin 5747 sayılı Kanun kapsamında Sağlık Bakanlığına devredilmesi sonrası, devredildiği tarihteki yevmiyesinin hatalı tespit edilip edilmediği ve bu bağlamda hak kazanılan fark alacaklarının hesaplanması üzerinedir. Davacı vekili, devredildiği işyerinde yürürlükte olan toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanmasını talep ederken, davalı vekili zamanaşımı ve ödenmeyen alacak bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının yevmiyesinin 109,60 […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Yürürlük Tarihinin Yemek Yardımı Alacakları Üzerindeki Etkisi: İlk Derece Mahkemesi’nin Hesaplama Hatası (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan çeşitli alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalılar arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisi ile ilgili sorumlulukların belirlenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesine göre işçilik alacaklarına hak kazandığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yemek yardımı alacağının hesaplanmasında yapılan […]

→