FETÖ/PDY ile ilişkilendirilen kamu görevinden çıkarılmalarda ByLock kullanımının delil olarak yeterliliği ve adil yargılanma hakkının ihlali iddialarının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, FETÖ/PDY’nin terör örgütü olarak tanımlanmasının hukuki dayanağını sorgulamakta ve ByLock kullanımının delil […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı olmadığı tespit edilen emniyet personelinin kamu görevine iadesi için yeterli delil bulunmaması hukuki sonucu doğurur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, emniyet personeli olan davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olmadığına dair İdare Mahkemesi kararını onaylamıştır. İdare Mahkemesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davacının FETÖ/PDY ile herhangi bir iltisak veya irtibatının bulunmadığını tespit etmiştir. Bu karar, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Zilyetlik Yoluyla Edinilmesi: Hazine’nin İptal Talebinin Reddedilmesi ve Tarımsal Kullanımın Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine vekilinin, Mersin ili, … ilçesi, … köyü 105 ada 202 parsel sayılı taşınmazın kadastroda davalı adına tespit edildiğini, ancak taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ileri sürerek iptalini talep ettiği bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Antalya Bölge Adliye […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için ceza yargılamasındaki delillerin idari yargı incelemesine etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebiyle açılan davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onayladı. Davacı, ceza yargılamasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının memuriyete engel olmadığını, yeterli inceleme yapılmadan karar verildiğini iddia etti. Ancak, Danıştay, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar olduğunu belirterek, idari yargı […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Motorin Bulunması: Sanığın Bilgi Eksikliği Savunması ve Mahkûmiyetin Gerekçesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Olayda, sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramalarda toplamda 18.375 litre kaçak motorin ele geçirilmiştir. Sanık, akaryakıtın kaçak olduğunu bilmediğini savunmuş, ancak mahkeme, sanığın eylemlerinin suç oluşturduğunu ve bu nedenle mahkûmiyetine karar vermiştir. Mahkeme, sanığın savunmalarını ve […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Çerçevesinde Rücuan Tazminat Davalarında İşveren ve Üçüncü Kişilerin Müteselsil Sorumluluğu: Kusur Oranlarının Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, rücuan tazminat istemine ilişkindir ve 5510 sayılı Kanun’un 21. maddesi çerçevesinde işveren ile üçüncü kişi arasında müteselsil borçluluk ilişkisini düzenlemektedir. İş kazası veya meslek hastalığına neden olan durumlarda, işverenin sorumluluğu kendi kusur oranı ile sınırlı iken, üçüncü kişinin sorumluluğu, gelirin ilk peşin sermaye değerinin yarısı ile belirlenmektedir. Bu durum, işverenin ödemesi gereken miktarın, […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Madeni Yağ Suçunda Ceza İndirimine İlişkin Yazım Hatasının Etkisi ve Uygulama Hataları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan yargılandığı ve ele geçirilen ürünlerin madeni yağ olarak değerlendirildiği belirtilmektedir. Olayda, sanığın savunması, ürünleri akaryakıt olarak satmadığını ifade etmesi üzerine, mahkemece hafif değer aralığında olduğu kabul edilen kaçak eşyanın cezasında indirim yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, mahkemece uygulanan ceza, 5607 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri […]

→
onecikan-yargitay

İdari para cezasının hukuka uygunluğu ve gerekli unsurların eksikliği üzerine yapılan değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Mersin Büyükşehir Belediyesi tarafından uygulanan idari para cezasının hukuka uygunluğunu incelemiştir. İlgili karar, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 25. maddesinde belirtilen unsurları taşımadığı gerekçesiyle kanun yararına bozulmuştur. İdari yaptırım kararında, kabahat fiilinin işlendiği yer ve zaman gibi kritik bilgilerin yer almadığı, dolayısıyla idari yaptırımın geçerliliği sorgulanmıştır. Yargıtay, idari para cezasının uygulanabilmesi […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Yönetim Kurulu Üyelerinin Sigorta Prim Borçlarından Sorumluluğu: Üyelik Dönemleri ile Sorumluluğun Sınırlandırılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tüzel kişiliğe sahip işverenlerin yönetim kurulu üyeleri ile üst düzey yöneticilerinin, şirketin ödenmemiş sigorta primleri ve diğer alacakları nedeniyle müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu belirtilmiştir. 5510 sayılı Kanun’un 88. maddesi uyarınca, şirket yönetim kurulu üyelerinin temsil ve ilzam yetkisi aranmaksızın, prim borçlarından sorumlu tutulabileceği ifade edilmiştir. Davacıların, belirli dönemlerde şirketin yönetim […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Taşınmazın Su Altında Kalması: Mülkiyetin Tespiti ve 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/C Maddesinin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın su altında kalması nedeniyle davanın konusuz kalması ve kadastro tutanağının iptali ile taşınmazın terkinine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın baraj suları altında kalmış olduğunu belirleyerek davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazın zilyetlikle edinme koşullarının davacılar lehine oluştuğunu tespit etmiş ve […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakın somut delillerle ortaya konulması, kamu görevinden çıkarılma kararının iptaline engel midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının somut olarak ortaya konulmadığını, masumiyet karinesinden yararlandığını ve savunma hakkının ihlal edildiğini ileri sürdü. Ancak Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleriyle irtibat ve iltisak konularında ceza yargılaması […]

→
onecikan-yargitay

5326 Sayılı Kabahatler Kanunu’na Aykırı İdari Para Cezası: Gerekçe Eksikliği ile Geçersizlik Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Mersin Büyükşehir Belediyesi tarafından uygulanan idari para cezasının hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, idari yaptırım kararının 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 25. maddesinde belirtilen unsurları taşımadığını belirterek, bu nedenle kanun yararına bozma talebinde bulunmuştur. İdari para cezasının gerekçesinde, kabahat fiilinin işlendiği yer ve zaman gibi kritik bilgilerin eksik olduğu tespit edilmiştir. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının beraati, hukuka aykırı işlem ve mali hakların ödenmesi gerekliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Hakkari ili Yüksekova Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davacının terör örgütüne üye olma suçundan beraat ettiğini ve bu beraatin kesinleştiğini, ayrıca örgütün fişleme belgesinde yer alan kodların başkaca bir delille […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Sınırları İçinde Bulunması Nedeniyle Tapu Kaydının İptali ve Hazine Adına Tescilinin Hukuki Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı taraf, 101 ada 44 parsel sayılı taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içerisinde bulunduğunu ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı ise, taşınmazı güvenilir bir şekilde satın aldığını ve uzun yıllar kültür arazisi olarak kullanıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu Kapsamında Çıraklık İlişkisinin Geçerliliği ve Sigortalılık Başlangıç Tespitinde Kanıtlama Yöntemleri (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigortalılık başlangıç tespiti istemine ilişkindir. 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 108. maddesi gereğince, sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine yönelik açılan davalar, sigortalılığın saptanmasını da içermektedir. Bu nedenle, hizmet tespiti davalarında kanıtlama yöntemleri ve ilkeleri uygulanmalı, çalışmanın varlığı, kabul edilen yöntemlere uygun olarak saptanmalıdır. Çıraklık ilişkisi, sigortalının meslek ve sanat öğrenimi amacıyla iş yerinde çalışmasını […]

→