Dava açma ehliyeti bulunmayan davacının yapı ruhsatı iptali isteminin reddi, menfaat ilişkisi gerekliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, bir yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davanın, davacının dava açma ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının taşınmaz maliki olduğuna dair bir iddia ileri sürmediği için, davanın hemşehri sıfatı taşıyan davacı tarafından açılamayacağına hükmetmiştir. Bu durum, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 15/1-b maddesi uyarınca davanın ehliyet yönünden reddini […]

→

Kamu görevinden çıkarılan davacının terör örgütü ile irtibatının hukuka uygun olarak tespit edilmesi, göreve iade talebini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının, göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini değerlendirmiştir. Davalı idare, davacının PKK/KCK terör örgütü adına propaganda yaptığı ve bu örgütle irtibatlı olduğu iddialarıyla kamu görevinden çıkarıldığını savunmuştur. Daire, davacının terör […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kesildiği iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmanın hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini talep eden davasını değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını gösteren deliller arasında gizli tanık ifadeleri ve kodlama sistemini incelemiş, davacının “EA” ve “SC” kodlarıyla fişlendiğini belirlemiştir. “EA” kodu, örgüt içinde bazı zaafları […]

→

İmar planı değişikliklerinde 12 metre en kesitli yol alanının nazım imar planında yer alması zorunluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Kocaeli İli, Derince İlçesi’nde gerçekleştirilen imar planı değişikliklerine ilişkin davayı incelemiştir. Dava, 1/50000 ölçekli çevre düzeni planı, 1/25000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda, imar planı değişikliklerinin hukuka ve şehircilik ilkelerine uygun olduğuna […]

→
onecikan-yargitay

İflas Halindeki Şirketin Alacakları Üzerine Yapılan İcra Takiplerinin Durdurulması ve Ödeme Emirlerinin İptali: İflas Erteleme Kararının Hukuki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ödeme emrinin iptali istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iflas halindeki bir şirketin iflas idare memuru sıfatıyla, Kurumun başlattığı icra takibinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, iflas masasına kaydedilen alacaklar nedeniyle icra işlemlerinin durdurulması gerektiğine hükmederek davayı kabul etmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlikle Kazanım Koşullarının Belirlenmesinde Gerçek Hak Sahibinin Tespiti ve Resen Araştırma İlkesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında zilyetlikle kazanım koşullarının belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kadastro tespit tarihinden önce davacı lehine zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu gerekçesiyle karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bu sonucun dosya kapsamına uygun olmadığını belirterek, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 30/2 maddesi gereği gerçek hak sahibinin belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Yargıtay, taşınmazın mülkiyetine […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin gerekçelerinin yetersizliği adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının itirazını değerlendirirken, İçişleri Bakanlığı’nın kararının hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarıldığını, ancak ceza mahkemesinin henüz kesinleşmemiş bir mahkumiyet kararı bulunduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, terör örgütleri ile iltisak ve irtibat konusunun idari yargı mercilerince değerlendirilmesi gerektiğini […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın sanığın hukuki durumunu belirlemede 7394 sayılı Kanun ile değiştirilen Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesinin dikkate alınmasının gerekliliği üzerine değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanık hakkında verdiği defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçuna ilişkin mahkûmiyet kararını kanun yararına bozdu. Bozma gerekçesi, 7394 sayılı Kanun ile değiştirilen 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesi ve Geçici 34. maddesindeki düzenlemelerin, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde göz önünde bulundurulması gerektiği yönündedir. Bu düzenlemeler, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibatı nedeniyle görevden alınmıştır. Ancak, yapılan yargılama sonucunda, davacının örgütle olan ilişkisi ve katılımı konusunda yeterli delil bulunmadığı tespit edilmiştir. Tanık beyanları, davacının örgüt toplantılarına katılımının sürekli olup […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespit Tarihinden Önce Zilyetlikle Kazanım Koşullarının Değerlendirilmesinde 3402 Sayılı Kanun’un 30/2. Maddesi Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespit tarihinden önce zilyetlikle kazanım koşullarının oluşup oluşmadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacı lehine zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu yönünde bir karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bu kararın dosya kapsamına uygun düşmediğini belirterek, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 30/2. maddesi gereğince, kadastro hakiminin gerçek hak sahibini belirlemekle yükümlü […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde terör örgütü bağlantısı için somut delil bulunmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Daire, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir öğretmenin, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine karşı açtığı davada, davacının terör örgütüyle irtibatına dair somut delil bulunmadığına karar verdi. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla ilgili yürütülen ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirtti. […]

→
onecikan-yargitay

Zararın tazmini için Türk Borçlar Kanunu’na göre kusur, hukuka aykırılık ve illiyet bağının ispatı nasıl sağlanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının başkanlık yaptığı dönemde davacı Birlik’i zarara uğrattığı iddiasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalının görevini ihmal ederek sulama bedelini tahsil etmediğini ve bu nedenle zarara uğradığını ileri sürmüştür. Yargıtay, davanın kabulü yönünde verilen kararı bozmuş ve mahkemenin eksik inceleme ile hüküm tesis ettiğini belirtmiştir. Mahkeme, zararın oluşup oluşmadığını […]

→

Kamu görevlisinin FETÖ/PDY ile irtibatının kesildiğine dair yeterli delil olmaksızın görevden çıkarılmasının hukuka aykırılığına dair Danıştay içtihadı nasıl şekillenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, beraat kararı almasına rağmen FETÖ/PDY ile bağlantısının olmadığını ve aleyhine yapılan kodlamaların hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının iddialarını dikkate alarak karar vermiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi bu kararı kaldırarak davayı reddetmiştir. Danıştay, temyiz başvurusunu inceleyerek, Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığında Muafiyetin Tespiti: 5510 Sayılı Kanun’un 6. Maddesi Uyarınca Prim İadesi Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı talebine ilişkindir. Davacı, 06.08.2008-30.04.2010 tarihleri arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin iptalini ve bu süre için ödenen primlerin iadesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının muafiyet belgesinin geçerli olduğunu ve işlemlerinde hata bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Tarım Bağ-Kur günlerinin iptaline ve ödenen […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak iddiasının kamu görevinden çıkarma işlemi üzerindeki etkisi ve Anayasa’nın sadakat yükümlülüğü ile ilişkisi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Dava, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca yapılmıştır. Mahkeme, davacının hakkında yapılan kodlama verilerinin, örgütle irtibat ve iltisakını ortaya koymaya yeterli olduğunu, bu durumun Anayasa’nın 129. maddesi gereği kamu görevlilerinin sadakat yükümlülüğünü […]

→