FETÖ ile irtibatı gösteren somut delillerin temyiz aşamasında adil yargılanma hakkını ihlal edip etmediği nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir bağlantısının olmadığını, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuş, ancak Danıştay, davacının FETÖ ile iltisakını gösteren somut delillerin bulunduğunu belirtmiştir. Danıştay, ceza yargılaması sürecinde elde edilen ByLock kullanımına dair […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiası olmaksızın kamu görevinden çıkarılan davacının özlük haklarının iadesi için yeterli delil bulunmaması hukuki sonucu ne olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmiş olmasına rağmen, davalı idare tarafından terör örgütü ile irtibatı bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, yapılan incelemede, davacının örgütle bağlantılı herhangi bir somut delil […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İş Göremezlik Gelirinin Yeniden Bağlanmasında Maluliyet Oranı Hesaplaması: İlk Derece Mahkemesi Kararının Usul ve Yasaya Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sürekli iş göremezlik gelirinin yeniden bağlanması ve Kuruma borçlu olunmadığının tespiti üzerine açılan bir davayı kapsamaktadır. Davacı, meslek hastalığı nedeniyle daha önce bağlanan gelirinin kesilmesi sonrası, bu gelirin tekrar bağlanmasını ve Kurumun kendisine borç tahakkuk ettirmesinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyet oranını %19,2 olarak tespit eden Adli Tıp […]

→

Davacının ByLock kullanımıyla ilgili tespitlerin ceza yargılaması sürecinde kesinleşmesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptaline etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine almıştır. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, soruşturma yapılmadığını ve kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Ayrıca, ByLock programı kullanımıyla ilgili tespitlerin hatalı olduğunu belirtmiştir. Ancak, Danıştay, davacının cezaevinde hükümlü olduğunu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında hukuka uygun delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi geçerli sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığına dair somut bilgi ve belge olmaması nedeniyle, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan beraat etmiş ve hakkında başka bir adli soruşturma kaydı bulunmamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, bu durumu göz önünde bulundurarak, 375 sayılı Kanun […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatı nedeniyle görevden çıkarılmasının hukuka uygunluğuna dair Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl sonuçlanmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi bulunan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali talebiyle açtığı davayı değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ ile irtibatı nedeniyle görevden alındığını öne sürerek, özlük haklarının iadesi ve manevi tazminat talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının sosyal medya paylaşımları ve geçmişteki eylemleri nedeniyle […]

→
onecikan-yargitay

Tehlike sorumluluğu kapsamında ZMSS poliçesinin terör olaylarını teminat dışında sayması nedeniyle sigorta şirketinin sorumluluğu bulunur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların desteklerinin, ZMSS poliçesi kapsamında sigortalı otobüsün kırmızı ışıkta beklediği sırada gerçekleşen terör saldırısı sonucu vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, olayda otobüs sürücülerinin kusurunun bulunmadığını, dolayısıyla davalı sigorta şirketinin pasif taraf olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti de bu kararı onaylamıştır. Davacılar vekili, […]

→

375 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İşlemi: ByLock Kullanımına Dair Delillerin Masumiyet Karinesini Aşması ve İptal Talebinin Reddedilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini geri çevirmiştir. Davacı, ByLock programını kullanmadığını ve bu iddianın kesin bir şekilde tespit edilemediğini savunarak, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, davacının terör örgütü […]

→

İdarenin Tek Taraflı İşlemiyle İş Akdinin Sona Erdirilmesi Adil Yargılanma Hakkını İhlal Eder mi, Vekalet Ücreti Hükmü Eksikliği Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İzmir Üniversitesi’nin kapatılması nedeniyle iş akdinin sona erdirilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, istinaf başvurusunu da reddetmiştir. Davacı, idarenin tek taraflı işlemiyle adil yargılanma hakkı, hak arama hürriyeti ve hukuki güvenlik ilkelerinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak Danıştay, temyiz başvurusunda ileri sürülen nedenlerin […]

→
onecikan-yargitay

Yersiz Ödemelerin İadesi ve Yaşlılık Aylığı İptali: Kamu İdaresine Güven İlkesi ve Sigortalının Borç Durumunun Yeniden Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, SGK’nın yersiz yapılan ödemelerin geri alınması ve sigortalının yaşlılık aylığının iptaline ilişkin işlemlerinin hukuka uygunluğuna ilişkindir. Davacı, Kurumun teftiş raporuna dayanarak, başka sigortalının hesabından hayali prim ödemeleri aktarıldığını ve bu nedenle yaşlılık aylığının iptal edildiğini iddia etmektedir. Davalı taraf ise, yersiz ödemelerden sorumlu olmadığını savunarak, Kurum işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının iyi […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın sanık lehine düzenlemelerin dikkate alınması gerektiğine dair hukuki değerlendirmesi ve zincirleme suç yönünden duruşma açılması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 6. maddeleri çerçevesinde yapılan değişikliklerin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Dava dosyasında, sanığın sahte fatura düzenleme ve belgeleri gizleme suçlarından aldığı cezanın infaz aşamasında, yeni düzenlemeler doğrultusunda uyarlama yargılaması yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi, dosya üzerinden inceleme yaparak itirazı reddetmiştir. Yargıtay, […]

→

FETÖ ile irtibatın değerlendirilmesinde gizli tanık ifadeleri ve kodlama verilerinin hukuki geçerliliği nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, ceza soruşturmasında hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu ve bozulmasını gerektirecek bir sebep […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Destek Primi Kapsamında Çalışma Süresinin Tespiti: Asgari Ücretle Çalışmanın Geçerliliği ve İlk Derece Mahkemesi Kararının Düzeltilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 01.07.2013 – 01.03.2016 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde çalıştığının tespiti için açtığı hizmet tespiti davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı süre boyunca asgari ücretle sigortalı olarak çalıştığını kabul etmiş, ancak fer’i müdahil Kurum vekilinin itirazları doğrultusunda, davacının Sosyal Güvenlik Destek Primine tabi çalışmasının tespiti gerektiği hususunu göz ardı etmiştir. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın varlığına dair yeterli delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 2011-2013 yılları arasında örgüte müzahir evlerde kaldığına dair beyanların bulunduğunu, ancak bu durumun örgüt üyeliği olarak değerlendirilemeyeceğini belirtmiştir. Adli soruşturma sonucunda, davacı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ve delil yetersizliği nedeniyle idarenin […]

→
onecikan-yargitay

Yersiz Aylık Ödemelerin İadesi ve Yaşlılık Aylığına Hak Kazanma Şartlarının İncelenmesi: Mülga 1479 Sayılı Kanun’un 53. Maddesi Çerçevesinde SGK’nın İspat Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yersiz yapılan aylık ödemelerin iadesi ve yaşlılık aylığının iptali üzerine odaklanmaktadır. Davacı SGK, mülga 1479 sayılı Kanun’un 53. maddesine dayanarak, sigortalının primlerinin ödendiğini ispat etme yükümlülüğünün kendisine ait olduğunu belirtmektedir. Mahkeme, sigortalının sicil dosyasının incelenmesi, usulsüz prim aktarımının tespit edilmesi ve primlerin ödendiğinin kanıtlanması gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, sigortalının yaşlılık aylığına hak kazanıp […]

→