onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Tahsis Tarihinin Düzeltilmesi: Gecikme Faizinin Kurum Sorumluluğu Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ilk işe giriş tarihinin Mahkeme kararı ile geriye çekilmesi sonucunda, 07.12.2015 tarihli tahsis talebine göre yaşlılık aylığının geriye çekilerek aradaki fark aylıkların faiziyle birlikte ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin düzeltilmesiyle birlikte, 2015 yılından itibaren birikmiş aylıkların ödenmesine karar vermiştir. Ancak, aylıkların geç ödenmesi nedeniyle işleyen faizler açısından Kurum’un, yaşlılık […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Hizmet Tespiti İstemi: Hak Düşürücü Süre ve Ücretsiz İzin Dönemlerinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının belirli tarihler arasında davalı işyerinde geçen çalışmalarına ilişkin hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 2003 yılında emekli olduğunu ve davalı işyerinde çalıştığını iddia etmiş, işverenin kendisine haksız yere iş akdini sonlandırdığını belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek toplam 4811 gün hizmet süresinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı ve […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Gümrük Kaçağı Akaryakıt Suçunda Suç Tarihindeki Düzenlemelerin Karma Uygulaması ve Mahkûmiyetin Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Olayda, sanığın ikametinde yapılan aramada toplamda 4.200 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmiştir. Sanık, akaryakıtı çiftçilik amacıyla aldığını savunmuş ve daha önce aldığı akaryakıtla karıştırdığını belirtmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde ele geçirilen akaryakıtın ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarında delil yetersizliği, kamu görevinden çıkarılma işlemini hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisak iddialarıyla kamu görevinden çıkarılan davacının durumunu değerlendirmiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı’nın 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına itiraz etmiştir. Mahkeme, davacının FETÖ ile bağlantısını gösteren delillerin yetersiz olduğunu, yalnızca gizli tanık beyanları ve dijital materyallerin tek başına yeterli olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Sürelerinin Belirlenmesinde Eksik Araştırma: Yaşlılık Aylığı Bağlanmasında Sigorta Başlangıç Tarihinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma süresinin belirlenmesi ve buna bağlı olarak yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, 15.06.1988 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesini ve 01.01.2021 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da esastan reddedilmiştir. Yargıtay, davacının ödediği borçlanma sürelerinin […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Delil Toplama Yükümlülüğü: Tanık Beyanlarının Yetersizliği ve Kamu Düzeni İlkesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 18.10.2013-20.07.2015 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığını ve sigortalı gösterilmediğini iddia ederek hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihler arasında çalıştığını kabul ederek kısmen kabul kararı vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı ve fer’i müdahil Kurum vekillerinin istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, hizmet tespiti davalarının kamu düzeni ile ilgili olduğunu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla görevden çıkarılan kamu görevlisinin hukuka aykırı işlem nedeniyle parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu iddiasıyla görevden alınmıştı. Ancak, İdare Mahkemesi, davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davacının Bylock kaydının ve Bank Asya hesabının bulunmadığını, ayrıca örgütle irtibatlı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde müflis durumun dikkate alınmaması, mahkeme kararının onanmasını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tescili üzerine kuruludur. Davacı idare, Ankara ili Akyurt ilçesindeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesini istemiştir. Davalı taraf ise müflis durumunda olduğundan, kamulaştırma bedelinin iflas masasına yönlendirilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, ilk olarak kamulaştırma bedelinin tespitiyle ilgili bilirkişi raporunu yetersiz bulmuş ve kararın bozulmasına karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Beraat Kararının Bozulması: Tanık Soruşturmasının Beklenmesi Gerekliliği ve Eksik İncelemenin Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla yargılandığı bir davada, mahkemenin verdiği beraat kararı temyiz edilmiştir. Sanık, iş yerinin sahibi olmadığını ve tütünlerin kendisine ait olmadığını savunmuş, bu savunmasını tanık beyanlarıyla desteklemiştir. Ancak mahkeme, tanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar vermiş ve bu şahısla ilgili soruşturmanın sonucunu beklemeden eksik inceleme […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinde yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına yönelik işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince, İçişleri Bakanlığı tarafından yapılan işlemle kamu görevinden çıkarılmış ve özlük haklarından yoksun kalmıştır. Ancak, davacı hakkında yürütülen adli soruşturmada, FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren yeterli delil bulunmadığı ve kovuşturmaya […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığının Kesilmesi ve Yersiz Ödemelerin Tahsili: 5510 Sayılı Kanun’un 96. Maddesi Uygulaması ile Borç Mahsup Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin geçerliliği ve yersiz ödemelerin tahsili üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.02.2012-23.04.2020 tarihleri arasında aldığı 128.879,71 TL tutarındaki aylığın yersiz ödenen aylık olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacının 01.09.2015 tarihi itibariyle gerekli sigortalılık gün sayısına ulaştığı ve bu tarihten sonra yapılan ödemelerin yersiz kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 506 ve 5510 Sayılı Kanunların Uygulanmasında Eksik Delil ve Araştırma Nedeniyle Verilen Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespitine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Kanun’un 79/10 ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9 maddeleri olup, bu tür davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, tarafların sunduğu kanıtlarla yetinilmeyip, gerektiğinde resen araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Üst Düzey Yöneticilerin Sorumluluğu: Davacının Şube Müdürü Olarak Atanmasının Mali Yetki Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından davacıya tebliğ edilen ödeme emirlerindeki borcun davacıya ait olup olmadığı ve davacının şirketin temsil ve ilzama yetkili olup olmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının şube müdürü değil, mağaza bölüm sorumlusunu olduğunu tespit ederek ödeme emirlerinin iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının şube müdürü olarak atanmış olduğunu ve bu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının iptal talebinin hukuka uygunluğu ve temyiz nedenlerinin değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, savunma hakkının kısıtlandığını ve kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunmadığını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu belirten ceza yargılaması sonuçlarını dikkate alarak, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat gerekçesiyle görevden çıkarılan kamu görevlisinin özlük haklarının iadesi için yeterli delil şartı nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak İdare Mahkemesi, davacı hakkında elde edilen verilerin yeterli olmadığını ve beraat kararı bulunduğunu belirterek, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Mahkeme, Anayasa’nın 125. maddesi gereği idarenin […]

→