onecikan-yargitay

Tarımsal Faaliyetlerin Sigortalılık Tescilinde Prim Kesintilerinin Geçerliliği: İspat Yükü ve Yasal Düzenlemelerin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.06.2010-17.08.2021 tarihleri arasında tarımsal faaliyetleri nedeniyle Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile ilgilidir. Davacı, tarımsal ürün bedellerinden yapılan prim kesintilerine dayanarak sigortalılığının tescilini talep etmiş, ancak davalı kurum bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının geçmişteki kesintileri ve tarımsal faaliyetini göz önünde bulundurarak, belirli bir dönem için sigortalılığının kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→

Gümrük ve katma değer vergisi iade talebinde ithalat kıymetinin gerçek satış bedeli olarak değerlendirilmesi hukuken nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı Dış Ticaret Limited Şirketi’nin, ithalat sırasında ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesine ilişkin talebini değerlendirmiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannamesindeki eşya kıymetinin, ithalat kayıt belgesinde belirtilen birim kıymete yükseltilmesi nedeniyle fazla ödendiğini iddia ederek, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi uyarınca iade talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ithalat kıymetinin […]

→
onecikan-yargitay

Orman Köylülerinin Taşınmaz Bedelinin Ödenmesi Sonrası Tapu Tescil Talebinin İdari Yargı Yetkisi Dışında Kalması Mümkün mü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2924 sayılı Orman Köylülerinin Desteklenmesi Kanunu çerçevesinde, Hazineye ödenen bedel karşılığında satın alınan taşınmazların tapuya tescil edilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taşınmaz bedelini ödediğini ve iade şartlarının oluştuğunu belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacıların mülkiyet kazanımının adli yargının yetkisinde olduğunu vurgulayarak davalı Hazine’nin istinaf talebini […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında SGK’nın tedavi giderleri için sorumluluğu belgelendirilmeden kabul edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı yayaya çarpan aracın sürücüsü ve sahibi olan davalıların, zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında tedavi giderleri ve maddi tazminat taleplerine ilişkin sorumlulukları üzerinedir. İlk derece mahkemesi, davalı sürücüyü asli ve tam kusurlu bulmuş, tedavi giderleri için Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) sorumluluğunu kabul etmiştir. Davacı, 12.10.2007 tarihli kaza sonrası tedavi giderleri ve maddi tazminat […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın tespiti için çevresel araştırmaların dikkate alınması hukuken geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi bulunan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddini iptal ettirmek ve yoksun kaldığı parasal haklarının iadesini talep etmiştir. Davalı idare, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğunu öne sürerek, kamu görevinden çıkarılmasının gerekçelerini sunmuştur. […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin FETÖ/PDY irtibatı gerekçesiyle hukuka uygunluğu ve temyiz talebinin reddi üzerine Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını ve bu nedenle göreve iade talebinin reddinin hukuka aykırı olduğunu savunduğu davada, idari yargı kararlarının temyizine ilişkin değerlendirmelerde bulunmuştur. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının gerekçesiz olduğunu, ceza hukuku güvencelerinden yararlanması gerektiğini ve OHAL sürecinin sona ermesiyle birlikte çıkarma işleminin Anayasal dayanağının kalmadığını öne sürmüştür. […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Hizmet Tespiti Davalarında Mahkemenin Delil Toplama Yükümlülüğü ve Araştırma Sürecinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 25.06.1990 – 25.01.1991 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun’un 86. maddesi uyarınca, sosyal güvenlik hakkının korunması ve hak kayıplarının önlenmesi amacıyla, hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin olduğu kabul edilmektedir. Bu nedenle, mahkemelerin bu tür davalarda tarafların sunduğu delillerle yetinmeyip, gerektiğinde kendiliğinden araştırma yaparak delil toplaması gerektiği vurgulanmaktadır. […]

→

İthalat kayıt belgesindeki birim kıymet üzerinden hesaplanan vergilerin iadesi talebi, gerçek satış bedeli olarak kabul edilmediğinden nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı Dış Ticaret Limited Şirketi’nin, ithalat sırasında ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, ödenen vergilerin, ithalat kayıt belgesinde belirtilen birim kıymete göre hesaplanan tutardan fazla olduğunu ve bu nedenle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi uyarınca iade edilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, ilk derece mahkemesi, ithalat sırasında belirlenen […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 506 ve 5510 Sayılı Kanunların Uygulanabilirliği: İspat Yükümlülüğü ve Tanık Beyanlarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanun’un 79/10 uncu ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9 uncu maddeleri, bu tür davaların kamu düzenini ilgilendirdiği ve özel bir duyarlılık gerektirdiği yönünde Yargıtay’ın yerleşmiş içtihatlarına dayanmaktadır. Davacının çalışmasına ilişkin belgelerin işveren tarafından sunulup sunulmadığı araştırılmalı, işyerinin varlığı ve çalışma olgusu özel bir dikkatle […]

→
onecikan-yargitay

Davalının Avrupa Birliği Projesi’ne aykırı davranışı nedeniyle kamu zararının tazmini için kusur oranı nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının okul müdürü olduğu dönemde imzaladığı Avrupa Birliği Leonardo Da Vinci Hareketlilik Projesi sözleşmesine aykırı davranması nedeniyle davacı idarenin uğradığı kamu zararının tazmini talebine ilişkindir. Davacı, projenin iptali ve 218.132,43 TL tutarındaki zararın davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı ise, projeyi hazırlayanın kendisi olmadığını ve herhangi bir kusurunun bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, davalının projeye aykırı olarak […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Orman Sayılı Taşınmazın Belirlenmesinde Eksik İnceleme ve Tapu Kayıtlarının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, çekişmeli taşınmazın orman sayılı yer olup olmadığının belirlenmesine yönelik hukuki değerlendirmeleri içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, 1224 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının orman sayılmadığına karar vermiş, ancak bu kararın dayanağı olan bilirkişi raporu ve yapılan incelemelerin eksik olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, orman içi açıklık niteliğindeki alanların zilyetlikle edinilemeyeceği […]

→
onecikan-yargitay

55 Günlük Hizmetin Fiili Olup Olmadığına Dair İspat Yükü: Kamu Düzeni ve Sahte Sigortalılık Davalarında Delil İncelemesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 17.06.2005 ile 11.08.2005 tarihleri arasında Kurum tarafından iptal edilen 55 günlük hizmetinin fiili olup olmadığının tespiti ve kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanması ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş yerinde çalıştığını ve Kurumun işleminin hukuka aykırı olduğunu belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, davacının çalışmasının fiili olmadığını ve mahkemenin eksik […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosunda Zilyetlikle Edinim: Mahkeme Kararının Usul Hataları ve Bazı Parseller Üzerindeki Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı … İdaresi’nin talebini kabul ederek, belirli parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesine karar vermiştir. Davalılar, uzun yıllardır bu taşınmazların kendi zilyetliklerinde olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir. Ancak Mahkeme, orman sayılan yerlerde zilyetlikle kazanımın mümkün olmadığını belirterek, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Ölüm Aylığı Bağlanmasında 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 5434 Sayılı Kanun Kapsamında Hak Kazanma Koşulları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının eşinden ve annesinden ölüm aylığı bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun işlemlerinin hukuka uygun olduğunu belirterek, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Hukuki değerlendirmede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri ve 5434 sayılı Kanun’un hükümleri çerçevesinde, […]

→

İthalat kayıt belgesindeki birim kıymetin beyan edilen kıymetten fazla olması durumunda gümrük vergisi iadesi talebi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının ithalat işlemleriyle ilgili olarak ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannamesinde beyan edilen eşya kıymetinin, ithalat kayıt belgesindeki birim kıymetten fazla olduğunu iddia ederek, fazla ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, beyan edilen kıymetin gerçek satış bedeli olmadığını ve […]

→