onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacaklardan Sorumluluğu: Zamanaşımı ve Hak Düşürücü Süre Sorunları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi olarak çalıştığı işyerinde asıl işverenin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklardan sorumlu olduğuna karar vermiştir. Davalı vekili ise, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını ve alacakların zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir. […]

→

Aile birliğinin sağlanması mazeretiyle memurun tayin talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı’na bağlı Doğu Karadeniz Projesi Bölge Kalkınma İdaresi Başkanlığı’nda görevli bir mühendis tarafından, aile birliğinin sağlanması amacıyla tayin talebi üzerine yapılmıştır. Başvuran, 25 Eylül 2021 tarihinde evlendiğini ve eşinin İstanbul’da çalıştığını belirtmiş, eşinin son iki yılda 614 gün sosyal güvenlik priminin bulunduğunu ifade etmiştir. Ancak, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı, başvuranın […]

→

Diyarbakır Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan çocuk hükümlü ve tutukluların haklarının ihlaline ilişkin talepler (KDK)

ÖZET: Diyarbakır Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda barındırılan çocuk hükümlü ve tutuklularla ilgili yapılan başvuruda, Barosu Çocuk Hakları Merkezi tarafından hazırlanan raporda, bu çocukların çeşitli hak ihlallerine maruz kaldığı belirtilmiştir. Raporda, infaz koruma memurları tarafından fiziksel ve psikolojik şiddet, kötü muamele ve onur kırıcı davranışlar gibi durumlar tespit edilmiştir. Ayrıca, çocukların eğitim, sağlık, beslenme ve […]

→

Ailesine yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 6 Şubat depreminde Gaziantep Nurdağı’nda aile üyelerini kaybettiğini ve ailesinin hâlâ konteynır kentte yaşadığını belirterek, Kahramanmaraş’ta devam eden yargılamaları nedeniyle duruşmalara katılmak için sık sık bu şehre nakil edilmekte olduğunu ifade etmektedir. Aile bütünlüğünü korumak amacıyla, kendisinin Kahramanmaraş’taki ceza infaz kurumuna nakil edilmesini talep etmiştir. Ancak, Adalet Bakanlığı, başvuranın talebini, nakil edilmek istenen […]

→

Ceza infaz kurumlarına nakil talebinin karşılanmaması nedeniyle aile bağlarının korunması hakkı (KDK)

ÖZET: Başvuran, Keskin T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunmakta olup, ailesinin Mersin ilinde yaşadığını belirterek, 2018 yılından bu yana ailesine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talep ettiğini ifade etmiştir. Ancak, Adalet Bakanlığı’nın kapasite doluluğu gerekçesiyle bu taleplerini reddettiğini iddia ederek, doluluk oranı düşük olan ceza infaz kurumlarının listesinin kendisine iletilmesini istemiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, […]

→

Memurlara bilirkişilik görevi nedeniyle idari izin verilip verilemeyeceği (ÇŞB)

ÖZET: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu çerçevesinde, memurların bilirkişilik görevini yerine getirip getiremeyeceği hususunda yapılan değerlendirmelerde, idari izin verilmesine ilişkin bir kısıtlama bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kanunun 87. maddesi, bilirkişilik gibi ikinci görevlerin atamaya yetkili amirlerin iznine tabi olmadığını belirtmektedir. Bu durum, memurların bilirkişilik başvurularında herhangi bir engel teşkil etmemekte, bilirkişilik bölge kurulu listelerine kayıt olabilmelerine […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun geçerliliği ve net gelir esasının dikkate alınmasının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Tekirdağ’daki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitini kabul etmiş, ancak davacı idare vekili, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve taşınmazın gerçek değerinin yansıtılmadığını savunarak karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan […]

→

Davacının banka hesaplarını başkalarına kullandırarak komisyon geliri elde ettiğine dair somut delil sunulmadığı için vergi ziyaı cezalı tarhiyatların hukuka aykırılığı. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının banka hesaplarını başkalarına kullandırarak komisyon geliri elde ettiği iddiasının hukuki dayanağını sorgulamıştır. Vergi inceleme raporları, davacının hesap hareketlerinin yalnızca kendi ticari faaliyetleriyle değil, aynı zamanda üçüncü şahıslara hizmet vermek amacıyla kullanıldığını ortaya koymuştur. Ancak, bu durumun ispatı için gerekli somut delillerin sunulmadığı, dolayısıyla davacının komisyon geliri elde ettiğine dair varsayımların […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin emsal karşılaştırması ile belirlenmesi, Anayasa Mahkemesi’nin kararları doğrultusunda hak sahibine derhal ödenmesini gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Gaziantep ilinde kamulaştırılan bir taşınmazın bedelinin tespiti ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davalı tarafın istinafını reddederken davacı tarafın istinafını kısmen kabul ederek İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmış ve yeni bir hüküm tesis etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaza biçilen değerin emsal karşılaştırması […]

→

Adi ortaklık adına düzenlenen ödeme emrinin iptali talebinde dava açma ehliyetinin değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, adi ortaklık adına düzenlenen bir ödeme emrinin iptali talebiyle açılan davada, davacının dava açma ehliyetinin bulunup bulunmadığına dair bir değerlendirme yapmıştır. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emrinin davacı adına düzenlenmediği gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar vermiştir. Ancak, Danıştay, adi ortaklıkların tüzel kişiliği bulunmadığı ve ortakların müteselsil sorumluluğu esasına göre, adi ortaklık […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun ve kapitalizasyon faiz oranının geçerliliği ne şekilde değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgili olup, davacı Hazine vekili, Muş ili sınırları içindeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş; ancak Hazine vekili, hesaplamalarda kullanılan verilerin geçerliliğini sorgulayarak istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliği göz önünde bulundurularak, gelir metoduna göre değer biçilmesini […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınması gerekliliği idari yargı kararlarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını savunmuş, ancak Ceza Mahkemesi tarafından terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı almıştır. İdare Mahkemesi, bu mahkumiyetin kamu görevinden çıkarılma işlemi için yeterli bir gerekçe olduğunu belirterek davayı […]

→
onecikan-yargitay

Döviz cinsinden belirlenen kira bedelinin geçersizliği ve icra takibinde taraf olma şartları üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kiracı ve kiraya veren arasındaki kira sözleşmesine dayanan bir icra takibinin hukuki geçerliliğini incelemektedir. Davacılar, kiracı olan … Turizm AŞ’ye karşı temerrüt nedeniyle tahliye talep etmiş, ancak borçlu şirket, takip alacaklılarının kira sözleşmesinde taraf olmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, takip alacaklılarının, kiralanan taşınmazda intifa hakkına sahip olmaları nedeniyle kira sözleşmesinin tarafı olduklarına […]

→
onecikan-yargitay

6360 Sayılı Kanun Kapsamında İş Sözleşmesinin Feshi Sonrası Fark Ücret Alacağı Talebinin Geçerliliği Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 6360 sayılı Kanun gereği devredildiği davalı Belediyede, yevmiyesinin haksız bir şekilde düşürülüp düşürülmediği ve bu durumun fark ücret alacağına etkisi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin düşürülmesiyle ilgili yazılı muvafakat belgesinin sunulmadığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının yeni bir iş sözleşmesine dayalı olarak çalıştığını ve dolayısıyla […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda Hazine’nin taleplerinin kısmen kabulü ve itirazların araştırılmadan reddedilmesi hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin 247, 98 ve 99 numaralı parsellerle ilgili taleplerinin kısmen kabulü ve 97 numaralı parselin kısmen kabulü üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkeme, Hazine’nin 247 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünü 63.917,01 m² olarak belirlemiş, ancak bu miktarın 15.249,36 m² olması gerektiği Yargıtay tarafından tespit edilmiştir. Yargıtay, kadastro tespitlerinin kesinleşmediğini […]

→