ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddedilmesine yönelik itirazını değerlendirmiştir. Davacı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na aykırı olarak disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan OHAL KHK’sı ile görevden alındığını, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını gösteren somut delil bulunmadığını ileri sürmüştür. Ayrıca, Anayasa’nın 15. ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde yer alan teknik şartnamenin belirsizlik yarattığını tespit etmiştir. İlgili şartnamede, sözleşme süresince alınan kitlerin iki ay öncesinden haber verilmek kaydıyla uzun miatlılarla değiştirileceği belirtilmiştir. Bu durum, isteklilerin teklif oluştururken karşılaşacakları belirsizlikler nedeniyle haksız zarara uğramalarına yol açabilecektir. İhale dokümanında, alınacak kitlerin sayısı ve çeşidi idare tarafından belirleneceği için, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ofist Medya Danışmanlık Ltd. Şti.’nin iş güvenliği ayakkabısı temini ihalesine ilişkin itirazını değerlendirirken, başvuru sahibinin sunduğu ayakkabı numunesinin teknik şartnameye uygun olmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, sunduğu “DRİNA S3” modelinin, teknik şartnamede belirtilen “HRO” taban şartını karşıladığını iddia etse de, sunulan gerilim test raporunun başka bir model olan “DRİNA S3 Composite”e […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczanenin, davalı kurum tarafından uygulanan ceza ve sözleşme feshi işlemlerinin hukuka aykırı olduğu iddiasına dayanmaktadır. Davacı, 08.03.2011 tarihli yazıyla kendisine uygulanan 23.782,30 TL para cezası ve 14 sahte reçete gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesi işlemlerinin haksız olduğunu savunmuştur. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda, davacının iddialarını kabul ederek, davalı kurumun işlemlerinin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, özellikle […]
ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Van ili İpekyolu ilçesinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, düzenleme sınırı içinde bulunan gölet alanının hukuki durumunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, gölet alanının imar planında umumi hizmet alanı olarak gösterilmesine rağmen, düzenleme ortaklık payından (DOP) karşılanmasının hukuki bir dayanağının bulunmadığına karar vermiştir. Bu durum, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. […]
ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Van ilinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi çerçevesinde yapılan düzenlemenin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Mahkeme, parselasyon işleminin mevcut imar planına uygun olduğunu, taşınmazın eski yerinden eşdeğer bir alana tahsis edildiğini ve herhangi bir değer kaybı yaşanmadığını belirtmiştir. Ancak, düzenleme sınırı içinde bulunan gölet alanının […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Van ili İpekyolu ilçesinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptaline ilişkin bir davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, parselasyon alanında yer alan göletin umumi hizmet alanı olarak düzenleme ortaklık payından (DOP) karşılanamayacağına hükmetmiştir. Bu durum, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi ve ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde değerlendirilmiştir. Davalı idare, gölet alanının […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta prim kesintilerinin aylığa yansıtılıp yansıtılmayacağı ve fazla prim ödemelerinin iadesi ile 7143 sayılı Kanun’un 23. maddesi ve 5510 sayılı Kanun’a eklenen Ek 18. madde kapsamındaki hakları üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, bayram ikramiyesi talebini kısmen kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu talebin kesinlik sınırında kaldığını belirterek davacının istinaf başvurusunu reddetmiştir. Mahkeme, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti ve sigorta başlangıcının belirlenmesi konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, işvereninin kendisini 01.08.1999 tarihinde işe aldığını, ancak SGK’ya 18.10.1999 tarihinde bildirildiğini iddia ederek, sigorta başlangıç tarihinin 01.08.1999 olarak tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak fer’i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 6 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan bataklık arazisi olduğunu iddia ederek Hazine adına tescilini talep etmiştir. Davalılar ise, taşınmazın tapu kayıtları ve vergi kaydı ile kendi zilyetliklerinde bulunduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir. İlk Derece […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin, ihale konusu işin esaslı unsuru ile uyumlu olup olmadığını değerlendirmiştir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde belirtilen benzer iş tanımlarına göre, ihale konusu işin su sondajı olduğu ve bu kapsamda benzer işlerin de su sondajı, temel ve enjeksiyon sondajları olarak kabul edildiği tespit edilmiştir. İhale üzerinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İstanbul Üniversitesi tarafından gerçekleştirilen bir yemek hizmeti alımı ihalesinin iptaline ilişkin idarenin gerekçelerini değerlendirmiştir. İdare, ihale kapsamında çalışacak personel sayısı ve ücretlerinde yapılacak güncellemeleri belirtmiş, ancak bu güncellemelerin somut bir şekilde nasıl yapılacağına dair bilgi sunmamıştır. Kurul, personel sayısı ve ücretlerinde değişikliklerin 4735 sayılı Kanun çerçevesinde iş artışı veya eksilişi olarak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan Halil Çalık’ın iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanındaki teknik şartnamelerin hazırlanmasında izlenmesi gereken temel ilkeleri vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesi gereğince idarelerin, ihale süreçlerinde saydamlık, rekabet, eşit muamele ve kaynakların verimli kullanımı gibi ilkeleri gözetmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, teknik şartnamelerin, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olarak […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, 256 ada 50 parsel sayılı taşınmaz üzerinde çeşitli hak iddialarında bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerinin bir kısmını kabul ederken, diğerlerini reddetmiştir. Yargıtay, bozma ilamında meraların zilyetlikle edinilemeyeceği ve kadastro sırasında tespit edilen taşınmazın kamu malı niteliği taşıdığına dikkat çekmiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanarak talep ettiği ücret farkı ve diğer alacakların varlığı üzerinedir. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçtikten sonra ücretinin düşürüldüğünü, bu nedenle fark alacaklarının bulunduğunu ve fazla çalışma, ulusal bayram, genel tatil, hafta tatili ile […]
