GPT Özet Eklenmiş

Kentsel dönüşüm projelerinde damga vergisi iadesi talebinde 5393 sayılı Kanun’un 73. maddesinin uygulanabilirliği değerlendirildi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketlerin, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen bir kentsel dönüşüm projesi kapsamında ödedikleri damga vergisinin iadesini talep ettikleri davada, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 73. maddesindeki kısmi vergi istisnasının uygulanabilirliğini değerlendirmiştir. Mahkeme, kentsel dönüşüm alanında yapılan inşaatların eski yapıların özelliklerini taşıması gerektiği yönündeki yorumun, yasal bir hakkın daraltılması anlamına geleceğine dikkat […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa İddialarının Geçersizliği ve Alacak Taleplerinin Reddi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, müvekkilinin bir belediye bünyesinde çalıştığını ve bu ilişkinin muvazaalı olduğunu iddia ederek alacak talebinde bulunmuştur. Davalılar ise, davacının iş ilişkisinin geçerli bir asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğunu savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, muvazaa tespitine dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık uygulamasının dikkate alınmaması ve kaçak eşyanın tasfiyesi konularında hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talepleri, sanıkların katılma hakkı, cezanın ertelenmesi ve vekalet ücreti konularında hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak, etkin pişmanlık uygulamasının kovuşturma aşamasında dikkate alınmaması ve sanıkların bu konuda bilgilendirilmemesi, cezada indirim yapılması gerekliliğini ortaya […]

→
onecikan-yargitay

Mera aidiyetinin tespiti sürecinde bilirkişi raporlarının etkisi ve usuli kazanılmış hakların yargılamaya etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mera aidiyetinin tespiti ve meraya el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Davacılar, Tepe ve diğer köylerin mera olarak kullandıkları alanların, davalı köyler tarafından ihlal edildiğini iddia ederek, bu alanların kendilerine ait olduğunun tespitini talep etmişlerdir. Mahkeme, bilirkişi raporları doğrultusunda, belirli parsellerin davacılar tarafından ortak kullanımda olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, 18.12.2012 tarihli kararında, belirli taşınmazların […]

→
onecikan-yargitay

7143 Sayılı Kanun’un 23. Maddesi ve 5510 Sayılı Kanun Ek 18. Maddesi Kapsamında Bayram İkramiyesi Talebinin Kesinlik Sınırında Kalması ve İddiaların Hukuki Temelsizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta prim kesintilerinin aylığa yansıtılıp yansıtılmayacağı ve fazla prim ödemelerinin iadesi ile 7143 sayılı Kanun’un 23. maddesi ve 5510 sayılı Kanun’a eklenen Ek 18. madde kapsamındaki hakları üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, bayram ikramiyesi talebini kısmen kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu talebin kesinlik sınırında kaldığını belirterek davacının istinaf başvurusunu reddetmiştir. Mahkeme, […]

→

Disiplin soruşturması yapılmadan OHAL KHK’sı ile görevden alınan kamu görevlisinin itirazı, FETÖ irtibatı ile nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddedilmesine yönelik itirazını değerlendirmiştir. Davacı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na aykırı olarak disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan OHAL KHK’sı ile görevden alındığını, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını gösteren somut delil bulunmadığını ileri sürmüştür. Ayrıca, Anayasa’nın 15. ve […]

→

Teknik şartnamedeki kit değişim belirsizliği isteklilerin teklif oluşturmasını nasıl etkiler ve ihale iptaline yol açar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde yer alan teknik şartnamenin belirsizlik yarattığını tespit etmiştir. İlgili şartnamede, sözleşme süresince alınan kitlerin iki ay öncesinden haber verilmek kaydıyla uzun miatlılarla değiştirileceği belirtilmiştir. Bu durum, isteklilerin teklif oluştururken karşılaşacakları belirsizlikler nedeniyle haksız zarara uğramalarına yol açabilecektir. İhale dokümanında, alınacak kitlerin sayısı ve çeşidi idare tarafından belirleneceği için, […]

→

Teknik şartnameye uygun olmayan numune sunulması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ofist Medya Danışmanlık Ltd. Şti.’nin iş güvenliği ayakkabısı temini ihalesine ilişkin itirazını değerlendirirken, başvuru sahibinin sunduğu ayakkabı numunesinin teknik şartnameye uygun olmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, sunduğu “DRİNA S3” modelinin, teknik şartnamede belirtilen “HRO” taban şartını karşıladığını iddia etse de, sunulan gerilim test raporunun başka bir model olan “DRİNA S3 Composite”e […]

→
onecikan-yargitay

Ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiği durumlarda, beraat kararının idari işlemlerin iptali için yeterli gerekçe olup olmayacağı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczanenin, davalı kurum tarafından uygulanan ceza ve sözleşme feshi işlemlerinin hukuka aykırı olduğu iddiasına dayanmaktadır. Davacı, 08.03.2011 tarihli yazıyla kendisine uygulanan 23.782,30 TL para cezası ve 14 sahte reçete gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesi işlemlerinin haksız olduğunu savunmuştur. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda, davacının iddialarını kabul ederek, davalı kurumun işlemlerinin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, özellikle […]

→

Düzenleme ortaklık payı kapsamında gölet alanının taşkın kontrol tesisi olarak değerlendirilmesi hukuki dayanağa sahip midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Van ili İpekyolu ilçesinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, düzenleme sınırı içinde bulunan gölet alanının hukuki durumunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, gölet alanının imar planında umumi hizmet alanı olarak gösterilmesine rağmen, düzenleme ortaklık payından (DOP) karşılanmasının hukuki bir dayanağının bulunmadığına karar vermiştir. Bu durum, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. […]

→

Gölet alanının düzenleme ortaklık payından karşılanamayacağına dair hukuki dayanaklar nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Van ilinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi çerçevesinde yapılan düzenlemenin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Mahkeme, parselasyon işleminin mevcut imar planına uygun olduğunu, taşınmazın eski yerinden eşdeğer bir alana tahsis edildiğini ve herhangi bir değer kaybı yaşanmadığını belirtmiştir. Ancak, düzenleme sınırı içinde bulunan gölet alanının […]

→

Parselasyon işlemlerinde gölet alanının umumi hizmet alanı olarak değerlendirilmesi, düzenleme ortaklık payı kapsamında hukuki bir dayanağa sahip midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Van ili İpekyolu ilçesinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptaline ilişkin bir davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, parselasyon alanında yer alan göletin umumi hizmet alanı olarak düzenleme ortaklık payından (DOP) karşılanamayacağına hükmetmiştir. Bu durum, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi ve ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde değerlendirilmiştir. Davalı idare, gölet alanının […]

→

Ücretli öğretmenlik döneminde sigorta primlerinin eksik yatırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuruda, 23 Eylül 1998 ile 16 Haziran 2000 tarihleri arasında Samandağ İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’ne bağlı okullarda ücretli öğretmenlik yapan kişinin, çalıştığı dönemde sigorta primlerinin ödenmediği iddiasıyla Sosyal Güvenlik Kurumu’na başvurduğu belirtilmiştir. İlgili idare, yapılan incelemeler sonucunda başvuranın ücretli öğretmenlik yaptığına dair belgelerin bulunmadığını ifade etmiştir. Ancak, başvuranın çalıştığı sürelerin tescili ve prim ödemeleri […]

→

Doçentlik başvuru sürecinde jüri değerlendirmelerinin objektifliğine ilişkin itiraz talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 22 Ekim 2023 tarihinde Ebelik Temel Alanında doçentlik başvurusunda bulunmuş ve 29 Nisan 2024 tarihinde yapılan değerlendirme sonucunda başarısız sayıldığını öğrenmiştir. Başvuran, jüri üyelerinin değerlendirmelerinin sübjektif olduğunu ve aralarında çıkar çatışması bulunduğunu iddia ederek itirazda bulunmuştur. Ancak, Doçentlik Komisyonu, itirazı 23 Mayıs 2024 tarihinde reddetmiştir. Başvuran, sürecin yeniden incelenmesini talep etmiştir. İdare, başvurunun […]

→

Görevden uzaklaştırılan personelin maaş alacaklarının yasal faiziyle ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Millî Savunma Bakanlığı’na bağlı Kara Kuvvetleri Komutanlığı’nda yüzbaşı olarak görev yaparken, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü bir soruşturma nedeniyle görevden uzaklaştırılmıştır. Bu süreç, Ağustos 2019’dan Nisan 2021’e kadar yaklaşık 18 ay sürmüş ve sonunda beraat kararıyla sonuçlanmıştır. Başvuran, görevden uzaklaştırıldığı süre boyunca ödenmeyen maaşının yasal faiziyle birlikte iadesini talep etmiştir. Ancak, idare yalnızca kesinti […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa