onecikan-yargitay

Toplu ipotek kapsamında birden fazla taşınmazın aynı anda satılma zorunluluğu ve alacaklının keyfi davranışlarının önlenmesi gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçlunun icra takibine itirazı ve toplu ipotek kapsamındaki taşınmazların satışına ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Borçlu, ilk taşınmazın satışı ile borcun kapandığını, bu nedenle ikinci taşınmazın ihalesinin feshini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazlar hakkında satış kararı alınmadığı gerekçesiyle ihalelerin feshine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, toplu ipotek kapsamında satış […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarının kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi ve somut delil olmadan yapılan işlemlerin hukuka aykırılığı. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemini iptal etti. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı olduğu iddiasıyla görevden alınmıştı. Ancak, davacının eşinin FETÖ ile bağlantılı olduğu yönündeki iddialar, davacının kendi durumunu etkilemezken, davacı hakkında FETÖ ile irtibatını gösteren herhangi bir delil bulunmadığı tespit edildi. İdare Mahkemesi, davacının eşi hakkında yürütülen soruşturmanın sonucunda, eşinin […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde ceza yargılaması delillerinin rolü ve adil yargılanma hakkının ihlali. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Millî Savunma Bakanlığı’nın işleminin iptali talebiyle açılan davada, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığına dair İdare Mahkemesi kararını incelemiştir. Davacı, terör örgütü üyeliği ile ilgili olarak kesinleşmiş bir mahkumiyetinin olmadığını ve aleyhine somut delil bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, idari yargı […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında imalat sürecinin ekonomikliği ve teknik çözümler nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesinde önemli bir teknik hususu ele almıştır. İhale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi çerçevesinde, teklif sahiplerinden önemli bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak istemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, imalat sürecinin ekonomik olması, seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin avantajlı koşulları gibi unsurların […]

→

Teknik şartnamede hakemli makale ve uluslararası rapor zorunluluğu, pazarlama izni ile çelişir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazında, “Oral Kuduz Aşısı” ihalesine ilişkin teknik şartnamede yer alan düzenlemelerin hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. Özellikle, teknik şartnamenin 5. ve 6. maddelerinde belirtilen, aşıların etkinliğini ve güvenliğini kanıtlamak için hakemli bilimsel makaleler ve uluslararası laboratuvar raporlarının sunulmasının zorunlu kılınması, başvuru sahibinin iddiasına göre, Tarım ve Orman Bakanlığı’nın verdiği […]

→

Teknik şartnamede belirsiz ifadeler aşırı düşük teklif açıklamalarını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında belirlenen önemli teklif bileşenlerinin belirsizlik içerdiğine karar vermiştir. Özellikle, “Araçların yıllık periyodik bakım ve onarım giderleri (yağlama vb.)” ifadesinin belirsizliği, teklif sahiplerinin açıklama yaparken tereddüt yaşamalarına neden olmuştur. İdare, bu ifadenin bakım onarıma örnek vermek amacıyla kullanıldığını belirtse de, Teknik Şartname’de yağlama giderinin ayrı bir kalem […]

→

EKAP kaydı tamamlanmayan tüzel kişilerin kamu ihalelerine teklif verme yetkisi var mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Demirhan Turizm Sanayi ve Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, özellikle EKAP sistemine kayıtlı olmanın önemini vurgulamıştır. İhalelere katılacak tüzel kişilerin, teklif mektubunu imzalayanların noter tasdikli imza beyannamesini sunması gerektiği ve bu bilgilerin EKAP üzerinden alınacağı belirtilmiştir. Ayrıca, EKAP’a kayıt işleminin tamamlanmaması durumunda, isteklilerin kamu ihalelerine teklif verme yetkisinin […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa Tespiti: Eksik İnceleme Nedeniyle Alacak Haklarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının asıl işveren-alt işveren ilişkisinin kanuna uygun olup olmadığı ve bu durumun davacının alacak haklarını etkileyip etkilemediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, İş Teftiş Kurulu tarafından düzenlenen muvazaa raporuna dayanarak davacının davalı işçi olarak kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, rapor dosyada mevcut olmadığından ve davacının hangi ihale kapsamında çalıştığı belirlenmediğinden, mahkeme eksik inceleme yapmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Alt İşveren Üzerindeki Sorumluluğu: Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Davacı İşçiye Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı üzerinedir. Davacı, alt işverenin işçisi olarak çalıştığını ve toplu iş sözleşmesi hükümlerinin kendisine uygulanmadığını iddia ederek alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, iş sözleşmesi veya toplu iş sözleşmesi ilişkisi bulunmadığını, tüm işçilik hak ve alacaklarının yükleniciye […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarının zincirleme niteliği, ceza tayininde nasıl bir etki yaratır ve indirim uygulaması gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın PTT Şubesinde çalıştığı dönemde, kooperatif hesabından para çekme işlemlerinde zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Sanığın, kooperatif hesabına para yatırarak hesapta para bulunduğu izlenimi vermesi eylemi, kullanma zimmeti olarak değerlendirilmiştir. Ancak, sanığın bu parayı gizleyerek temellük zimmeti suçunu işlediği ve eylemlerinin zincirleme nitelikte olduğu tespit […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Tanımının Genişletilmesi: Servis Aracı ile İşyeri Gidişinde Kalp Krizi Geçiren Çalışanın Olayının İş Kazası Sayılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacıların oğlu …’in, davalı … İth. İhr. Ltd. Şti. ait işyerinde çalışırken, işyeri tarafından tahsis edilen servis aracı ile işe giderken kalp krizi geçirerek hayatını kaybetmesi olayı iş kazası olarak değerlendirilmektedir. Davacılar, iş kazasının tespitini talep ederken, davalılar ise olayın iş kazası olmadığını, zira kalp krizinin dış etkenlerden kaynaklanmadığını savunmuşlardır. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihi Tespiti İçin Dava Açmadan Önce Sosyal Güvenlik Kurumuna Müracaat Zorunluluğu ve Dava Şartı Eksikliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.02.1988 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, 6552 sayılı Kanun’un 64. maddesi ve 5521 sayılı Kanun’un 7. maddesinin 3. fıkrası gereği, dava açılmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumuna müracaat edilmesi ve bu müracaatın Kurum tarafından zımnen ya da açıkça reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davacı, bu yasal düzenlemeye uygun bir müracaat yapmadığı için […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Ücretli Öğretmenin Çalışma Saatlerinin Hesaplanmasında Usul Hataları ve Bozma Sebepleri (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ücretli öğretmen olarak tam gün esasıyla çalışmasına rağmen Kuruma bildirilmeyen eksik günlerinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, davacının prim ödeme gün sayılarının hesaplanmasında 5510 sayılı Kanun’un 80/j maddesinin uygulanamayacağını belirtmiştir. Bu bağlamda, davacının hangi aylar kaç saat çalıştığının tespit edilmesi gerektiği vurgulanmış, toplam aylık çalışma saatlerinin 1 gün = 7,5 saat esasına göre […]

→
onecikan-yargitay

Çalışma süresinin tespiti için delil yetersizliği ve eksik inceleme nedeniyle hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 21.02.1992-17.03.1992 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, bu kararın eksik araştırma ve incelemeye dayandığı belirlenmiştir. Davalı işverenin, davacı adına işe giriş bildirgesinin verildiği ancak bordrolarda davacının adının yer almadığı ve gerekli belgelerin ibraz edilmediği tespit edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davanın kısmen […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazın orman sınırları içinde kalması ve 6292 sayılı Kanun uygulamasının geçerliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı ve müdahillerin orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazlarının yeniden orman sınırları içine alınmasına ilişkin taleplerinin reddedilmesi üzerine şekillenmiştir. Davacı, 1989 yılında yapılan kadastro çalışmaları ve 2010 tarihli güncellemelerle ilgili olarak, taşınmazının 2/B alanı olarak işleme alınmasını istemiştir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, 6292 sayılı Kanun’un 11/10 maddesi uyarınca […]

→