onecikan-yargitay

İSKİ Genel Müdürlüğü’nün yağmur suyu yönetimindeki sorumluluğu ve müteahhitin katkısı ile oluşan zararın tahsili nasıl belirlenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 18.12.2009 tarihinde meydana gelen sel baskını sonucu davacının iş yerinde oluşan maddi zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü’nün, 2560 sayılı İSKİ Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un 2/b ve 25. maddeleri gereğince yağmur sularının toplanması ve uzaklaştırılması ile ilgili sorumluluğuna hükmetmiştir. Ayrıca, olayda müteahhit firmanın da sorumluluğu bulunduğu ve […]

→
onecikan-yargitay

Teknoloji Geliştirme Bölgesinde Yer Tahsisi ve Amaca Aykırı Faaliyetlerin Giderilmesi İçin Verilecek Sürelerin Hukuki Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4691 sayılı Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Kanunu çerçevesinde davalı şirketin amaca aykırı faaliyetleri ve bu nedenle tasfiye talebine ilişkindir. Davacı, davalı şirketin Türkiye Teknoloji Geliştirme Vakfı’na yer tahsisinin ve düşük kira bedeliyle bu tahsisin, kanunun amacına aykırı olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davalı şirketin amaca aykırı faaliyetlerinin giderilmesi için yeterli sürenin verilmediği gerekçesiyle […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasına dayanan kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırılığına ilişkin yeterli delil bulunmaması durumu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespitine yönelik yapılan işlemin hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacının hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda yer alan kodlamalar (EA, SC, SCD) ve bu kodlamaların anlamları, davacının örgütle irtibatını ortaya koyacak nitelikte somut deliller […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Feragat ve Vekalet Ücreti Üzerine Hatalı Değerlendirme: Taşınmazların Yarısının İptali ve Davacıya Tescili (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Rize ili Çayeli ilçesinde bulunan bazı taşınmazların usul ve yasaya aykırı olarak davalı adına tespit edildiğini, bu taşınmazların yarısının kendisine ait olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının feragat beyanı nedeniyle bir parselin davasını reddetmiş, diğer parsellerin yarısının iptali […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Vakıf Malı İddialarının İncelenmesinde Yetersiz Araştırma ve Bilirkişi Raporu Eksikliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların vakıf malı olup olmadığının belirlenmesine ilişkin hukuki uyuşmazlığı içermektedir. Davacılar, çekişmeli taşınmazların vakıf malı olmadığını ve zilyetlikle kazanıldığını iddia ederek dava açmışlardır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan itirazları reddederek taşınmazların vakıf malı olduğu yönünde karar vermiştir. Ancak, mahkemece yapılan incelemelerin yetersiz olduğu ve vakıf kayıtlarının yeterince araştırılmadığı […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinde satış avansının yatırılmaması nedeniyle satış talebinin geçersizliği ve hukuki sonuçları. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra takibine ilişkin hukuki uyuşmazlık, satış avansının yatırılmaması nedeniyle satış talebinin geçerliliği üzerinedir. Şikayetçi borçlu, 7343 sayılı yasanın geçici 18. maddesi gereğince, peşin satış avanslarının tamamlanmadığı takdirde satış talebinin vaki olmamış sayılacağını ileri sürerek icra müdürlüğünün kararının iptalini istemiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, satış ilanının henüz yapılmadığını ve dolayısıyla belirtilen yasanın […]

→
onecikan-yargitay

1479 sayılı Kanun’un 24. maddesi uyarınca, esnaf sicil kaydı ve vergi kaydı bulunan davacının Bağ-Kur sigortalılığı nasıl tespit edilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 04.10.2000-26.03.2002 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin tescil talebinin kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. Davacı, 1479 sayılı Kanun’un geçici 18. maddesi gereğince, vergi kaydı ve esnaf sicil kaydı bulunduğundan, sigortalılık başlangıç tarihinin 09.09.1993 olarak kabul edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının fiilen taksicilik yaptığına dair delillerin […]

→
onecikan-yargitay

İpotekli taşınmaz satışında avansın zamanında yatırılmaması nedeniyle icra takibinin düşürülmesi geçersizdir. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibinde, alacaklının satış avansını zamanında tamamlayamaması nedeniyle takibin düşürülmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Alacaklı, 24.02.2022 tarihinde taşınmazın satışını talep etmiş ve 500 TL avans yatırmıştır. Ancak, 7343 sayılı yasanın geçici 18. maddesi gereğince, satış avansının 01.09.2023 tarihine kadar tamamlanması gerektiği belirtilmiştir. Alacaklı, bu süre […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 3. HD E: 2023/1814 K: 2024/2256 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 5188 ve 2330 sayılı Kanunlar uyarınca tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının meslek hastalığı olarak değerlendirilemeyecek bir durumla karşı karşıya olduğunu belirterek, tazminat talebini reddetmiştir. Adli Tıp Kurumu raporuna göre, davacının bipolar bozukluk teşhisi meslek hastalığı olarak kabul edilmediğinden, illiyet bağı kurulamadığı ve dolayısıyla tazminat talebinin hukuken geçerli olmadığı sonucuna varılmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetliğin İntikali ile İlgili Delil Yetersizliği, Kadastro Öncesi Tapu İptali Davasında Kararın Bozulmasına Neden Olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali davasında, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin ispatına yönelik eksik incelemeler yapıldığını belirlemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın nizalı bölümünde davacı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığını tespit ederek istinafı reddetmiştir. Yargıtay, davacının taşınmaz […]

→
onecikan-yargitay

Yetim aylığının kesilmesine ilişkin SGK işleminin hukuka uygunluğu ve boşanma sonrası fiilen birlikte yaşama tespitinin değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yetim aylığının kesilmesine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, boşandığı eşinin SGK tarafından yapılan denetimlerde fiilen birlikte yaşadığına dair tespitlerin hatalı olduğunu, zira 20 yılı aşkın süredir ayrı yaşadıklarını ve ikamet adreslerinin farklı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının ve eski eşinin beyanları ile […]

→

Usulsüz tebliğ edilen ihbarnamelerin hukuki dayanağı ile ödeme emrinin iptali talebinin değerlendirilmesi ve vergi idaresinin tebligat süreçlerine ilişkin yükümlülükleri (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, … Demir Çelik A.Ş. hakkında düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirirken, sahte belge düzenleme fiiline iştirak iddialarının hukuki dayanağını sorgulamıştır. İlgili vergi ziyaı cezalarına ilişkin ihbarnamelerin davacıya usulsüz tebliğ edildiği, bu nedenle ödeme emrinin hukuka uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. İhbarnamelerin tebliğ sürecinde, ilk tebligatın adresin kapalı olması nedeniyle iade edilmesi ve […]

→
onecikan-yargitay

Orman Tahdit Hattı İçerisindeki Taşınmazın Özel Mülkiyete Konu Olup Olmadığı: Zeytinlik Tespiti ve Kadastro Kesinliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin, Manisa ili Soma ilçesindeki 153 ada 67 parsel sayılı taşınmazın orman tahdit hattı içerisinde kaldığını ve bu nedenle özel mülkiyete konu olamayacağını iddia ederek tapu iptali ve Hazine adına tescil talep ettiği bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın eski haritalarda orman olarak görüldüğünü ve fiili durumunun da orman […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının değerlendirilmesinde tanık beyanlarının hukuki geçerliliği ne şekilde belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede isminin yer almasının hukuka aykırı olduğunu, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve kesinliği bulunmayan eylemlerle irtibat değerlendirmesi yapılamayacağını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğuna dair […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Alt İşveren İşçilerinin Toplu İş Sözleşmesi Sürecinin Devamı ve İşyeri Devrinin Etkileri Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili, davalı Kurumun toplu iş sözleşmesi prosedürünü yürütme imkânının kalmadığını belirterek grev oylaması talebinin reddedilmesine itiraz etmiştir. Davacı, 696 sayılı KHK ile alt işveren işçilerinin kamu kurumlarına kadro geçişinin düzenlendiğini, bu durumun toplu iş sözleşmesi sürecine engel teşkil etmediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→