onecikan-yargitay

Orman kadastrosunun kesinleşmiş haritalarına dayanarak taşınmazın orman olup olmadığının belirlenmesinde eksik araştırma ve inceleme yapılması usul ve kanuna aykırıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescili davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı reddetmesi ve Bölge Adliye Mahkemesi’nin istinaf başvurusunu esastan reddetmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, orman kadastrosunun kesinleşmiş olması durumunda, bir yerin orman olup olmadığının belirlenmesinde kesinleşen harita ve tutanakların uygulanmasının zorunlu olduğunu vurgulamıştır. Dava konusu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle verilen […]

→
onecikan-yargitay

Orman alanlarının sınırları dışına çıkarılması talebinin hukuki değerlendirmesi ve yalnızca Orman Kadastro Komisyonlarının yetkisi kapsamında olduğu belirlenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman alanlarının sınırları dışına çıkarılması talebiyle açılan bir davanın istinaf sürecini ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının orman niteliğini kaybettiği iddiasıyla yaptığı başvuruyu kabul etmiş, ancak Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarma yetkisinin yalnızca Orman Kadastro Komisyonlarına ait olduğunu belirterek bu kararı bozmuştur. Mahkeme, orman tahdidi […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında somut delil eksikliği, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı olduğu iddiasıyla görevden alınmıştır. Ancak, yapılan incelemelerde, davacının terör örgütü ile bağlantısını ortaya koyacak somut bir delil bulunmamıştır. Ele geçirilen Micro SD karttaki […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Alt İşveren İşçilerinin Toplu İş Sözleşmesi Sürecinin Devamı ve İşyeri Devrinin Etkileri Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili, davalı Kurumun toplu iş sözleşmesi prosedürünü yürütme imkânının kalmadığını belirterek grev oylaması talebinin reddedilmesine itiraz etmiştir. Davacı, 696 sayılı KHK ile alt işveren işçilerinin kamu kurumlarına kadro geçişinin düzenlendiğini, bu durumun toplu iş sözleşmesi sürecine engel teşkil etmediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Arkeolojik sit alanında yapı kayıt belgesi ile izinsiz inşaat yapılması, hukuken geçerli bir zemin oluşturur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanıkların 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı onayladı. Mahkeme, sanıkların 3. Derece arkeolojik sit alanında izinsiz inşaat yaptıklarını belirterek, yapı kayıt belgesi almış olmalarının hukuki bir zemin oluşturmadığını vurguladı. Bu durum, sanıkların eylemlerinin izinsiz fiziki ve inşai müdahale olarak değerlendirildiği sonucunu doğurdu. Yargıtay, sanıkların temyiz taleplerini değerlendirirken, yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığına dair eksik inceleme, tapu iptali davasında hangi sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığına dair yapılan hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacılar, 565 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, geçmişte taşlık ve çalılık olmasına rağmen, kendileri tarafından imar edilerek tarım yapılabilir hale getirildiğini ve bu taşınmaz üzerindeki zilyetliklerinin 45 yıldan fazla sürdüğünü iddia ederek tapu kaydının iptalini talep […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü irtibatı için somut delil gerekliliği ve Bank Asya hesap kaydının hukuki değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının terör örgütleriyle irtibatı veya iltisakı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, yalnızca havuz sorgu programındaki kodlamaların yeterli olmadığını belirtmiştir. Davacının Bank Asya’da hesap kaydı bulunsa da, bu hesabın 17/25 Aralık sürecinden sonra aktif […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ve miras hakkının kanıtlanması, tapu iptali davasında hukuki değerlendirme ile yerel mahkeme kararının hukuka uygunluğu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetliğini ve miras hakkını kanıtlaması üzerine verilmiştir. Davacı, taşınmazın kendisine anne ve babasından miras kaldığını, 35-40 yıldır zilyetliğini sürdürdüğünü ve Hazine ile bir alakasının bulunmadığını beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Türk Medeni Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde, davacının zilyetliğini ve mirasçıların muvafakatini dikkate alarak […]

→
onecikan-yargitay

4688 Sayılı Kanun Kapsamında Sendika Üyeliği İtirazında Anayasa Mahkemesi İptali ve Mahkeme Kararının Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin, Eğitim-Bir-Sen sendikasının üye sayılarının usule uygun olarak belirlenmediği ve sendika üyesi olamayacak personelin sendikaya üye yapıldığı iddialarıyla 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu çerçevesinde itirazda bulunduğu bir dava süreci ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararının bozulmasına ve […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2023/2921 K: 2024/8519 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, iş kazasında asıl işveren İSKİ Genel Müdürlüğü’nü %40, alt işveren … Grup Özel Güvenlik Hizmetleri A.Ş.’yi %20, müteveffa …’yi ise %40 kusurlu bulmuş; manevi tazminat taleplerini ise 75.000 TL ve 85.000 TL olarak kabul etmiştir. Davalılar, kazanın oluşumunda kendi kusurlarının olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescilinde zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığı ve imar durumu araştırmasının gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın uzun yıllar zilyetliğini sürdürdüğünü ve imar-ihya edildiğini iddia ederek tescilini talep etmiştir. Davalı Hazine ise taşınmazın devlet mülkiyetinde olduğunu ve imar-ihya edilmediğini savunmuştur. Mahkeme, davacı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğunu kabul ederek kısmi tescil kararı vermiştir. Yargıtay, verilen kararın […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığına İlişkin Prim Tevkifatlarının İadesinin Araştırılmasının Zorunluluğu ve Tescil Sürecindeki Hukuki Sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 1999, 2000 ve 2002 yıllarında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, şeker fabrikasına teslim ettiği pancar ürünlerinden Bağ-Kur primi kesildiği halde, sigortalılık tescilinin yapılmadığını iddia ederek, Kurumun 26.03.2015 tarihli işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davacının belirtilen yıllarda sigortalı sayılması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 12. CD E: 2020/5171 K: 2024/4218 (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın eski yapıyı onardığını ve bu onarımın esaslı bir müdahale olduğunu belirterek, 2863 sayılı Kanun’un 9. maddesine aykırı hareket ettiğine hükmetmiştir. Mahkeme, sanığı 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırmış ve hapis cezasını ertelemiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin mülkiyet iddiasını destekleyecek yeterli delil sunamaması durumunda zilyetlikle edinme koşulları nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine’nin Hakkari ili, … köyünde bulunan 117 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki mülkiyet iddiasına dayanmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın 1963 yılında yapılan toprak tevzii çalışmaları sonucunda Hazine adına tespit edildiğini, ancak kadastro sırasında başka bir kişi adına kaydedildiğini öne sürerek tapu iptali ve tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların zilyetliklerini ispatladığını ve […]

→
onecikan-yargitay

İSKİ’nin yağmur sularının toplanması ve uzaklaştırılması konusundaki sorumluluğu, sel baskını nedeniyle tazminat talebinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 18.12.2009 tarihinde meydana gelen sel baskını sonucu davacının iş yerinde oluşan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, selin nedeninin İSKİ Genel Müdürlüğü ve diğer belediyelerin sorumluluğunda olduğunu ileri sürerek hasar bedelinin tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, ilk olarak davalı İSKİ’nin sorumluluğunu reddetmiş, ancak Yargıtay, İSKİ’nin 2560 sayılı Kanun’un 2. ve 25. maddeleri gereğince yağmur […]

→