Aşırı düşük teklif açıklamalarında ihale komisyonunun ayrıntılı açıklama talep etme yetkisi nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sürecinde, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.2 maddesine atıfta bulunarak, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri belirlerken, teklif sahiplerinden önemli bileşenler hakkında ayrıntılı açıklama talep etme yetkisine sahip olduğunu belirtmiştir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamasının, mevzuata […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: 3201 Sayılı Kanun’un 4. Maddesi Uyarınca Süre Takibi ve Davacının Kusuru (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti üzerine bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 29.07.2019 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak bu talep, Kurumun belirlediği üç aylık süre içinde takip edilmemiştir. Mahkeme, davacının borçlanma başvurusunun geçersiz hale geldiğine ve dolayısıyla Kurumun işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Kararda, 3201 sayılı Kanun’un […]

→
onecikan-yargitay

Haczin geçerliliği ve sürelerin durumu açısından haczedilmezlik şikayetinin incelenmesinde yapılan hatalı değerlendirmeler. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, haczedilmezlik şikayetinin geçerliliği için öncelikle hukuken geçerli bir haczin varlığının şart olduğu vurgulanmaktadır. İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 106. ve 110. maddeleri uyarınca, haczin düşüp düşmediğinin belirlenmesi gerektiği ifade edilmektedir. Eğer haciz düşmüşse, şikayetin konusuz kalacağı ve başvurunun fuzuli sayılacağı belirtilmiştir. Somut olayda, borçlu tarafından yapılan meskeniyet şikayetinin incelenmesi sırasında, haczin geçerli […]

→
onecikan-yargitay

Endüstriyel tasarımın hükümsüzlük şartlarını taşımadığına dair bilirkişi raporlarının geçerliliği ve delil niteliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, endüstriyel tasarım hükümsüzlüğü davasında, davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, davalı şirketin tasarımının yenilik ve ayırt edicilik unsurlarını taşıdığını belirleyerek davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporlarının tasarımın hükümsüzlük şartlarını taşımadığını ortaya koyduğunu, dolayısıyla davacının iddialarının geçersiz olduğunu vurgulamıştır. Mahkeme, davacının sunduğu katalogların […]

→
onecikan-yargitay

Ağaç kesimi sırasında meydana gelen zararda kusur oranlarının belirlenmesi ve sigorta şirketinin rücu talebinin kısmen kabulü üzerine hukuki değerlendirme. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ağaç kesimi sırasında meydana gelen zarar nedeniyle sigorta şirketinin rücuen tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, ağaç kesim işinin TEİAŞ tarafından yaptırıldığını ve bu süreçteki kusurları değerlendirerek, TEİAŞ’ın %45, Alpin Mühendislik’in %35, Zafer İnşaat’ın %5 ve davalı … A.Ş.’nin %15 oranında kusurlu olduğuna karar vermiştir. Davacı, sigorta şirketinin temlik aldığı tutar üzerinden rücu […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Hesaplamasında Fark Bordrosunun Geçerliliği ve İş Sözleşmesi Hükümlerinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçişi sonrası alacaklarının hesaplanmasında fark bordrosu ile yapılan ödemelerin dikkate alınıp alınmayacağı üzerinedir. Davacı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçtiğini ve iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ödemelerin yapılması gerektiğini iddia etmiştir. Davalı ise, yapılan ödemelerin yasal çerçevede olduğunu savunarak davanın reddini […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescilinde Zilyetlik Koşullarının Geçerliliği: Kadastro Tespitinin Hatalı Olmadığına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, taraflar arasında tapu iptali ve tescili konusunda bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, taşınmazın kadastro tespitinin hatalı yapıldığını ve orman sınırında olması nedeniyle Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ise taşınmazın uzun yıllardır kullanıldığını ve orman vasfında olmadığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlik koşullarının oluştuğu ve kadastro işleminin usulüne uygun […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik Aylığının İptali ve Yersiz Ödeme İddiasında Emeklilik Şartlarının Yeniden Değerlendirilmesi: Prim Gün Sayısının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının emeklilik işleminin iptali ve yaşlılık aylığının kesilmesi üzerine yapılan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 2013 yılında emekli aylığı bağlanmasına rağmen, 2017 yılında Kurum tarafından bazı primlerin iptal edilmesi sonucu aylığının durdurulduğunu ve yersiz ödemeler nedeniyle borçlandırıldığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, davacının emeklilik […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Etkin Pişmanlık Hakkının Bilgilendirilmemesi ve Ceza İndirimine Etkisi: Hapis ve Para Cezası Uygulamalarındaki Hukuka Aykırılık (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Sanık, şoför olarak çalıştığını ve aracı dolu yakıt deposuyla teslim aldığını savunmuş, ancak mahkeme, sanığın eyleminin delillerle kanıtlandığını belirtmiştir. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hakkının kullanılması konusunda yeterli bilgilendirilmediği ve bu nedenle ceza indiriminden yararlanamadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, sanık […]

→

Mesleki faaliyetlerden hüküm giyme nedeniyle ihale dışı bırakılma kararı adli sicil kaydındaki suçlarla nasıl ilişkilendirilir (KİK)

ÖZET: Bu KİK kararında, ihale dışı bırakılma sebepleri arasında yer alan mesleki faaliyetlerden dolayı yargı kararıyla hüküm giyme durumu ele alınmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrası ve Yapım İşi İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 52’nci maddesi gereğince, ihale tarihinden önceki beş yıl içinde mesleki faaliyetlerinden dolayı yargı kararıyla hüküm giyen isteklilerin ihale dışı […]

→

ByLock kullanımı ve Bank Asya hesap hareketleri, kamu görevinden çıkarılma kararında somut delil olarak yeterli kabul edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali için yaptığı başvurunun reddine dair hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının somut delil olmaksızın yapıldığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve bu durumun ceza hukuku açısından bir yaptırım niteliği taşıdığını iddia etmiştir. Ayrıca, […]

→

Yeterlik bilgileri tablosunda cihaz yaş bilgisi eksikliği teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yeterlik bilgileri tablosunda belirtilen cihazların yaş bilgilerine ilişkin eksikliklerin önemli olduğunu tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 7.5.4. maddesi gereğince, teklif edilen cihazların yaşlarının sözleşme süresince on beş (15) yılı geçmemesi gerektiği ve bu bilgilerin yeterlik bilgileri tablosunda açıkça beyan edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İhale üzerinde bırakılan istekli Med-Kim Kimya […]

→

Davalı idarenin terör örgütü ile irtibat iddialarını destekleyen belgeleri sunmaması, hukuki denetimi nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dair ceza yargılaması sürecinde, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu yönünde somut delillerin bulunduğunu savunmuştur. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle olan bağlantısını kendi ikrarı ile tespit […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Koltuk Sigortası Yükümlülüğünün İhlali Halinde Rücuen Tazminat Talebi Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma yükümlülüğü olan bir aracın kazası sonrası yapılan tazminat ödemesinin rücuen tahsili talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, eksik inceleme nedeniyle bu kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, davalı şirketin zorunlu sigorta yaptırma yükümlülüğü olduğu ve bu sigortanın yolcular için doğrudan tazminat […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Hesaplanmasında Fark Bordrosunun Dikkate Alınması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin alacak taleplerinin hesaplanmasında fark bordrosu ile yapılan ödemelerin dikkate alınıp alınmayacağı üzerinedir. Davacı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçtiğini ve iş sözleşmesinin gereği olarak her ay brüt asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ödeme yapılması gerektiğini iddia etmiştir. Davalı ise, yapılan ödemelerin yasal çerçevede olduğunu savunarak davanın reddini […]

→