onecikan-yargitay

Olağanüstü Genel Kurul Kararının İptali: Objektif Haklı Sebeplerin Yokluğu ve Eksik İnceleme ile Verilen Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Sendika Yönetim Kurulu tarafından alınan 19.09.2023 tarihli olağanüstü genel kurul kararının hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. Davacı, bu kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu iddia ederek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, olağanüstü genel kurulun toplanması için […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının hukuka aykırı işlemle özlük haklarının iadesi talebi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca görevden alınmış, ancak yapılan adli soruşturma sonucunda, davacı hakkında “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçlamasıyla kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Davacının kodlaması, “Süreçten etkilenmiş EA […]

→
onecikan-yargitay

Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen beraat kararlarının istinaf kanun yoluna tabi olup olmadığı ve zamanaşımı süresinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen beraat kararını incelemiş ve temyiz talebinin istinaf kanun yoluna tabi olduğunu belirlemiştir. 5235 sayılı Kanun uyarınca Bölge Adliye Mahkemeleri’nin 20.07.2016 tarihinden itibaren göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf yoluna gidebileceği ifade edilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocukların terör örgütünün üyesi olmamakla birlikte örgüt adına […]

→

Peyzaj imalatlarının yapım işi kapsamında değerlendirilmesi ihale mevzuatına uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde belediyelerin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı yapamayacağına dikkat çekmiştir. İhale konusu işin, park bahçe bakım ve onarım işleri ile ilgili olan peyzaj imalatlarının, yeni yapılacak parkların yapımına yönelik olduğu ve bu nedenle birlikte ihale edilmesinin mevzuata aykırılık teşkil etmediği […]

→

Noter tasdikli imza beyannamesi ve EKAP verileri uyumsuzluğu ihaleye katılımı nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci maddesine atıfta bulunmuştur. Bu madde, ihalelere katılacak adayların, gerçek veya tüzel kişi olmalarına göre, noter tasdikli imza beyannamesi sunmalarını zorunlu kılmaktadır. Ayrıca, tüzel kişilerin yönetimindeki görevliler, ortaklar ve ortaklık oranları gibi bilgilerin EKAP üzerinden alınması gerektiği belirtilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, Özder […]

→

İhale iptali için ihtiyaçların somut verilerle desteklenmemesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen mezarlık yapım işine ilişkin ihaleyi iptal eden idarenin gerekçelerini değerlendirmiştir. İptal gerekçeleri arasında, ihtiyaç duyulan hazır lahit miktarının belirlenmemesi ve gasilhane ile mezarlık idari binalarına dair projelerin eksikliği öne çıkmaktadır. Kurul, idarenin bu gerekçeleri somut verilerle desteklemediğini, dolayısıyla iptal kararının hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. İdarenin, […]

→

Mal alımı ihalelerinde yetkili satıcılık belgesinin yeterlik kriterlerini karşıladığı nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik kriterlerini karşılamadığı iddialarını değerlendirmiştir. Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci maddesi uyarınca, aday veya isteklinin alım konusu malı teklif etmeye yetkisinin bulunup bulunmadığını gösteren belgelerin sunulması gerektiği belirtilmiştir. İdari Şartname’de de istekli tarafından yetkili satıcılık veya imalatçılık belgelerinin sunulması gerektiği vurgulanmıştır. İnceleme […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Süre Borçlanması ve Ölüm Aylığı Talebi: İlk Derece Mahkemesi Kararının Usul Hatası ve Yeniden İnceleme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, eşin yurt dışı süresini borçlanabileceğinin tespiti ve ölüm aylığı tahsis talebi hakkının belirlenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının muris eşinin yurt dışında geçirdiği süreyi borçlanabileceğine ve bu süre üzerinden ölüm aylığı talep edebileceğine dair karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Eksik Bildirim ve Prime Esas Kazanç Tespiti: Delil Değerlendirmesinin Rolü ve Tavan Ücret Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 03.03.2006 – 24.10.2019 tarihleri arasında davalı şirkette göz hastalıkları uzmanı olarak çalıştığını, ancak 22.09.2006 – 13.12.2006 tarihleri arasındaki çalışmalarının Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirilmediğini iddia ederek eksik bildirilen sürelerin ve prime esas kazançların tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı süreleri […]

→

Posta hizmetleri yetki belgesi şartı, M1 ve P1 yetki belgeleri için zorunlu kılınması ihaleye katılımı daraltıcı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde öne sürdüğü “posta hizmetleri yetki belgesi”nin ihale konusu iş için gereksiz olduğu iddiasını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ve Karayolu Taşıma Yönetmeliği’nde belirtilen yetki belgelerinin alınması zorunluluğu vurgulanmıştır. Özellikle, 02.07.2021 tarihli değişiklik ile M1 ve P1 türü yetki belgelerinin alınabilmesi için “Posta Hizmetleri Yetki […]

→

Bilanço verilerinin sıfır beyan edilmesi yeterlik kriterlerini sağlamaya engel teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Özmir İnşaat Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. – Yakındoğu Enerji Mekanik Proje İnşaat Gıda Tarım Hayvancılık Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İhaleye katılan firmanın, 2022 yılına ait bilanço verilerinin sıfır olarak beyan edilmesi nedeniyle yeterlik kriterlerini sağlayamadığı iddia edilmiştir. […]

→

İş ortaklığında toplam ciro kriterinin sağlanamaması durumunda teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını incelemiştir. İlgili mevzuat gereği, ihale komisyonu, belgelerdeki eksikliklerin tamamlanması için isteklilere yazılı süre verebilir. Ancak, bu durum teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmamalıdır. Başvuru sahibinin özel ortağının yapım işleri cirosuna ilişkin şartı sağladığı, ancak toplam ciro kriterini karşılamadığı tespit edilmiştir. İdare, iş ortaklığının yeterlik […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Koltuk Sigortası Yükümlülüğünün İhlali Halinde Rücuen Tazminat Talebi Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma yükümlülüğü olan bir aracın kazası sonrası yapılan tazminat ödemesinin rücuen tahsili talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, eksik inceleme nedeniyle bu kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, davalı şirketin zorunlu sigorta yaptırma yükümlülüğü olduğu ve bu sigortanın yolcular için doğrudan tazminat […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Eksik Belge Gerekçesiyle Reddedilen Başvurunun Takibi ve Yasal Sürelerin Aşılmasının Sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerinedir. Davacı, 31.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum, talebi eksik belge gerekçesiyle reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı esastan reddetmiştir. Yargıtay, davacının borçlanma talebinin geçerli olmadığına ve makul süre içinde takip edilmediğine dikkat çekmiştir. Mahkeme, davacının talep […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşen Tahditli Tapu İptali Davasında Orman Sınırlarının Belirlenmesi: (C) Kısmı Üzerine Hüküm Kurulamaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı … İdaresi, 215 parsel numaralı taşınmazın belirli kısımlarının orman tahdit sınırları içinde kaldığını belirterek, bu kısımların tapusunun iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, (C) harfi ile […]

→