Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu için FETÖ/PDY ile irtibatın delil değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğu ve bu durumun devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine kanaat getirerek davayı reddetmiştir. Mahkeme, ceza yargılamasındaki delillerin idari işlem denetiminde farklı […]

→

İkale Sözleşmesiyle Yapılan Ek Ödemenin Gelir Vergisi Tevkifatına Tabi Olmadığına Dair 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu Uygulaması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacının iş akdinin ikale sözleşmesiyle sona erdirilmesi nedeniyle yapılan brüt 1.575.393-TL’lik ek ödemenin gelir vergisi tevkifatına tabi olmadığına ve bu ödemenin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 25. maddesi uyarınca vergiden muaf olduğuna hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu bağlamda yapılan gelir vergisi kesintisinin bir vergilendirme hatası olduğunu belirterek, tahsil edilen gelir (stopaj) […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin haksız feshinde ihtar yapılmaması, teminat mektubunun iadesini gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesinin haksız feshinin tespiti ve teminat mektubunun iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, sözleşmenin haksız feshine karar vermesi gerekirken, sözleşmenin iptaline karar vermiştir. Bu durum, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi gereğince bozmayı gerektirmiştir. Ancak, yapılan yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada Bylock kullanımı ve terör örgütü bağlantısının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 667 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onayladı. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının masumiyet karinesinin ihlali olduğunu ve işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında, Bylock programını kullandığına dair somut delillerin bulunduğu ve bu […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında somut delil sunulmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka uygun sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca, terör örgütü ile irtibatı nedeniyle Milli Savunma Bakanlığı tarafından görevden alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üyelik suçu nedeniyle hapis cezası aldığını ve askeri görevinin önemini dikkate alarak, kamu görevinde kalmasının uygun olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

5686 Sayılı Kanun Kapsamında İdari Para Cezasının Hukuka Uygunluğu: İzin Gerektirmeyen Su Çıkarma İşlemi ve Bilirkişi Raporu İhtiyacı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 5686 sayılı Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanunu’na muhalefet iddiasıyla uygulanan idari para cezasının hukuka uygunluğu sorgulanmıştır. Kabahatli, izinsiz sondaj açıldığı gerekçesiyle 139.548,00 TL ceza almış, ancak itiraz sürecinde, işletme ruhsatına sahip olduğu, yalnızca soğuk su çıkartmak amacıyla 2 metre derinliğe inildiği ve yapılan işlemin kabahate konu olmayacağı savunulmuştur. Yargıtay […]

→
onecikan-yargitay

Mücbir Sebep İddiasının Geçersizliği: SGK Borçlarının Tahsilinde İcra İşlemlerinin Durdurulması İçin Gerekli Şartların Bulunmadığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mücbir sebep nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) olan borçların tahsiline yönelik icrai işlemlerin iptali üzerinedir. Davacılar, mal varlıklarına el konulması nedeniyle faaliyetlerini sürdüremediklerini ve bu durumun mücbir sebep teşkil ettiğini, dolayısıyla borçlarına faiz işletilemeyeceğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların borçlarından sorumlu olmadığını kabul etmemiş ve icrai işlemlerin durdurulmasının mümkün olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Nispi vekalet ücreti temyizinde kesinlik sınırının aşılmaması durumunda temyiz kabiliyeti bulunmaması hukuki sonucu doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı 3. kişinin nispi vekalet ücreti talebine ilişkin temyiz itirazının incelenmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İcra ve İflas Kanunu’nun 364/1. maddesi uyarınca, nihai kararlara karşı temyiz başvurusunda bulunulabilmesi için belirli bir kesinlik sınırının aşılması gerekmektedir. 2023 yılı itibarıyla bu sınır 238.730 TL olarak belirlenmiştir. Somut olayda, davalının temyiz konusu olan nispi vekalet ücreti, 46.027,78 […]

→

Danıştay’ın cezalı katma değer vergisi ve özel tüketim vergisi konusundaki hukuki değerlendirmesi ile yeniden karar verilmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davalı idarenin temyiz istemini kısmen kabul ederek, Bölge İdare Mahkemesi’nin cezalı tarhiyatına ilişkin kararını devreden katma değer vergisi ve özel tüketim vergisi açısından bozmuştur. Mahkeme, kayıtdışı bırakılan hasılattan kaynaklanan cezalı katma değer vergisi ile ilgili davalı idarenin ileri sürdüğü iddiaların, temyiz kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını belirtmiştir. Ancak, özel tüketim vergisinin […]

→

Cari gider kesintisinin yasal faiziyle birlikte iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Altındağ Feridun Çelik Aile Sağlığı Merkezinde görevli hekimlerin imzaladığı yönetim karar defterine dayanarak yapılan 12.340 TL cari gider kesintisinin yasal faiziyle birlikte iadesi talebini içermektedir. Başvuran, karar defterinde kendi imzasının bulunmadığını belirterek, bu nedenle kesintinin geçersiz olduğunu iddia etmektedir. Ancak, Ankara İl Sağlık Müdürlüğü, ilgili mevzuat gereğince, diğer hekimlerin imzalarının bulunduğunu ve başvuranın […]

→

Engelli aylığı talebinin muhtaçlık sınırının üzerinde gelir gerekçesiyle reddedilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2022 sayılı Kanun çerçevesinde engelli aylığı talebinde bulunmuş ancak Silvan Kaymakamlığı tarafından bu talep, muhtaçlık sınırının üzerinde gelir beyanı gerekçesiyle reddedilmiştir. Başvuran, cezaevinde bulunması nedeniyle ailesinden maddi destek alamadığını ve yaşlı ebeveynlerinin kendisini zor geçindirdiğini ifade ederek, engelli aylığı bağlanmasını talep etmiştir. Ancak yapılan sosyal inceleme sonucunda, hane gelirinin kişi başına 8856 TL […]

→

HİTAP kaydındaki ‘KHK(Kamu görevinden çıkarıldı)’ ibaresinin silinmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İcra Müdürü olarak görev yaptığı dönemde 692 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldığını ve bu durumun sigorta kaydına yansıyan “KHK (Kamu görevinden çıkarıldı)” ibaresi nedeniyle iş bulma zorluğu yaşadığını belirtmiştir. Bu ibarenin silinmesi için Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) ve Adalet Bakanlığı’na başvuruda bulunmuş, ancak Adalet Bakanlığı’nın yanıtı tatmin edici olmamıştır. Başvuran, HİTAP sisteminde […]

→

Ağır hasarlı konut için hak sahipliği verilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Elazığ’da 2020 yılında meydana gelen deprem sonrası ağır hasarlı olarak tespit edilen konutu için hak sahipliği talep etmiştir. 2023 yılında gerçekleşen başka bir depremde de hasar gören bu yapı, Elazığ Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü tarafından tekrar ağır hasarlı olarak değerlendirilmiştir. Başvuran, 2023 depremi sonrası hak sahipliği için yaptığı başvurunun reddedilmesi […]

→

Not yükseltme talebinin yaz okulu sınavına katılmama nedeniyle (KDK)

ÖZET: Başvuran, Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Bilgisayar Programcılığı bölümünde okuduğunu ve yaz okulu sırasında not yükseltmek amacıyla seçtiği dört dersin FF notlarının, yaz okulu başvurusundan önceki haline getirilmesini talep etmektedir. Ayrıca, sadece kaldığı Unix Sistem Yönetimi dersinin notunun düzeltilmesini istemektedir. Başvuran, yaz okulu sınavına katılamadığını, bu durumun Adalet Bakanlığı’nın görevde yükselme sınavıyla çakışmasından kaynaklandığını belirtmektedir. […]

→

Yurtdışından getirilen cep telefonunun IMEI kaydının tamamlanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, çocukları adına yurtdışından getirdiği cep telefonlarının IMEI kaydını tamamlamak için Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’na (BTK) başvuruda bulunmuş, ancak sürecin tamamlanmaması nedeniyle telefonların kullanıma kapandığını belirtmiştir. Başvuru sürecinde harç ödemesini zamanında yapmasına rağmen, e-devlet üzerinden gerekli kayıt işlemlerini gerçekleştirmediği için telefonlarının kullanıma kapatıldığı ifade edilmiştir. Ayrıca, başvuranın BTK’ya yaptığı başvurulara yanıt alamadığı ve […]

→