Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu ve ByLock kullanıcılığı iddiasının temyiz nedenleriyle ilişkisi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddini incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuki dayanağının kalmadığını, ByLock kullanıcısı olduğunun ispatlanamadığını ve çeşitli anayasal haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının iddialarının İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde […]

→

Sözlü sınavın hukuki belirlilik ilkelerine aykırılığı iddiası, adaylık sürecinin sona ermesini etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının eğitim sonu sözlü sınavında başarısız sayılması ve bu nedenle adaylık görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sınavda başarısız olması nedeniyle atanma talebinde bulunmadığını ve dolayısıyla adaylık sürecinin sona erdiğini belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onayarak, hukuka aykırılık bulunmadığını ifade etmiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada usul eksikliği savunması, ceza yargılaması sonuçlarıyla çelişiyorsa geçerli bir sebep oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onayarak, temyiz başvurusunu reddetti. Davacı, usulüne uygun bir soruşturma açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığını, ayrıca örgütle iltisakının kanıtlanmadığını ileri sürdü. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile olan bağlantılarını ortaya koyan […]

→

Danıştay 9. Dairesi’nin vergi ziyaı cezaları ve katma değer vergisi üzerindeki hukuki değerlendirmeleri ile temyiz istemlerinin sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı ile katma değer vergisinin kayıtdışı bırakılan hasılat ve sahte faturalarla ilişkili kısmı üzerine yapılan itirazları değerlendirmiştir. Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının, temyiz edilen hüküm fıkralarının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar verilmiş, bu bağlamda daha önceki kararların onandığı belirtilmiştir. Özel tüketim vergisinden kaynaklanan katma değer […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Mahkemesinin Görevsizlik Kararının Hukuka Aykırılığı: İtiraz Davalarında Yetki ve Belge İncelemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro mahkemesinin görevsizlik kararının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmektedir. Davacı vekili, Burhaniye ilçesindeki kadastro çalışmalarında orman sınırlarının yanlış belirlendiğini ve bu nedenle itirazda bulunarak tespitin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kadastro tutanaklarının kesinleşmesi nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, Yargıtay, kadastro mahkemesinin bu tür itiraz davalarında görevli olduğunu belirterek, mahkemenin gerek […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinin sözleşme feshi için yeterli gerekçe oluşturup oluşturmadığına dair Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 667 sayılı KHK uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini değerlendirmiştir. Davacı, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini, Anayasa’ya aykırılık iddialarının ciddiye alınmadığını ve savunma hakkının ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak Danıştay, davacının ileri sürdüğü iddiaların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen […]

→

Vergi İadesinde Yasal Faiz Hesaplaması: Temerrüt Faizinin 3095 Sayılı Kanun’a Göre Uygulanması ve Davalı Talebinin Yanlış Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Daire, bir vergi iadesi davasında, fazla ve yersiz tahsil edilen tutarın iadesine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve kanuna uygun bulmuş, ancak faize ilişkin kısımda davacının talep ettiği yasal faizin niteliğini temerrüt faizi olarak değerlendirmiştir. Temerrüt faizi, kanun gereği kendiliğinden işlemeye başladığı için, davacının talep ettiği yasal faizin, 3095 Sayılı Kanun’un […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespitinde somut bilgi ve belge sunulmadığında kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının PKK/KCK silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu yönünde tutarlı bilgiler tespit edildiğini belirterek, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddialarında yeterli delil değerlendirmesi yapılmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik açılan davayı incelemiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını, delillerin yeterince değerlendirilmediğini ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının tespit edilmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Danıştay, […]

→

375 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin İptali Talebinde Ceza Hukuku Güvencelerinin Uygulanabilirliği Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali için dava açmıştır. İdare Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge İdare Mahkemesi tarafından onanmıştır. Davacı, ceza soruşturması sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, tanık beyanlarının yeterli delil oluşturmadığını ve ceza hukukuna ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik İddialarının Geçersizliği: 3402 Sayılı Kanun’un 14. Maddesi Uyarınca Mera Vasfı ve İktisap Şartları (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, kadastro tespitine itiraz davasında, davacıların taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddialarının değerlendirilmesi üzerine verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların iddialarını reddederek, taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırıldığını ve zilyetliğin kesintiye uğradığını belirtmiştir. Mahkeme, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca zilyetlikle iktisap şartlarının oluşmadığını, dolayısıyla davacıların taşınmaz üzerindeki hak iddialarının ispatlanamadığını ifade etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk […]

→

Sahte Fatura Kullanımında Vergi Ziyaı Cezasının Artırılmasında 213 Sayılı VUK’un 339. Maddesi Uyarınca Sınırlama ve Hukuki Nitelendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Daire, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kayıtlarına aldığı faturaların gerçeği yansıtmadığını ve sahte olduğunu belirterek, vergi ziyaı cezasının artırılmasının ancak tekerrüre esas alınan ceza tutarı kadar olabileceğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, 213 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddinde para cezası oranının belirlenmesinde davacının ihale sürecini uzatma amacı ve fesih iddiasının ağırlığı dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde ihalenin feshi talebinin reddi durumunda uygulanacak para cezasının belirlenmesine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenleme gereği, ihale bedelinin %10’una kadar para cezası verilebileceği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacını ve fesih iddiasının ağırlığını dikkate almalıdır. Somut olayda, şikayetçi borçlu aleyhine […]

→

701 Sayılı KHK Kapsamında Göreve İade Talebinde FETÖ/PDY Bağlantısının Tespiti ve İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyiz İsteminin Reddedilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin davanın reddini incelemiştir. Davacı, fişleme kaydının hukuka aykırı olduğunu, veri inceleme raporunun çelişkili olduğunu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Ek-5 Kapsamında Tarım Sigortalısının Emeklilik Aylığına Hak Kazanması: Prim Gün Sayısının Yeterliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkin Kurum işleminin iptali üzerinedir. Davacı, 5510 sayılı Kanun’un Ek-5 maddesi uyarınca tarım sigortalısı olarak tescil edildiğini ve yeterli prim gün sayısına ulaştığını öne sürerek, emeklilik aylığı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 1820 gün Ek-5 sigortalılığı bulunduğunu ve Kurumun işleminin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın kabulüne […]

→