onecikan-yargitay

Davalının işin üçüncü kişi tarafından yapıldığına dair savunma ispat yükü, alacak iddialarının geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşme gereğince yapılan işlerin bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemi üzerinedir. Davalı, işlerin bedelinin ödendiğini ve davacının alacak iddialarının asılsız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davacının alacak miktarını tespit etmiş ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı tarafın […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosunun Eksikliği Üzerine: Taşınmazın Orman Sınırları İçinde Olup Olmadığının Belirlenmesi İçin Gerekli Bilirkişi İncelemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi, Sarıköy köyünde yapılan orman kadastrosunun eksik olduğunu ve bazı alanların orman sınırları dışında bırakıldığını iddia ederek Hazine ve köy tüzel kişiliğine karşı dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, bozma ilamında, taşınmazın orman sayılan yerlerden […]

→

Teknik şartnamede resmi tatil günlerinde yemek hizmeti talebi rekabeti olumsuz etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, teknik şartnamenin düzenlemeleri üzerinde durmuştur. Özellikle, Teknik Şartname’nin “Genel Hükümler” başlıklı 8’inci maddesinde yer alan, resmi tatil günlerinde yemek ücretinin ihale fiyatından ödenmesi koşuluyla özel toplu yemek ve kumanya taleplerinin yapılabileceği ifadesi dikkat çekmiştir. Bu durum, idarenin, resmi tatil günlerinde de yemek hizmeti talep edebilme yetkisini ortaya […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin göreve iade talebinin reddi, AİHM içtihatlarıyla nasıl ilişkilendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddini onaylamıştır. Davacı, hakkında verilen beraat kararının kesinleştiğini ve terör örgütü ile ilgisinin bulunmadığını öne sürerek, AİHM içtihatlarına atıfta bulunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğu sonucuna varmıştır. Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Kamu Kuruluşunda Hizmet Sürelerinin Tespiti: Resmi Kayıtların Yetersizliği ve Tanık Beyanlarının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının eşi tarafından kamu kuruluşu olan davalı işyerinde geçmişteki hizmet sürelerinin tespiti talebine ilişkindir. Davacı, 01.08.1985-31.01.1988 tarihleri arasında Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitini istemiştir. Davalı taraf ise, davanın beş yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını ve tanık beyanlarıyla ispatın mümkün olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında Alacakların Hesaplanmasında Hatalar ve Temyiz Sürecindeki İnceleme Eksiklikleri (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı … ile davalı Şirketler arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklarının ödenip ödenmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalı İdare ile diğer davalı Şirketler arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğuna ve toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacakların ödenmediğine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının sendika üyesi olduğunu […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olması için somut delil eksikliği yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı nedeniyle 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmış, ancak yapılan adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının örgütle bağlantısını ortaya koyan somut delillerin bulunmadığını belirterek, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olmadığına […]

→
onecikan-yargitay

Belirsiz süreli iş sözleşmesine göre asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiği iddiası, eksik ödeme talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinin hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, sözleşmeye göre asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini, ancak ücretinin asgari ücret seviyesine çekildiğini ve eksik ödeme yapıldığını iddia […]

→
onecikan-yargitay

Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinde Asgari Ücretin Belirlenmesi ve Fark Ücret Alacağı Talebinin Dava Sürecindeki Hukuki Sınırları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı ile davalı Bakanlık arasında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinin 7. maddesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiği hususunu ele almaktadır. Davacı, 01.01.2019 tarihinden itibaren 22 ay boyunca sözleşmeye aykırı olarak eksik ücret alındığını iddia ederek fark ücret alacağı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında savunma hakkının ihlali, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için yeterli bir gerekçe midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının olmadığı, masumiyet karinesine aykırı bir değerlendirme yapıldığını ve savunma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, davacının aleyhine verilen ceza mahkemesi kararında, FETÖ ile bağlantılı olduğu ve etkin pişmanlık kapsamında beyanlarda bulunduğu tespit edilmiştir. Danıştay, Bölge İdare […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadan teklifin kabulü ihale sürecinin şeffaflığını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalede davacıların sunduğu teklifin, yaklaşık maliyetin %55 altında olduğunu ve diğer tekliflerin aritmetik ortalamasından %61 daha düşük olduğunu tespit etmiştir. Davacılar, bu durumun ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ve önemli girdilerin dikkate alınmadığını belirterek aşırı düşük teklif sunduklarını iddia etmişlerdir. Kurul, bu iddialar üzerine, tekliflerin aşırı düşük olarak değerlendirilip […]

→

Muhasebecinin Sorumluluğu: Sahte Fatura Düzenlemesi ve 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun Mükerrer 227. Maddesi Uyarınca Ödeme Emirlerinin Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Bu dava, davacının muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin sahte fatura düzenlemesi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 227. maddesi uyarınca müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması üzerine düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, muhasebecilerin sorumluluğunun, imzaladıkları beyannamelerin defter kayıtlarıyla tutarsız olmasından kaynaklandığını belirterek, bu yönde bir saptama olmaksızın davacının sorumlu tutulmasının hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Davalı tarafın işin başka bir kişi tarafından yapıldığına dair savunmasını ispat edememesi, alacak talebinin geçersizliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında yapılan sözleşme gereği gerçekleştirilen işlerin bedeli üzerinden başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalıdan 425.325,25 TL alacaklı olduğunu, davalının ödemeleri tam yapmadığını iddia ederken, davalı ise işlerin başka bir kişi tarafından yapıldığını ve bu bedelin ödendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davacının alacak miktarını 130.325,25 […]

→

İhale iptaline ilişkin şikayet başvurusu yapılmadan Kamu İhale Kurulu’nun görev alanına girer mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, Antalya Su ve Atıksu İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen “Çevre Yönetimi Hizmeti Alımı” ihalesinin iptaline ilişkin itirazını değerlendirmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, ihalenin iptal kararının Kurumun görev alanında bulunup bulunmadığına dair bir şikayet başvurusunun olmadığını tespit etmiştir. İptal kararı öncesinde idareye herhangi bir şikayet başvurusu yapılmadığı için, başvuru konusu hususun […]

→

Kesin teminatın iadesi için yüklenicinin taahhüdünü eksiksiz yerine getirmesi yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin kesin teminatın iadesi ile ilgili iddiasını değerlendirirken, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 13. maddesine atıfta bulunmuştur. Bu madde, yüklenicinin taahhüdünü sözleşme ve ihale dokümanına uygun olarak yerine getirmesi ve idareye herhangi bir borcunun olmaması durumunda kesin teminatın iade edilmesini öngörmektedir. Kurul, Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin 32. maddesindeki düzenlemeleri […]

→