ÖZET: Bu Yargıtay kararında, haczedilmezlik şikayetinin geçerliliği için hukuken geçerli bir haczin varlığı ve haczin yargılama süresince devam etmesi gerektiği vurgulanmıştır. Borçlu, haczin kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurmuş, ancak mahkeme, haczin düşüp düşmediğini belirlemek için İİK’nın 106. ve 110. maddelerine dayanarak inceleme yapması gerektiğini belirtmiştir. Haczin geçerliliği için icra müdürlüğünce haciz kararı verilmesinin yeterli olduğu, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark ücret alacağının hesap yöntemi üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi […]
ÖZET: Bu dava, davacı aleyhine Kurum tarafından uygulanan haczin kaldırılması ve satış işleminin iptali talebine ilişkindir. Mahkeme, İcra İflas Kanunu’nun 82. maddesi ve 6183 sayılı Kanun’un 62. maddesi çerçevesinde, borçlunun haline münasip evinin haczedilemeyeceği ilkesini göz önünde bulundurarak, davacının yaşadığı evin haline münasip olduğuna karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını onaylayarak, davacının […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 7258 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan idari para cezasının zamanaşımı süresi üzerine odaklanmaktadır. İzmir 1. Sulh Ceza Hâkimliği, başvurunun reddine karar verirken, idari yaptırım kararını doğrulayan belgelerin yeterli olduğunu belirtmiş, ancak zamanaşımının dolup dolmadığını değerlendirmemiştir. 5236 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 20. maddesi gereğince, kabahat tarihinin 2017 yılı olduğu ve idari para cezasının […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiğini, ByLock kullanıcısı olduğuna dair iddiaların ispatlanamadığını ve hukuka aykırı delillerin kullanıldığını savundu. Ancak, Yargıtay tarafından beraat kararı verilmiş olmasına rağmen, olağanüstü hal kanun hükmünde […]
ÖZET: Bu davada, davacı şirketin sahte fatura ile belgelendirdiği alışlar nedeniyle katma değer vergisi ve özel usulsüzlük cezası ile ilgili olarak yapılan vergi tarhiyatına itiraz edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, sahte faturaların gerçeği yansıtmadığına dair vergi tekniği raporuna dayanarak, vergi ziyaı cezasını reddetmiş, ancak özel usulsüzlük cezasını kaldırmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurularını reddederek, ilk mahkeme […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Usul Grup Müdürlüğü Sayı : E-11395140-105[VUK-3-2657]-618503 13.05.2024 Konu : Yapılmakta olan yatırımlar hesabından özel maliyet hesabına aktarılan tutarlarda reel olmayan finansman maliyeti ayrıştırması yapılıp yapılmayacağı hakkında İlgide kayıtlı özelge talep formunuzun incelenmesinden; – Yap-işlet-devret modeli kapsamında … […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağının bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, davacının FETÖ ile irtibatı olduğu yönündeki tespitler, ceza yargılaması sonucunda ortaya konan delillerle desteklenmiştir. Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü […]
ÖZET: Bu dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, orman kadastrosunun 2009 yılında yapıldığını belirterek, bozma ilamına uyulmasına rağmen gerekli araştırmaları yapmadan davayı reddetmiştir. Yargıtay, eksik araştırma ve incelemeye dayalı kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu vurgulamış, bilirkişi raporlarının yetersiz olduğunu ve taşınmazların orman niteliği hakkında tereddütler bulunduğunu belirtmiştir. Yargıtay, İlk Derece […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir ödeme emrinin iptali davasında, davacının Gaziantepspor Kulübü Yönetim Kurulu üyesi olarak sorumluluğu olup olmadığını incelemektedir. Davacı, prim borcuna dair alacağın hak düşürücü süre nedeniyle talep edilemeyeceğini savunmuş ve kendisine tebliğ edilen ödeme emrinin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının derneği temsil etme yetkisi bulunmadığını ve dolayısıyla borçlardan sorumlu olmadığını belirterek […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Ankara Defterdarlığı Gelir Kanunları Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü Sayı : E-90792880-160.01.01[2023/15]-257957 13.05.2024 Konu : Yurt Dışında Düzenlenen Film Festivalindeki Bir Projeye Verilen Para Ödülünün Vergilendirilmesi İlgi : 13/04/2023 tarih ve 852456 evrak kayıt sayılı özelge talep formu. İlgide kayıtlı özelge talep formu ve eklerinin […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Aydın Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü Sayı : E-79690095-125[4-2021-120-62]-…. 13.05.2024 Konu : Kooperatifin aidat ve bağış gelirinin vergilendirilmesi İlgi : …. İlgide kayıtlı özelge talep formunda; …. tarihinde kurulan ve bu tarihten itibaren kurumlar vergisi mükellefiyeti bulunan Kooperatifinizin …. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ortaya çıkan sınırlandırma hatası nedeniyle davacılar tarafından yapılan itiraz incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan kadastro tespitinin iptali ve taşınmazların yüzölçümlerinin yeniden düzenlenmesi yönünde karar vermiştir. Ancak, davalıların itirazları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davanın husumet yokluğu nedeniyle Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı Hazine’nin tapusuz taşınmazların tescili ve el atmanın önlenmesi talebi üzerine kurulmuştur. Davacı, Bursa ili Gemlik ilçesinde bulunan taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve bu nedenle 766 sayılı Tapulama Kanunu uyarınca Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. […]
ÖZET: Danıştay, 22/02/2020 tarihli Arazi ve Arsa Düzenlemeleri Hakkında Yönetmelik’in çeşitli maddelerinin iptali istemiyle açılan davada, davacının iddialarını değerlendirerek, yönetmelikteki bazı ibarelerin Anayasa’ya aykırı olduğuna hükmetmiştir. Özellikle, “kamusal ihtiyaçlara göre ortaya çıkacak imar planı kararıyla belirlenen diğer umumi ve kamu hizmet alanları” ifadesinin belirsizliği, mülkiyet hakkının ihlali riskini taşımaktadır. Ayrıca, düzenleme ortaklık paylarının öncelik sırasına […]
