onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Fazla Çalışma ve Gece Zammı Alacaklarının Yeniden Hesaplanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı ile fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücreti alacaklarının ispatı ve hesaplanması konularında yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Arasındaki Uyuşmazlık (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) çerçevesinde sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve bu kapsamda fark ücret alacağının varlığı üzerinedir. Davacı, kadroya geçiş öncesindeki ücretinin brüt asgari ücretin %30 fazlası olduğunu belirtmiş, ancak bu oranın kadroya geçişte uygulanmadığını iddia etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin eksik belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, […]

→

Kınama disiplin cezasının geri alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Hacettepe Üniversitesi’nde aldığı kınama disiplin cezasının geri alınmasını talep etmiştir. Başvurusunda, 2022 yılında yayımlanan kadro ilanına yaptığı başvurunun ardından, etik ihlal iddialarıyla karşılaştığını ve disiplin soruşturmasının hukuka aykırı olduğunu öne sürmüştür. İddialar arasında, Kriter Komisyonu’nun kararının resmi bir belge niteliği taşımadığı, kendisine usulüne uygun tebliğ yapılmadığı ve diğer adayların durumunun göz ardı edildiği […]

→

Su sayacına itiraz hakkının kullanımı ve yüksek fatura tahakkukuna ilişkin inceleme talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, İskilip Belediyesi’ne ait su sayacına yapılan itirazla ilgilidir. Başvuran, bağlarında bir yıldır su kullanmadığı halde 21.000 TL tutarında bir fatura aldığını belirtmiş ve su sayacının incelenmesi için dilekçe vermiştir. İskilip Belediyesi, başvuruyu yalnızca gözle kontrol ile değerlendirip reddetmiştir. Başvuran, bu durumun mevzuata aykırı olduğunu ve sayacın Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı’na bağlı birim tarafından […]

→

Yurt içindeki internet sorunu ile mobil şebekeden kaynaklı sorunun çözülmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Erciyes Üniversitesinde öğrenim gören bir öğrencinin, Kayseri Erciyes KYK Erkek Öğrenci Yurdu’ndaki internet sorunları ve mobil şebeke erişimindeki sıkıntılarıyla ilgilidir. Öğrenci, internetin yetersizliği nedeniyle ders çalışmakta zorluk çektiğini ve bu durumun sınav döneminde kendisini olumsuz etkilediğini belirtmiştir. Yurt müdürlüğüne ve mobil şebeke sağlayıcılarına yaptığı başvurulardan sonuç alamadığını ifade eden öğrenci, bu sorunların çözülmesini […]

→

Kaçak elektrik tüketimi nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura tutarının hesaplanmasına itiraz talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Toroslar Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi tarafından kaçak elektrik kullanımı gerekçesiyle tahakkuk ettirilen faturalara itiraz eden bir birey tarafından yapılmıştır. Başvuran, Mersin’deki ikamet adresinde, elektrik bağlantısının kesilmesi ve yaklaşık 16.000 TL tutarında fatura çıkarılması gibi durumlarla karşılaştığını belirtmiştir. İtirazında, kaçak kullanımın 365 gün yerine 90 gün esas alınarak hesaplanması gerektiğini, ayrıca bilgisayarlı okuma yöntemiyle […]

→

Disiplin cezasının iptali talebi ve savunma hakkının ihlali (KDK)

ÖZET: Başvuran, Millî Savunma Bakanlığı’na bağlı Kara Kuvvetleri Komutanlığı’nda üsteğmen olarak görev yaparken, “görev yerini izinsiz terk etme” iddiasıyla “hizmete kısmi süreli devam” cezası almıştır. Başvurusunda, mesaisini tamamlayarak kışladan ayrıldığını, ağabeyinin ağır engelli olması nedeniyle 18:30’da görevden ayrılmasının izinsiz terk anlamına gelmediğini belirtmiştir. Disiplin cezasının, savunması alınmadan uygulandığını ve daha sonra itirazı üzerine kaldırıldığını ifade […]

→

Ruhsatlandırmalarda encümen kararlarının etkisi (ÇŞB)

ÖZET: Ruhsatlandırma süreçlerinde encümen kararlarının etkisi, yerel yönetimlerin yetki ve sorumlulukları çerçevesinde önemli bir konu olarak öne çıkmaktadır. 5393 sayılı Belediye Kanunu, belediyelere belirli yetkiler tanıyarak, halk sağlığı ve çevre üzerindeki etkileri dikkate alarak yönetmelikler çıkarma ve yasaklar koyma imkanı sunmaktadır. Bu bağlamda, belediyelerin müzik yayın izinleri ile ilgili olarak encümen kararları alma yetkisi, ilgili […]

→

Kafe ruhsatlı yerde gürültü denetimi yetkisi (ÇŞB)

ÖZET: Kahramanmaraş’ın Onikişubat ilçesinde, Yirmiikigün Mahallesi’nde bulunan bir kafenin gürültü denetimi ve ruhsat durumu üzerine yapılan incelemelerde, kafenin ruhsatının alınması için kat maliklerinin oy birliği ya da çoğunluk kararı gerektirdiği belirtilmiştir. Zümrüt Organizasyon adıyla faaliyet gösteren bu işletme, ruhsatını almadan müzikli etkinlikler düzenleyerek çevre sakinlerine rahatsızlık vermektedir. Site sakinleri, bu durumun düzeltilmesi için Onikişubat Belediyesi […]

→

Maden sahasında bulunan tali faaliyetler (ÇŞB)

ÖZET: Maden sahalarında gerçekleştirilen tali faaliyetler hakkında yapılan değerlendirmede, maden ruhsatı sahibi ile işletmecinin aynı kişi olması durumunda, işyeri açma ve çalışma ruhsatının maden ruhsat alanının tamamını kapsayacağı belirtilmiştir. Maden üretim faaliyetinin gayrisıhhi müessese sınıfı içinde doğru bir şekilde tanımlanması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, belirlenen gayrisıhhi müessese sınıfının tali faaliyetlerin sınıfından daha düşük olamayacağı ifade edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Prime Esas Kazanç Tespitinde Sosyal Yardımların Dikkate Alınması: İlk Derece Mahkemesi Kararının Usul ve Yasaya Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.2005-14.03.2012 tarihleri arasında eksik bildirilen prime esas kazançlarının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, yaşlılık aylığına ilişkin talebini geri alarak, bilirkişi raporunda belirlenen prime esas kazanç üzerinden davanın kabulünü talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigorta primine esas kazançlarının tespitine yönelik talebini kabul etmiş, ancak yaşlılık aylığına ilişkin talebin tefrikine karar vermiştir. Mahkeme, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Re’sen Araştırma Zorunluluğu: Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması İçin Gerekli İncelemeler (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 01.06.2001 – 08.05.2014 tarihleri arasındaki ev hizmetlerinin tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.06.2001 – 03.07.2007 tarihleri arasındaki talebini hak düşürücü süre nedeniyle reddetmiş, 05.11.2007 – 08.05.2013 tarihleri arasındaki hizmet tespitini ise tanık beyanlarıyla ispatlamış ve kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalışma süresinin somut olarak ispatlanması için yeterli […]

→

296 no.lu geçici hesapta izlenen tutarların enflasyon düzeltmesine tabi tutulup tutulmayacağı hususunda istisna var mıdır? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Usul Grup Müdürlüğü         Sayı : E-67854564-105[1741-9425]-273165 13.05.2024 Konu : 7326 ve 7440 sayılı Kanunlar kapsamında 296 no.lu geçici hesapta izlenen tutarların enflasyon düzeltmesine tabi tutulup tutulmayacağı hk.       İlgide kayıtlı özelge talep formunuzun incelenmesinden, 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden […]

→

Envantere kayıtlı olmayan araca ait giderlerin indirim konusu yapılıp yapılamayacağı hususunda istisna var mıdır? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları KDV ve ÖTV Müdürlüğü         Sayı : E-84974990-130[KDV.2/İ/30-2022/2]-260162 13.05.2024 Konu : Aktife kayıtlı olmayan araca ilişkin giderlerin gelir vergisi ve katma değer vergisi yönünden indirim konusu yapılıp yapılmayacağı           İlgi : …   İlgide kayıtlı özelge talep formunda, […]

→