onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Tespiti: İşe Giriş Bildirgesi ve Fiili Çalışmanın İspatı Arasındaki Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından sigortalılık başlangıç tarihinin 01.11.1985 olarak tespit edilmesi talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.11.1985 tarihinde 1 gün çalıştığını ve sigortalı hizmetinin 18 yaşını doldurduğu tarih olan 16.05.1989 itibarıyla başladığını kabul etmiştir. Davalı SGK, istinaf başvurusunda, işe giriş bildirgesinin tek başına yeterli olmadığını, eylemli çalışmanın ispat edilmesi gerektiğini savunmuştur. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

İcra ihalesinin feshinde süre aşımının etkisi ve usulüne uygun tebligatın gerekliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir icra ihalesinin feshi talebinin süre aşımına uğraması nedeniyle reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunu incelemektedir. Şikayetçi, satış ilanının kendisine usulüne uygun tebliğ edilmediğini iddia ederek ihalenin feshi istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, satış ilanının usulüne uygun tebliğ edildiği gerekçesiyle bu talebi reddetmiş ve şikayetçiye para cezası vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali Davasında Kesin Hüküm ve Orman Kadastro Çalışmalarının Geçerliliği Üzerine Yapılan Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının istinaf başvurusu ile Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmesi üzerine temyiz edilen bir durumu ele almaktadır. Davacı … İdaresi, taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığını iddia ederek tapu kaydının iptalini istemiştir. Ancak, ilk derece mahkemesi, kesin hüküm nedeniyle davayı usulden […]

→
onecikan-yargitay

5. Dönem Toplu İş Sözleşmesi’nin Geçici 2. Maddesinin Uygulanmasında Eksik İnceleme ve Bilirkişi Raporunun Yetersizliği Nedeniyle Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin ücretinin belirlenmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanması konusundaki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davalı işveren, 5. Dönem Toplu İş Sözleşmesi’nin geçici 2. maddesine dayanarak, geçmiş yıllarda ödenen ücretin fazla olduğuna dair bir tespit yapıldığını ve bu nedenle ücretlerin dondurulduğunu savunmuştur. Ancak, Yargıtay, bu maddenin uygulanmasına yönelik bir değerlendirme yapılmadan ve […]

→
onecikan-yargitay

Haciz ihbarnamesine itirazda üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanı tazminat davasını nasıl etkiler ve kesinleşmiş alacak şartı aranır mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, alacaklı vekilinin, üçüncü kişi olan Taşçı Yapı Cam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne gönderilen haciz ihbarnamesine itiraz edilmesi üzerine açtığı tazminat davasının reddedilmesi ve istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi konuları ele alınmıştır. İİK’nın 89/4. maddesi uyarınca, üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunması durumunda, takip alacaklısının uğradığı zararın tazmin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

104 Ada 2 Parsel Üzerindeki Mülkiyet Hakkı: Elatmanın Önlenmesi Talebinin Reddinin Gerekçesi ve Türk Medenî Kanunu’nun 683. Maddesi Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı Orman İdaresi’nin, 104 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğu ve bu nedenle davalı adına olan tapunun iptali ile Hazine adına tescilini talep ettiği bir davada verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfını dikkate alarak tapu iptali ve tescil istemini kabul etmiş, ancak elatmanın önlenmesi talebini reddetmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Emeklilik Talebinin Reddi ve Gerekli Prim Gün Sayısının Doldurulup Doldurulmadığı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkin Kurum işleminin iptali ve tespiti üzerinedir. Davacı, 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi uyarınca emeklilik talep etmiş, davalı SGK ise davacının son hizmet sürelerinin 4/b kapsamında olduğunu ve gerekli prim gün sayısını doldurmadığını belirterek talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a bendi kapsamında gerekli […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Niteliği Üzerine Kesin Hüküm ve Tahditlerin İncelenmesi: Eksik İnceleme ve Bilirkişi Raporlarının Usul ve Yasaya Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın orman niteliği ve daha önceki mahkeme kararlarının etkisi üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 1956 yılında yapılan tapulama çalışmalarında taşınmazın orman vasfında olmadığına dair kesinleşmiş bir karar bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, davacı … İdaresi, 1995 yılında yapılan orman kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazın orman sınırları içerisinde […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz satışında muhammen bedel ile masrafların toplamının karşılanmaması durumunda ihalenin feshine ilişkin Yargıtay içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçluların 45 taşınmaza ilişkin ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesinin verdiği kararın istinaf yoluyla incelendiği ve nihayetinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından şikayetin reddedildiği belirtilmektedir. İİK’nın 129. maddesi ve 115. maddesi gereğince, taşınmazların satış bedelinin, muhammen bedelin %50’sini ve satış masraflarını karşılaması gerektiği vurgulanmaktadır. Somut olayda, taşınmazların satışında yapılan masrafların toplamı, her […]

→
onecikan-yargitay

4/a Kapsamındaki Sigortalılığın 4/b’ye Geçişinin Hukuki Geçerliliği ve Emeklilik Şartlarının Oluşmaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sigortalılık statüsünün 4/b’ye geçirilmesi ve emeklilik yaşının 55’e çıkarılması nedeniyle mağduriyet yaşadığı iddiasıyla yaptığı iptal davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 4/a kapsamında sigortalı olarak çalıştığını belirterek, Kurumun 4/b kapsamına geçiş işlemini usul ve kanuna uygun bulmuş ve davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının şirket ortağı olduğu […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Boşanılan Eşle Birlikte Yaşama Durumunun İncelenmesi: Aylık Kesilmesi ve Borçsuzluk Tespiti Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl davada ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) işleminin iptali ve borçlu olmadığının tespiti, karşı davada ise alacak istemi üzerine bir uyuşmazlık yaşanmıştır. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 56. maddesi, boşanılan eşle fiilen birlikte yaşama durumunu gelir ve aylık kesme nedeni olarak düzenlemekte, bu durumun […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın Suç İşleme Kastı Bulunmadığı Gerekçesiyle Beraat Kararının Bozulması: Olay Tutanağı ve Savunma Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanık hakkında verilen beraat hükmü incelenmiştir. Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve şoförlüğünü yaptığı araca bilgisi dışında kaçak çay ve sigaraların konulmasının mümkün olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay, sanığın beraat kararının hukuka aykırı olduğunu vurgulayarak, […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığının İptali ve Emeklilik Şartlarının Yerine Getirilmemesi: SGK İşleminin Geçerliliği Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yaşlılık aylığını iptal eden Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) işleminin iptali, aylığın yeniden bağlanması, ödenmeyen aylıkların tahsili ve davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının emeklilik şartlarını yerine getirmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili, SGK’nın işlemlerinin hukuka aykırı olduğunu ve davacının haklarının korunması gerektiğini savunarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

1980-2000 Döneminde Halk Eğitim Merkezlerinde Çalışma Sürelerinin Tespiti: SGK’ya Bildirilen ve Bildirilmeyen Günler Arasındaki Farkın Hukuki Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Milli Eğitim Bakanlığına bağlı halk eğitim merkezlerinde çalıştığı sürelerin tespiti ve bu sürelerin Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) bildirilip bildirilmediği üzerinedir. Davacı, 1980-2000 yılları arasında tam gün çalıştığını, ancak sigorta primlerinin part-time çalışmış gibi gösterildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda, davacının 21.06.1993-01.07.2000 tarihleri arasında toplam 1702 gün çalıştığını, ancak bu sürelerin yalnızca […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşen Tahdide Dayalı Tapu İptali Davasında Orman Kadastrosu Kapsamında Tescil Talebinin Değerlendirilmesi ve İtirazların Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, Samsun ili Tekkeköy ilçesindeki 1672 ada 31 nolu parselin orman kadastrosu kapsamında kalan kısımlarının tespit edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığını belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı […]

→