onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Akaryakıt Kaçakçılığı Suçunda Etkin Pişmanlık Hakkının İhmal Edilmesi ve Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın akaryakıt kaçakçılığı suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Olayda, sanığın ikametinde yapılan aramada 235 litre kaçak motorin ele geçirilmiş ve bu durum 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet olarak değerlendirilmiştir. Sanığın, akaryakıtı kendi aracında kullanmak amacıyla aldığını belirtmesi, mahkemece dikkate alınmamış ve ele geçen akaryakıtın ticari miktarda olduğu kabul edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı Çalışmaların Tespiti: Tanık İfadeleri ve Delil Değerlendirmesinin Yetersizliği Üzerine Mahkeme İncelemesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1999-2009 yılları arasında davalı Üniversite bünyesinde gerçekleştirdiği ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti üzerinedir. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma ilamına uyarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak, bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, tanık beyanlarının hüküm kurmaya yeterli olmadığı ve ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilemediği tespit edilmiştir. Mahkeme, davacının hangi birimlerde ve kimlerle çalıştığını ayrıntılı bir […]

→
onecikan-yargitay

Fark İşçilik Prim Borcunun İptali: Davacı Şirketin İtirazının Süresinde Olması ve Yersiz Tahsilatın Geri Alınması Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa Büyükşehir Belediyesi tarafından davacı şirkete uygulanan fark işçilik prim borcunun iptali ve bu borca dayalı olarak yersiz tahsil edilen tutarın geri alınması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin Kurumun 11.02.2019 tarihli yazısına yaptığı itirazın süresinde olduğunu tespit ederek, Kurumun kesinleşmiş borç tahakkukunu iptal etmiş ve toplam 121.804,98 TL’nin yasal faizi ile […]

→

Sahte fatura düzenleyerek gelir elde eden davacı şirketin üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu ve geçici vergi cezalarının bir katla sınırlı tutulması değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğini tespit eden vergi inceleme raporuna dayanarak re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ve geçici vergiler hakkında verilen üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, yapılan yoklamalarda davacı şirketin ticari faaliyet yürütmediğini, sahte belge düzenleyerek gelir elde ettiğini belirlemiştir. Bu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının itirazının hukuka uygunluğu ve temyiz nedenleri açısından değerlendirilmesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davanın reddini onayladı. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini hukuka aykırı bulmuş ve itirazında, kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmadığını, tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığını ve temel haklarının ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2023/590 K: 2024/3952 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu vefat eden bir çalışanın eş ve çocuklarının destekten yoksun kalma nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, işverenin %70, çalışanın %30 oranında kusurlu olduğuna hükmederek, maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, […]

→

ByLock kullanımına dair delillerin kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddini incelemiştir. Davacı, ByLock programını kullanmadığını ve bu konuda kesin bir delil bulunmadığını öne sürerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğunu iddia etmiştir. Ancak, davalı idare, mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğunu savunmuş ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı İdari […]

→
onecikan-yargitay

İş Sözleşmesindeki Asgari Ücret Artışlarının İşvereni Bağlayıcılığı: 2019 Yılı İçin Alacakların Tespiti ve İstinaf Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir işçi ile işveren arasındaki toplu iş sözleşmesinin uygulanması ve işçinin alacaklarının belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, 2019 yılı için eksik ödemelerinin yapılmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, iş sözleşmesindeki düzenlemeleri dikkate alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili, […]

→
onecikan-yargitay

657 Sayılı Kanun Kapsamında Teknik Personelin Hizmet Zammı Alabilmesi için Gerekli Mesleki Eğitimin Eksikliği: Yargıtay’ın Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet zammı farkı alacağına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, teknik personel olarak çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinden yararlandığını iddia ederken, davalı, davacının gerekli mesleki eğitime sahip olmadığını ve dolayısıyla hizmet zammı almasının mümkün olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının teknik eleman olduğuna karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davacının 657 sayılı Kanun uyarınca gerekli […]

→
onecikan-yargitay

Teftiş Raporuna İtirazda Zorunlu Dava Arkadaşlığı: Bakanlık ve Şikâyetçi İşçi Arasındaki İlişkinin Hukuki Niteliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Teftiş Kurulu tarafından düzenlenen bir teftiş raporuna itirazın hukuki niteliği ve husumet konularını ele almaktadır. Uyuşmazlık, teftiş raporuna itirazın yerinde olup olmadığı ve davanın hangi taraflara yöneltilmesi gerektiği üzerinedir. Mahkeme, davanın yalnızca Bakanlığa karşı açılmasının yeterli olmadığını, şikâyetçi işçinin de davada yer alması gerektiğini belirterek, bu […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin usulden reddinde para cezası oranının belirlenmesinde ölçülülük ilkesinin uygulanması ve Yargıtay’ın içtihat değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlıkta, İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesinin 2021’deki değişikliğini değerlendirerek, para cezasının oranını belirlemiştir. İlgili düzenleme, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda, talep edenin ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığına göre para cezasının takdir edilmesini öngörmektedir. Somut olayda, şikayetçi borçlu aleyhine ihale bedelinin %10’u oranında […]

→

Sahte fatura düzenleme iddialarının kanıtlanamaması durumunda vergi ziyaı cezalarının hukuka uygun olarak kaldırılması üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin sahte fatura düzenlediği iddialarının yeterince kanıtlanmadığına karar vermiştir. Davacı, 2016 yılına ilişkin kurumlar vergisi ve geçici vergiler üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının vergi inceleme raporunda belirtilen sahte belge düzenleme iddialarını çürüten birçok delil sunarak, davacının gerçek faaliyetlerinin bulunduğunu ve sahte fatura düzenlendiğine […]

→

İhale sözleşmesini tüzel kişiliği temsilen (vekaleten) imzalayacak kişilerin de kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmış olmaması gerekir mi (KİK)

Toplantı No : 2012/055 Gündem No : 22 Karar Tarihi : 12.09.2012 Karar No : 2012/UH.III-3565 BAŞVURU SAHİBİ:Hyb Kurumsal Yapı İnş. Nak. Haf.T aş. Tic. San. Ltd. Şti, YENİŞEHİR MAH. 249 SK. MEHTAP APT. KAT 1 NO : 3 ŞANLIURFA İHALEYİ YAPAN İDARE:Eskişehir Büyükşehir Belediyesi E.S.K.İ. Genel Müdürlüğü, Orhangazı Mahallesı Ömür Mevkıı Arıtma Tesıslerı 26160 ESKİŞEHİR BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/57576 […]

→

İhale sürecinin uzaması nedeniyle sözleşmenin başlangıçta öngörülen sürede imzalanamaması halinde yapılacak işlem (KİK)

Toplantı No : 2009/036 Gündem No : 4 Karar Tarihi : 27.04.2009 Karar No : 2009/UH.II-1387 BAŞVURU SAHİBİ:Pam-Pak Sosyal ve Sağlık Hizmetler Bilgi İşlem Otomasyon İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti., Zuhurat Baba Mahallesi İncirli Cad. Turanlı Sokak Huzur Apt. No:6/3 Bakırköy / İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Şişli Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği, Halaskargazi Caddesi Etfal Sokak No:10 34360 […]

→

Asgari işçilik maliyetinin altında teklif veren istekliye ihale bırakılması mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu tarafından alınan kararda, asgari işçilik maliyetinin altında teklif veren bir isteklinin ihale üzerinde bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu vurgulanmıştır. İhale sürecinde, tekliflerin değerlendirilmesi sırasında asgari işçilik maliyetinin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. İlgili ihale dosyasında, teklif fiyatının asgari işçilik maliyetini karşılamadığı tespit edilmiştir. Bu durum, ihale işlemlerinin iptaline ve tekliflerin yeniden değerlendirilmesine yol […]

→