İtirazen şikâyet başvurusunda imza beyannamesi ve başvuru bedeli eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinin eksiklikleri nedeniyle başvurunun reddine karar vermiştir. Yapılan incelemede, dilekçeyi imzalayan kişinin imza beyannamesinin aslının veya noter onaylı örneğinin eklenmediği ve başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırılmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kanun’un 53. maddesi gereğince itirazen şikâyet başvurularının kabul edilebilmesi için gerekli şartların sağlanmadığını göstermektedir. Kurul, […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ihale dokümanına uygunluk değerlendirmesi nasıl yapılır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Beray Yemek Ticaret A.Ş.’nin aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirmiştir. İhaleye katılan şirketin sunduğu açıklamalar, Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin ilgili düzenlemeleri çerçevesinde incelenmiştir. İhale komisyonu, tekliflerin değerlendirilmesi sırasında aşırı düşük tekliflerin tespit edilmesi ve bu tekliflerin reddedilmeden önce açıklama talep edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Yapılan incelemelerde, Beray […]

→

İş deneyim belgelerinin tek sözleşmeye dayalı değerlendirilmesi benzer iş tanımıyla nasıl uyumlu olmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin benzer işe uygun olduğu tespitine vararak, teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğuna hükmetmiştir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 39. ve 48. maddeleri gereğince, iş deneyim belgelerinin tek sözleşmeye dayalı olarak değerlendirilmesi gerektiği ve birden fazla iş deneyiminin toplanarak değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim […]

→

Demonstrasyon şartının ihale dokümanlarında düzenlenmesi zorunlu mudur ve teknik-idari şartname uyumsuzluğu nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale dokümanında yer alan demonstrasyon şartının geçerliliğini değerlendirmiştir. İdari Şartname’de, en avantajlı teklif sahiplerinin yeterliklerinin tevsiki amacıyla demonstrasyon yapılacağı belirtilirken, Teknik Şartname’de hâlihazırda hizmet veren firmanın demonstrasyona tabi tutulmayabileceği ifade edilmiştir. Kurul, mevcut durumda, ihaleyi gerçekleştiren firmanın yeterliğinin tespitine yönelik ayrıca bir demonstrasyon yapılmasına gerek olmadığını, bu durumun geçerli bir […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının idari tedbirler üzerindeki etkisi ve masumiyet karinesinin uygulanabilirliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, ceza soruşturması sonucunda takipsizlik kararı verildiğini ve fişleme bilgilerine dayalı olarak yapılan müdahalenin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, masumiyet karinesinin gereği olarak ceza soruşturmasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilemeyeceğine ve yürütülen soruşturmanın sonucunun, […]

→
onecikan-yargitay

Staj Döneminde Çalışma İddiasının İspatı: 18 Yaş Altı Çalışma Süresinin Tespiti ve Kazanılmış Hakların Yeniden İncelenememesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı iş yerinde 04.10.2014-13.11.2016 tarihleri arasında çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 04.10.2014 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacının o dönemde öğrenci olduğunu ve çalışmadığını iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının 04.10.2014-13.11.2016 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını kabul etmiş, ancak Yargıtay, davacının staj yaptığı dönemdeki çalışma iddialarının ispat edilemediğini belirterek kararı bozmuştur. Bozma […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması İçin Hizmet Tespiti: Eksik İnceleme ve Delil Toplama Sürecinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının işyerinde çalıştığı sürelerin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu çerçevesinde, sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla hizmet tespitine yönelik taleplerin kamu düzeni ile ilgili olduğunu vurgulamaktadır. Bu tür davalarda, mahkemece gerekli belgelerin toplanması ve delil araştırmasının titizlikle yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, davacının çalıştığı sürelerin tespiti için […]

→
onecikan-yargitay

Suça Sürüklenen Çocuğun Gümrük Kaçağı Sigara Bulundurma Suçunda 5607 Sayılı Kanun’un Uygulanması ve Temyiz Sebeplerinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, suça sürüklenen çocuğun gümrük kaçağı sigara bulundurma ve satma suçundan yargılandığı belirtilmektedir. Temyiz başvurusu, hükmün yetersiz inceleme ile verildiği, lehe hükümlerin uygulanmadığı ve haksız bir karar verildiği iddialarına dayanmaktadır. Mahkeme, 5607 sayılı Kanun’un ilgili maddelerinin uygulanması gerektiğini, ancak bu hususun ceza sonucunu etkilemediğini ifade etmiştir. Olay tutanağına göre, suça sürüklenen çocuk, […]

→

4734 sayılı Kanun’un 59. maddesi kapsamında yargılama sürecindeki kişilerin ihale yasağı nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 59. maddesinin ikinci fıkrasını esas almıştır. Bu madde, hakkında ceza kovuşturması açılan kişilerin, yargılama süresince kamu kurumlarının ihalelerine katılamayacağını belirtmektedir. Başvuru sahibi, ihale üzerinde bırakılan firmanın yasal temsilcisi hakkında kamu davası açıldığını iddia etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, bu firmanın ihale tarihinde yasaklı […]

→

657 sayılı Kanun’a aykırı olarak savunma hakkı tanınmadan görevden alma işlemi, OHAL tedbirleri kapsamında geçerli sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine almıştır. Davacı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na aykırı olarak savunma hakkı tanınmadan ve soruşturma yapılmadan görevden alındığını, OHAL kapsamında alınan tedbirlerin geçerli olmadığını, Bank Asya’daki hesap hareketlerinin rutin olduğunu ve ByLock kullanıcısı olduğuna […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında İstinaf Sürecinde Tanık Beyanlarının ve Belgelerin Rolü: İşverenin Sorumluluğu ve Hak Düşürücü Süre Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, belirli bir süre boyunca davalının akrabalarına bakım hizmeti verdiğini ve bu süre zarfında sigortalı olarak çalıştığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının hizmet akdine tabi olarak çalıştığını tespit ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı ve feri müdahil SGK vekilleri, davacının işvereninin kendileri […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmaması hukuki kayba yol açar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığına karar vermiştir. Başvuru sahibi, idareye 20.02.2024 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun reddedilmesinin ardından, gerekçeli kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerektiği belirtilmesine rağmen, bu süreyi geçerek 05.03.2024 tarihinde başvuruda bulunmuştur. Kurul, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesinin onbirinci fıkrasının […]

→

Teknik şartnamede “ön işlem gerektirmeme” kriteri kalibratörler için nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, MZM Sağlık Ürünleri ve Laboratuvar Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale dokümanındaki teknik şartnamede belirtilen “Kitler ön işlem gerektirmemeli ve kullanıma hazır olmalıdır” ifadesinin önemini vurgulamıştır. Başvuru sahibi, Detay Laboratuvar Şirketi tarafından teklif edilen Roche marka kitlerin bu şartı sağlamadığını iddia etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, Roche […]

→

Fiyat dışı unsurların iş bitirme belgesi ile sınırlı tutulması ihale bedelini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, fiyat dışı unsurların yalnızca iş bitirme belgesi ile sınırlı tutulmasının ihale bedelinin yükselmesine yol açtığını belirtti. Ancak, İhale İlanı ve İdari Şartname’de ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde fiyat dışı unsurların dikkate alınacağı açıkça ifade edildiğinden, bu düzenlemelerin geçerliliği vurgulandı. Başvuru sahibinin, yalnızca fiyat üzerinden ihale sonuçlandırılması […]

→

Alt yüklenici sözleşmesinde idare onayı olmadan zeyilname geçerli sayılabilir mi ve iş deneyim belgesi değerlendirilmesinde kullanılab (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, alt yüklenici onayı verilen sözleşmede karayolları üstyapısına ilişkin iş kalemlerinin bulunmadığını, ancak ilgili zeyilnamede bu tür işlerin yer aldığını tespit etmiştir. Zeyilname-12’de belirtilen imalat kalemlerinin, alt yüklenici iş bitirme belgesinde de yer alması nedeniyle, davacı şirketin karayolları üstyapısına ilişkin imalat yaptığı kabul edilmiştir. Bu durum, idarenin onayına gerek olmaksızın geçerli sayılmıştır. […]

→