Olağanüstü hal kapsamında terör örgütü ile irtibat tespitinin kamu görevinden çıkarılma sebebi olarak değerlendirilmesi hukuka uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetti. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısının olmadığını ve ceza yargılamasında beraat edeceğini iddia ederek, kendisine yönelik yapılan fişlemenin gerçeği yansıtmadığını savundu. Ancak, Danıştay, davacının ceza davasında beraat etmesinin, olağanüstü hal kapsamında […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin görevden çıkarılmasına ilişkin itirazın hukuki dayanağı nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali talebiyle açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığına dair delil bulunmadığını ve hazırlanan tutanakların geçersiz olduğunu öne sürdü. Ancak, Danıştay, davacının silahlı terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair ceza yargılamasındaki bulguları dikkate alarak, temyiz isteminin reddine karar […]

→

Sözleşme öncesi sosyal güvenlik prim borcu belgesinin sunulmaması geçici teminatın gelir kaydedilmesine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sözleşme imzalamadan önce sunması gereken belgeler arasında, 4734 sayılı Kanun’un 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendinde belirtilen sosyal güvenlik prim borcu olmadığına dair belgenin eksik olduğunu tespit etmiştir. İdare, başvuru sahibine sözleşmeye davet yazısı göndermiş ve gerekli belgelerin 04.01.2024 tarihinde teslim edilmesi gerektiğini bildirmiştir. Ancak, başvuru sahibi tarafından sunulan […]

→

692 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarılan Davacının Göreve İade Talebinin Reddi: FETÖ/PDY Bağlantısının Delil Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın reddine ilişkindir. Davacı, yerel mahkemenin eksik inceleme yaptığını ve hukuka aykırı bir karar verdiğini, ByLock programını kullanmadığını ve delil olarak sunulan tutanakların […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığı Bağlanmasında Sigortalılık Süresinin Tamamlanması: Dava Sürecinde Sağlanan Şartların Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, maluliyet tespiti ve malullük aylığı bağlanması talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, yüksekten düşerek malul duruma düştüğünü ve malullük aylığı talep ettiğini belirtmiş, ancak davalı Kurum, davacının gerekli sigortalılık süresini tamamlamadığını ve bu nedenle maluliyet aylığı bağlanamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyet şartlarını sağladığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→

657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’na Aykırı Olarak Görevden Alma İşlemi İçin Somut Delil Olmaksızın İtiraz Hakkı Tanınmaması Hukuka Uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine tabi tutmuştur. Davacı, irtibat ve iltisak kavramlarının belirsiz olduğunu, somut delil olmaksızın ve savunma hakkı tanınmadan görevden alındığını, ayrıca 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na aykırı hareket edildiğini öne sürmüştür. Bu bağlamda, adil yargılanma […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Bulundurma Suçunda Etkin Pişmanlık Hakkının İhlali ve Ceza İndirimine İlişkin Yanlış Bilgilendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Olayda, sanığın evinin altındaki depoda 7.000-7.500 litre kaçak akaryakıt bulundurması üzerine açılan davada, sanık akaryakıtı kendi aracı için aldığını savunmuştur. Mahkeme, sanığın suçunu sabit kabul ederek mahkûmiyet kararı vermiştir. Ancak, katılan İdaresi vekili, sanığın hapis cezasının ertelenmesi […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitine dayalı kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu ve savunma hakkının ihlal edilip edilmediği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısı olmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğuna dair mahkeme kararında yer alan tespitleri dikkate alarak, davacının iddialarının hukuki dayanağı olmadığını belirtmiştir. Bölge […]

→

İhalelere yönelik başvurularda faaliyet alanını tevsik etmeyen belgeler başvuru ehliyetini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru dilekçesi ekinde sunulan belgelerin ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik etmediğini tespit etmiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanını indirdikten sonra yaptığı şikayet başvurusunda, Ticaret Sicil Gazetesi’ndeki bir ilanı referans göstererek faaliyet konusunu belirtmiştir. Ancak, bu ilan yalnızca sermaye artırımıyla ilgili olup, başvuru sahibinin ihale konusu […]

→

Gezici iş sağlığı aracı için izin belgesinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesi yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yeterlik belgelerinin sunuluş şekline ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. İdari Şartname’nin 7.1(ı) maddesi uyarınca, gezici iş sağlığı güvenliği aracı için gerekli olan izin belgesinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yeterlik kriterleri arasında gezici araçta yapılacak tetkiklere dair herhangi bir belirleme yapılmadığı anlaşılmıştır. İhale üzerinde […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmaması halinde iddiaların değerlendirilmesi mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Gök-Er Taşımacılık Sınır Ticareti İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin iddialarının süresinde yapılmadığını tespit etmiştir. İhaleye konu olan işin ihale dokümanı 16.01.2024 tarihinde indirilmiş, ihale ise 18.01.2024 tarihinde gerçekleştirilmiştir. İtiraz başvurusu ise 29.01.2024 tarihinde yapılmıştır. Kamu İhale Kanunu’nun 55. maddesi gereğince, ihale dokümanına itirazın, […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı Tespiti: Müstahsil Makbuzundaki Tevkifatın Kuruma İntikali ve Sigortalılık İradesinin Araştırılması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkin istemi üzerinedir. Davacı, 22.06.1999 tarihli müstahsil makbuzuna dayanarak sigortalılığının bu tarihte başladığını ve 16.05.2011 tarihine kadar sürdüğünü talep etmiştir. Davalı Kurum ise, müstahsil makbuzundaki tevkifatın Kuruma intikal etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalılık başlangıç tarihini 01.07.1999 olarak tespit etmiş, ancak davalı Kurumun istinaf […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Rücuen Tazminat Davasında Kusur Oranlarının Belirlenmesi: Davalı İşverenin Sorumluluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, iş kazası sonucu oluşan rücuen tazminat davasında, davacı Kurumun, sigortalısının malul kalması nedeniyle uğradığı zararın tazmini talep ettiği belirtilmektedir. Davacı, iş kazasında davalı işverenin kusurlu olduğunu iddia ederek, toplam 110.049,08 TL zararının 55.024,53 TL’sinin tahsilini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma […]

→

İdareye yapılan ilk şikayet başvurusuyla aynı mahiyetteki sonraki başvuruların süreyi yeniden başlatmaması hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklama talebinin mevzuata aykırı olduğu iddiasını incelemiştir. Başvuru sahibi, idareye 31.01.2024 tarihinde bu konuda şikayet başvurusunda bulunmuş, ancak idare 01.02.2024 tarihinde bu başvuruyu reddetmiştir. İdarenin kararının tebliğinden sonra, başvuru sahibi 10 günlük süre içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunmamıştır. Daha sonra, kesinleşen ihale kararına karşı 21.02.2024 […]

→

İş deneyim belgesinin düzenlendiği tarihteki şirket unvanının geçersiz olması belgenin geçerliliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kayı Toplukonut İnş. San. ve Tic. A.Ş. – Doruk Proje İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın iş deneyim belgesinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin itirazını incelemiştir. İtirazda, iş deneyim belgesinin düzenlendiği tarihteki şirket unvanının geçersiz olduğu ve belgenin düzenlenme yetkisinin bulunmadığı iddia edilmiştir. Kurul, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili […]

→