GPT Özet Eklenmiş

Teklif geçerlilik süresinin dolması, isteklinin sözleşme imzalama zorunluluğunu nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklif geçerlilik sürelerinin uzatılması talebinin reddedilmesine ilişkin iddialarını değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 32’nci maddesi gereğince, tekliflerin geçerlilik süresinin ihale dokümanında belirtilmesi gerektiği ve idarenin ihtiyaç duyması halinde bu sürenin, isteklinin kabulüyle uzatılabileceği belirtilmiştir. İdare, 20.12.2023 tarihli Kurul Kararı sonrasında, ihale üzerinde kalan isteklilere teklif geçerlilik sürelerini uzatıp […]

→

Kesin teminatın kesintisi işin kabulü öncesinde yüklenicinin idareye borç çıkması durumunda mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, kesin teminatın kesintisine ilişkin iddialarını değerlendirmiştir. İnceleme sonucunda, yüklenicinin sözleşme ve ihale dokümanına uygun olarak yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda kesin teminatın iade edilmemesi gerektiği, ancak işin devam ettiği süreçte yüklenicinin idareye borç çıkması halinde kesin teminattan kesinti yapılamayacağı sonucuna varılmıştır. Kurul, kesin teminatın kesintisine ilişkin düzenlemenin yalnızca […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Mirasçılara Tazminat Talebi: Asıl İşveren ve Alt İşveren İlişkisi Üzerine Yapılan Değerlendirmelerin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası sonucu vefat eden bir sigortalının mirasçıları tarafından, işverenlerden rücuan tazminat talep edilmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı vekili, müteveffanın iş kazasında davalıların kusurlu olduğunu ve mirasçılara ödenen tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir. Davalı taraf ise, müteveffanın işçisi olmadığını ve olayda kusurlarının bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Uyuşmazlığında Mükerrer Sürelerin Dışlanması: 6100 Sayılı Kanun’un 370. Maddesi Uyarınca Hatalı Tespitlerin Düzeltilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet tespiti talebine ilişkindir. Davacı, 17.05.2016-20.05.2021 tarihleri arasında çalıştığını iddia etmiş, ancak mahkeme yalnızca 24.02.2019-20.05.2021 tarihleri arasındaki hizmetleri tespit etmiştir. Mahkeme, davacının 01.04.2021-26.05.2021 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığını kabul etmiş, ancak bu sürelerin dışlanması gerektiği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını esastan reddetmiş, ancak yapılan tespitlerin usul ve yasaya aykırı […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Suça Sürüklenen Çocukların Kaçak Sigara Bulundurma Suçunda Ceza Tayininde Eksiklik ve Tasfiye Bedelinin Hazine’ye İrad Kaydedilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, suça sürüklenen çocukların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Olayda, çocukların kaçak sigara bulundurdukları ve bu eşyaların niteliği göz önünde bulundurularak, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3. maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca ceza tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, mahkemece eksik ceza verilmesi nedeniyle […]

→

Deprem tazminatından eksik yatırılan %25’lik tutarın ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kadirli Devlet Hastanesinde Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni olarak görev yaparken, eşinin deprem tazminatından yararlanamadığını belirterek eksik yatırılan %25’lik tutarın ödenmesini talep etmiştir. Eşinin izinli ve raporlu olduğu dönemde, 7267 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı gereğince tazminatın %75 oranında ödendiği belirtilmiş, ancak başvuranın tam alması gereken tutarın eksik yatırıldığı ifade edilmiştir. Osmaniye Valiliği, başvuranın talebini […]

→

Görevden uzak geçirilen sürenin ikinci bölge hizmet süresinden sayılması ve harcırah ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Elazığ İl Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapan bir bireyin, görevden uzak geçirdiği sürenin ikinci bölge hizmet süresinden sayılması ve göreve iadesi nedeniyle harcırah ödenmesi taleplerini içermektedir. Başvuran, 2013 yılında Elazığ’a atanmış, 2016’da açığa alındıktan sonra 679 sayılı KHK ile ihraç edilmiş, yargı kararı ile görevine geri dönmüştür. Ancak, bu süreçte eşi […]

→

Diyarbakır Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda anneleriyle kalan çocukların dışarıda bakım verenlere teslim edilmesi sonrası yeniden içi (KDK)

ÖZET: Diyarbakır Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunan kadın mahpusların çocuklarıyla ilgili olarak yapılan bir başvuru üzerine, Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından bir tavsiye kararı verilmiştir. Başvuran, cezaevi idaresinin, çocukların dışarıda bir bakım verenine teslim edilmesi durumunda, en az bir ay boyunca yeniden annelerinin yanına alınmayacağına dair kararın aile hayatına saygı hakkını ihlal ettiğini ve çocukların […]

→

Sosyal yardım talebinin değerlendirilmesinde hane içindeki yaşam koşullarının dikkate alınması (KDK)

ÖZET: Başvuru, Turgutlu Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı’na yapılan sosyal yardım talebinin reddine ilişkin olarak Kamu Denetçiliği Kurumu’na iletilmiştir. Başvuran, yalnız yaşadığını ve yardım talebinin haksız yere reddedildiğini iddia ederek kurumdan gereğinin yapılmasını istemiştir. Ancak, Turgutlu Kaymakamlığı tarafından yapılan incelemelerde, başvuranın ikamet adresinin Mernis kayıtlarında farklı olduğu, fakat ailesiyle birlikte yaşadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, başvuranın […]

→

Yolluk ve harcırah ödemesi talebinin değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Burhaniye Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu tarafından yolluksuz ve harcırahsız olarak Edremit Adliyesine naklen atanan bir zabıt kâtibinin, bu süreçte yolluk ve harcırah talebinin reddedilmesi üzerine yapılmıştır. Başvuran, Edremit Cumhuriyet Başsavcılığı’na yaptığı talebin olumsuz yanıtlanmasının ardından, yolluk ve harcırah ödemesi yapılmasını istemektedir. Adalet Bakanlığı, başvuranın geçici görevlendirmesinin, adli soruşturmaların sağlıklı yürütülmesi […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında somut delil olmadan kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu iddiasıyla görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile irtibatını gösteren somut delillerin bulunmadığını, yalnızca kodlama sistemine dayalı değerlendirmelerin yeterli olmadığını belirtmiştir. Özellikle, davacının 17-25 Aralık sürecinden sonra örgütle olan irtibatını kesip […]

→

Temyiz başvurusunun kabulü için gerekli şartlar sağlanmadığında, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, hakkında beraat kararı verilmiş olmasına dayanarak, İdare Mahkemesi kararının gerekçesinin ortadan kalktığını iddia etmiştir. Ancak Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca, temyiz başvurusunun yalnızca belirli nedenlerle kabul edilebileceğini vurgulamış […]

→

Kamu Görevinden Çıkarma İşlemi: Masumiyet Karinesinin İhlali İddiasının Geçersizliği ve FETÖ/PDY İltisakı Üzerine Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, savunma hakkının etkin bir şekilde tanınmadığını, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının mahkumiyet kararının kesinleşmemiş olduğunu ve yargılama sürecinin devam ettiğini belirterek, masumiyet karinesinin ihlal edilmediğine hükmetmiştir. Ayrıca, […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Geçerliliği: Tarımsal Faaliyet Sürekliliği ve Emeklilik Talebinin Hukuki Dayanağı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.10.2008-14.04.2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerliliği ve emeklilik hakları üzerinedir. Davacı, tarımsal faaliyetini 1986 yılından beri sürdürdüğünü, ilgili dönemlerde prim ödemeleri yaptığını ve bu süre zarfında sigortalılığının iptal edilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ziraat odası kaydının bulunması ve prim ödemelerinin yapılmış olması gerekçesiyle davayı kabul etmiş, […]

→

ByLock kullanıcısı olmanın kamu görevinden çıkarılma sebebi olarak değerlendirilmesi, disiplin soruşturması ve savunma hakkının ihlali iddialarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan görevden çıkarıldığını, Bank Asya’da hesap bulundurmanın terör örgütünü desteklemediğini, ByLock uygulamasının kendi iradesiyle yüklenmediğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Daire, davacının iddialarını […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa