Unvan değişikliği talebinin yerine getirilmesi için yapılan başvuru (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2012 yılında Kredi ve Yurtlar Kurumu Bölge Müdürlüğü’nde V.H.K.İ. olarak göreve başlamış ve eş durumu nedeniyle 2013 yılında Yurt Yönetim Memuru unvanıyla Ankara’ya tayin edilmiştir. Ancak, V.H.K.İ. kadrosuna geçiş talebinde bulunmuş, bu süreçte birçok kez dilekçe vermesine rağmen olumlu bir sonuç alamamıştır. Başvuran, unvan değişikliği talebinin kabul edilmesini istemektedir. Gençlik ve Spor Bakanlığı, […]

→

Ceza infaz kurumundaki aşırı kalabalık nedeniyle insani yaşam koşullarının sağlanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, bulunduğu ceza infaz kurumundaki aşırı kalabalık nedeniyle insani yaşam koşullarının sağlanamadığını iddia ederek Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. Başvurusunda, 10 kişilik odalar için inşa edilen koğuşlarda 25-26 kişinin barındırıldığını ve bu durumun yaşam standartlarını olumsuz etkilediğini belirtmiştir. İlgili idare, başvuranın şikayetini değerlendirerek, ceza infaz kurumlarının inşasında uluslararası standartların göz önünde bulundurulduğunu, ancak mevcut doluluk […]

→

Can güvenliği nedeniyle uygun bir ceza infaz kurumuna nakil talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Afyonkarahisar 1 No’lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda barındırıldığını ve aynı kurumda bulunan bazı hükümlülerle hasım olduğunu ifade ederek, can güvenliği nedeniyle başka bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Ancak, Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü, başvuranın nakil talebini, hasım olarak belirttiği kişilerin iddialarını kabul etmemesi ve alınan güvenlik önlemleri […]

→

Özel okullarda öğretmenlik süresinin kariyer basamakları eğitim programına dahil edilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Anadolu Lisesi’nde öğretmenlik yaparken, daha önce özel okullarda geçirdiği sürelerin hizmet birleştirmesi talebinde bulunmuş, ancak bu sürelerin resmi kayıtlarda yer almadığını belirtmiştir. Kadıköy İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’nden aldığı yanıt, özel öğretim kurumlarında çalıştığına dair belgelerin eksik olduğunu ortaya koymuştur. Başvuran, bu durumun kendisini öğretmen kariyer basamakları eğitim programına başvuru yapmaktan alıkoyduğunu ifade […]

→
onecikan-yargitay

Kamu görevlilerinin kusurlu eylemleri nedeniyle açılan tazminat davalarında husumetin idareye yöneltilmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların murisinin yanlış tedavi sonucu vefat ettiği iddiasıyla, davalı doktorlardan manevi tazminat talep etmesine dayanmaktadır. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, kamu görevlilerinin görevleri sırasında işledikleri kusurlardan doğan tazminat davalarının, ilgili kamu kurumuna karşı açılması gerektiğini vurgulamıştır. Anayasa’nın 129/5 ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 13/1. maddeleri gereğince, kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken kusurlu eylemleri nedeniyle […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunda terör örgütü irtibatının somut delillerle kanıtlanması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasının iptali ve yoksun kaldığı hakların tazmini talebinde bulunmuştur. Ancak, davacı hakkında yürütülen FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçlamasıyla ilgili devam eden soruşturma ve elde edilen […]

→
onecikan-yargitay

2330 Sayılı Kanun Kapsamında Vazife Malullüğü Tespiti: Emniyet Görevlisinin Yaralanması ve İtiraz Sürecinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2330 sayılı Kanun kapsamında vazife malulü olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının emniyet görevlisi olarak görev yaptığı sırada yaralanmasını 2330 sayılı Kanun kapsamında vazife malullüğü koşullarının oluştuğu şeklinde değerlendirerek davayı kabul etmiştir. Davalı Kurum ise bu karara itiraz ederek, işleminin doğru olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının yaptığı görevin 2330 […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığına Hak Kazanma Şartlarının Değerlendirilmesinde Beden Çalışma Gücü Kaybının Başlangıç Tarihi Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, maluliyet aylığına hak kazanıp kazanmadığının tespiti üzerine kurulmuştur. Davacı, 1800 gün prim ödemesi ve 10 yıllık sigortalılık süresi ile %60 engellilik durumunun oluştuğunu iddia ederek maluliyet aylığı talep etmiştir. Davalı Kurum ise, malulen emeklilik için gerekli şartların sağlanmadığını, dolayısıyla maluliyet aylığının kesilmesinin yasaya uygun olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının 02.02.2017 tarihinden […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonucu açılan tazminat davasında zamanaşımının uygulanabilirliği, zararın öğrenilmesi ve kaza tarihi açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 09.12.2005 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden sürücünün destekten yoksun kalan mirasçıları tarafından açılan tazminat davasının zamanaşımına uğrayıp uğramadığına ilişkindir. Yargıtay, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 109. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, trafik kazası sonucu meydana gelen zararlara ilişkin taleplerin, zararın öğrenildiği tarihten itibaren 2 yıl ve kaza tarihinden itibaren 10 yıl içinde […]

→
onecikan-yargitay

Kamu görevlilerinin hizmet kusuru nedeniyle açılan tazminat davalarının husumet yönünden idareye yöneltilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların murisinin yanlış tedavi sonucu vefat ettiği iddiasıyla, davalı doktorlardan manevi tazminat talep etmesine dayanmaktadır. Yargıtay, kamu görevlilerinin görevleri sırasında işledikleri kusurlu eylemlerden doğan tazminat davalarının, idare aleyhine açılması gerektiği ve bu durumda husumetin kamu görevlilerine değil, idareye yöneltilmesi gerektiği ilkesini vurgulamıştır. Mahkeme, davalılar hakkında husumet yokluğundan davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddi, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanmış ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Davacı, bu kararın mahkumiyet niteliğinde olmadığını, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak […]

→

6306 Sayılı Kanun Kapsamında Tapu Harç Muafiyeti Uygulaması Geçerli midir? (GİB)

T.C. TOKAT VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü     ACELE Sayı : E-32695369-140-16040 11.03.2024 Konu : 6306 Sayılı Kanun Kapsamında Tapu Harç Muafiyeti           İlgi : 06.02.2024 tarih ve 15293 sayılı özelge talep formunu.   İlgide kayıtlı özelge talep formu ve eklerinin incelenmesinden, … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ada, … […]

→

FETÖ ile irtibat gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmada yeterli delil arayışı nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğu gerekçesiyle İçişleri Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasını değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üyelik suçlamasıyla yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar almış olsa da, aleyhine tanık beyanları ve istihbari yazılarla FETÖ ile bağlantısı olduğu tespit edilmiştir. Bu bağlamda, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. […]

→
onecikan-yargitay

SGK’nın Trafik Kazası Sonucu Tedavi Giderlerinden Sorumluluğu ve Usulî Kazanılmış Hak İlkesi Üzerine Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının trafik kazası sonucu ödediği tedavi giderlerinin rücuen tazmini istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) yönünden kabulüne karar verirken, diğer davalılar Groupama Sigorta A.Ş. ve … yönünden davanın reddine hükmetmiştir. Yargıtay, SGK’nın sorumluluğunu belirleyen 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 98. maddesine dayanarak, SGK’nın tedavi giderlerinden sorumlu olduğunu ve sigorta şirketinin sorumluluğunun […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinde Bylock kullanımının delil niteliği taşımaması, kamu görevlisinin OHAL kapsamında görevden çıkarılmasına itirazda nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, yasallık ilkesinin çiğnendiğini ve örgütle irtibatının bulunmadığını öne sürmüştür. Ancak, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu tespit edilmiştir. Özellikle, davacının Bylock programını kullanmadığına dair tespitler, aleyhine delil olarak değerlendirilememiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının örgütle […]

→