Parselasyon işleminde (DOP kesintisi) dava açma ehliyetinin kimlerde olduğu (BİM)

İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi E: 2023/56 K: 2023/159 ÖZET : Dava, imar uygulamasının iptali istemine ilişkindir. Parselasyon işleminin mülkiyet hakkını doğrudan ilgilendiren bireysel işlem olması nedeniyle, bu işleme karşı tapuda kayıtlı taşınmaz malikleri veya diğer hak sahipleri tarafından dava açılabileceği, işlemin niteliği gereği malik olmayanların, davacı belediye başkanlığı olsa bile parselasyon […]

→

İmar mevzuatı kapsamında muvakkat yapılarla ilgili olarak belediye encümeninin yetki sınırları (BİM)

Samsun Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi E: 2022/124 K: 2023/106 ÖZET : Dava; Amasya ili, Gümüşhacıköy ilçesi, Hacıyahya Mahallesi, Şirin Sokak, 414 ada, 67 parsel sayılı 430,56m² yüzölçümlü, arsa vasıflı taşınmazda bulunan eşyalarının korunması ve gelebilecek zararların önlenmesi amacıyla, bahse konu taşınmazının etrafına bahçe duvarı ve geçici muvakkat yapı yapmak için muvakkat yapı […]

→

Konusu belli parayı içeren idari işlemlere karşı açılan iptal davaları ve tam yargı davalarının hangi yargı yerinde görüleceği (BİM)

İzmir Bölge İdare Mahkemesi 3. Vergi Dava Dairesi E: 2023/206 K: 2023/217 T.C.İZMİR BÖLGE İDARE MAHKEMESİ3. VERGİ DAVA DAİRESİE. 2023/206K. 2023/217T. 9.2.2023• 7326 SAYILI KANUN HÜKÜMLERİNDEN YARARLANARAK GELİR VE KDV YÖNÜNDEN MATRAH VE VERGİ ARTIRIMINDA BULUNULMASI ( Tahakkuk Eden Vergilerin İkinci Taksit Ödemesinin Yapılmasına İmkan Tanınması Amacıyla Yapılan Başvurunun Reddine İlişkin İşlemin İptali İstemi – […]

→

2023 Yılında Uygulanacak Değerli Kağıt Bedelleri

ÖZET: 2023 yılı için değerli kağıt bedelleri belirlenmiştir. Noter kağıtları 55 TL, protesto ve vekaletname 110 TL, pasaport 501 TL, ikamet izni 356 TL, Türkiye Cumhuriyeti kimlik kartı 83-166 TL, aile cüzdanı 445 TL, sürücü belgeleri 624 TL, motorlu araç tescil belgesi 557 TL, banka çekleri 33 TL, mavi kart ve yabancı çalışma izni 356 […]

→

Ar-Ge niteliği taşımayan projelerde ek ödeme yapılması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58’inci maddesinin (k) fıkrasına dayanarak, üniversite-sanayi işbirliği kapsamında yürütülen projelerden elde edilen gelirlerin, ilgili öğretim elemanlarına kesintisiz olarak ödenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, belirli projelerin Ar-Ge kapsamında değerlendirilmediği ve bu nedenle ek ödemelerin mevzuata aykırı olarak yapıldığı tespit edilmiştir. Proje gelirlerinin %15 oranındaki kesinti dışında tamamının katkı payı olarak ödenmesi, […]

→

Belediyenin profesyonel spor kulübüne yaptığı yardım 5393 sayılı Kanun’a aykırı mıdır ve kamu zararı nasıl hesaplanır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin profesyonel bir spor kulübüne yaptığı otobüs tahsisi ve bu süreçteki akaryakıt ile otoban geçiş ücretlerinin karşılanmasının hukuka aykırı olduğunu belirlemektedir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi, belediyelerin yalnızca amatör spor kulüplerine yardım yapabileceğini öngörmektedir. Bu nedenle, profesyonel statüdeki ….. Kulübü’ne yapılan yardımlar, mevzuatın öngörmediği bir durum olarak değerlendirilmiştir. İnceleme […]

→

Belediyenin gençlik festivali harcamaları tanıtım gideri olarak kaydedilmesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir siyasi parti tarafından düzenlenen gençlik festivaline ilişkin giderlerin belediyenin temsil ve tanıtma giderlerinden ödenmesinin kamu zararı oluşturduğuna dair iddiaları değerlendirmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca, belediyelerin mahallî müşterek nitelikteki hizmetleri yerine getirme yetkisi bulunmaktadır. Bu çerçevede, festivalin ilçenin tanıtımına katkı sağladığı ve bu nedenle yapılan harcamaların mevzuata uygun olduğu sonucuna […]

→

Döner sermaye ek ödemelerinde kamu zararı, gelir getirici katkı sağlanmadığında oluşur ve sorumluluk yürütme kurulu üyelerindedir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, döner sermaye ek ödemelerinin hukuka uygunluğunu denetlerken, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58’inci maddesinin (f) fıkrasına dayanarak, yöneticilere mesai saatleri dışında ek ödeme yapılabilmesi için gelir getirici faaliyetlere doğrudan katkı sağlamalarının gerektiğini belirtmiştir. İncelenen durumda, Rektör’e yapılan ek ödemenin, gelirlerine doğrudan katkı sağlamayan faaliyetler üzerinden yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, yapılan ödemelerin kamu zararına […]

→

Set üstü ocak gaz borusu teslimlerinde KDV tevkifatı uygulanır mı? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü         Sayı : E-63852321-130[9-2022/20-1804]-15053 09.02.2023 Konu : Set üstü ocak gaz borusu tesliminde KDV tevkifatı uygulaması hk.           İlgi : … tarihli ve … sayılı özelge talep formunuz.   İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, yarı mamul […]

→

Yıllara sari inşaat işlerinde gelir vergisi tevkifatının yapılmaması kamu zararı doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin yıllara sari inşaat işine ilişkin gelir vergisi tevkifatını yapmaması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 42’nci maddesi gereğince, birden fazla takvim yılına yayılan inşaat işlerinde, hakediş ödemelerinden gelir vergisi tevkifatı yapılması zorunludur. Söz konusu yapım işinin sözleşme tarihinden itibaren yıllara sari olması nedeniyle, […]

→

Sosyal bilimler projelerinin Ar-Ge sayılmaması kamu zararı oluşturur mu? (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58’inci maddesinin (k) fıkrası uyarınca bir projenin Ar-Ge olarak değerlendirilmesi için Üniversite Yönetim Kurulu (ÜYK) tarafından karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Projelerin Ar-Ge kapsamında olup olmadığının belirlenmesi, proje gelirlerinden yapılacak kesintilerin ve ödemelerin mahiyetini etkilediğinden, bu kararı imzalayanların mali sorumluluğu bulunmaktadır. Yapılan incelemelerde, sosyal bilimler alanındaki projelerin Ar-Ge sayılmadığı […]

→

Rektörün yönetici payı dışında döner sermaye ek ödemesi alması hukuka aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, döner sermaye ek ödemelerinin hukuki çerçevesini ve uygulama esaslarını incelemektedir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58’inci maddesi gereğince, döner sermaye gelirlerinden ek ödeme yapılabilmesi için öğretim elemanlarının doğrudan gelir getirici faaliyetlerde bulunması gerektiği belirtilmiştir. Rektörün, mesai dışı katkı sağladığı gerekçesiyle aldığı ek ödemenin, yönetici payı dışında olması gerektiği ve bu tür ödemelerin, […]

→

Depremzedelere bedelsiz barınma hizmetlerinin vergisel durumu netleştirilebilir mi? (GİB)

T.C. HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı VERGİ USUL KANUNU SİRKÜLERİ/150   Konusu: Depremzedelere verilecek bedelsiz barınma hizmetlerinin vergisel sonuçları ile depremden etkilenen illerimizde yapılan akaryakıt satışlarındaki belge düzeni hakkında Tarihi : 9/2/2023 Sayısı  : VUK-150 / 2023-1  1. Giriş: 6/2/2023 tarihinde Kahramanmaraş’ta meydana gelen ve 10 ili kapsayan deprem felaketinin ardından Bakanlığımıza intikal […]

→

Ar-Ge projelerinde döner sermaye ek ödemelerinde %15 kesinti dışında ek kesinti yapılabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58’inci maddesi çerçevesinde döner sermaye ek ödemeleri ve kesintileri üzerine yapılan değerlendirmeler ele alınmıştır. İlgili mevzuata göre, üniversite-sanayi işbirliği kapsamında gerçekleştirilen araştırma ve geliştirme projelerinden elde edilen gelirler üzerinden yalnızca %15 oranında kesinti yapılabileceği belirtilmiştir. Proje kapsamında yapılan ek ödemelerin hukuka uygunluğu, projenin Ar-Ge kapsamına alınıp alınmadığına bağlıdır. […]

→

Projeye aykırı işlerde eksikliklerin giderilmesi kamu zararını ortadan kaldırır mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, yüklenicinin projeye aykırı olarak 800 kg kapasiteli asansör kullanmasına rağmen, 1000 kg beyan yüklü asansör fiyatı üzerinden tam ödeme yapılmasının kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. Ancak, yüklenicinin projeye uygun olmayan asansörlerin eksikliklerini giderdiği ve gerekli kriterleri sağladığı belgelerle kanıtlandığı için, kamu zararının ortadan kalktığına karar verilmiştir. Bu bağlamda, Sayıştay, yüklenicinin projeye uygun […]

→