Görevden uzaklaştırma kaydının silinmesi talebi ve hukuka uygunluk ile hakkaniyet ilkesi değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Süleyman Demirel Üniversitesi Rektörlüğü tarafından görevden uzaklaştırılan bir kamu görevlisinin, görevden uzaklaştırma kaydının silinmesi talebine ilişkindir. Başvuran, 657 sayılı Kanun’un 137. maddesi gereğince görevden uzaklaştırıldığını, daha sonra göreve iade edildiğini belirtmiş ve bu süreçteki kayıtların silinmesini istemiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın durumunu değerlendirirken, görevden uzaklaştırma işleminin hukuka uygunluğunu ve hakkaniyet ilkesini göz […]

→

Geçirimsizlik Perdesi İmalatında Proje Değişikliği Nedeniyle Yeni Birim Fiyat Belirlenmesi Gerekir mi (Yüksek Fen Kurulu)

ÖZET: Yüksek Fen Kurulu, 4734 ve 4735 sayılı Kamu İhale Kanunları çerçevesinde, “Geçirimsizlik perdesi (Slurry trench)” imalatına ilişkin birim fiyat tarifinin kapsamındaki anlaşmazlığı çözmek amacıyla tarafların görüşlerini incelemiştir. Yüklenici, proje değişikliği nedeniyle maliyet artışı talep ederken, idare mevcut tarifin yeterli olduğunu savunmuştur. Kurul, parametre değişikliği durumunda yeni birim fiyat tespitinin gerektiğine karar vermiştir. Görüş No […]

→

Her Türlü Zeminde” İfadesi, Birim Fiyatı Proje Değişikliğine Rağmen Geçerli Kılar mı (Yüksek Fen Kurulu)

ÖZET: Yüksek Fen Kurulu, 4734 ve 4735 sayılı Kamu İhale Kanunları çerçevesinde, “Geçirimsizlik perdesi (Slurry trench)” imalat bedelinin ödemesine ilişkin yüklenici ile idare arasında yaşanan anlaşmazlığı incelemiştir. Yüklenici, proje değişikliği nedeniyle birim maliyetin arttığını belirtirken, idare mevcut birim fiyat tarifinin geçerli olduğunu savunmuştur. Kurul, imalatın parametrelerinin değişmesi durumunda yeni birim fiyat tespitinin gerektiğine karar vermiştir. […]

→

Revize birim fiyat uygulanmasında ihale tarihinde yürürlükte olan yönetmelik mi esas alınır (Yüksek Fen Kurulu)

ÖZET: T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Yüksek Fen Kurulu, 22/09/2020 tarihinde ihale edilen bir yapım işinde revize birim fiyatların belirlenmesi konusunda tarafların görüşlerini incelemiştir. Yüklenici, ihale tarihindeki mevzuatın uygulanmasını talep ederken, idare 30/09/2020 tarihli yönetmelik hükümlerinin geçerli olduğunu belirtmiştir. Kurul, yürürlük tarihinin işin sözleşme tarihinden sonra olması nedeniyle yüklenicinin talebini uygun bulmuştur. T.C. […]

→

Geçirimsizlik perdesi imalatında proje parametreleri değişirse yeni birim fiyat yapılması gerekir mi (Yüksek Fen Kurulu)

ÖZET: Yüksek Fen Kurulu, 4734 ve 4735 sayılı Kamu İhale Kanunları çerçevesinde, “Geçirimsizlik perdesi (Slurry trench)” imalatına yönelik birim fiyat tarifinin kapsamı konusunda yüklenici ile idare arasında yaşanan anlaşmazlığı incelemiştir. Yüklenici, proje değişikliği nedeniyle maliyet artışı talep ederken, idare mevcut tarifin geçerli olduğunu belirtmiştir. Kurul, proje değişikliği durumunda yeni birim fiyat tespitinin gerekli olduğunu değerlendirmiştir. […]

→

Sözleşmeli peyzaj mimarına arazi tazminatı ödenip ödenemeyeceği (ÇŞB)

ÖZET: Sözleşmeli peyzaj mimarlarına arazi tazminatı ödenip ödenemeyeceği konusunda yapılan incelemeler, ilgili mevzuat çerçevesinde değerlendirilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 49. maddesi kapsamında çalışan sözleşmeli peyzaj mimarlarının ek özel hizmet tazminatı alma durumu, 2022-2023 yıllarını kapsayan toplu sözleşme hükümleri ile belirlenmiştir. Bu sözleşmenin 31. maddesinde, belirli unvanlar için ek özel hizmet tazminatı ödeneceği belirtilirken, peyzaj mimarı […]

→

Belediye bütçesinden farklı kamu kurumu personeline hediye çeki verilmesinin mevzuata aykırılığı ve sorumluluk durumu üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, belediye bütçesinden farklı kamu kurumu personeline hediye çeki verilmesinin mevzuata aykırı olduğuna ve bu işlem sonucunda oluşan kamu zararından Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisinin sorumlu olduğuna karar vermiştir. Kamu Görevlileri Etik Davranış İlkeleri gereği, kamu görevlilerine hediye verilmesi yasaklanmış olup, bu durum belediyenin bütçesinden yapılan harcamaların da hukuka aykırı olduğu anlamına gelmektedir. Belediye […]

→

Geçici 28. madde kapsamında emniyet personelinin nakli için fiillerin sübutu ve zaman aşımı incelemesi yapılmadan verilen kararın hukuka aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 3201 sayılı Kanun’a eklenen Geçici 28. maddenin uygulanmasına ilişkindir. Bu madde, geçmişte işlenmiş fiiller nedeniyle ceza verme yetkisinin zaman aşımına uğraması durumunda, emniyet personelinin diğer kamu kurumlarına naklini düzenlemektedir. Geçici 28. maddenin uygulanabilmesi için, öncelikle fiillerin sübuta erip ermediği ve ceza verme yetkisinin zaman aşımına uğrayıp uğramadığı hususlarının incelenmesi gerekmektedir. Danıştay, davacının meslekten […]

→

Harcırah ödemelerinde mevzuata aykırı uygulama sonucu kamu zararına yol açan memurun sorumluluğu ve tazmin hükmü değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyede memur olarak çalışan kişinin yurtiçi geçici görev gündeliğinin hatalı hesaplandığını ve bu durumun kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İlgili memurun konaklama yaptığı otelin faturalarının kaybolması gerekçesiyle, günlük harcırah verilmesinin mevzuata aykırı olduğu belirtilmiştir. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 5. ve 14. maddeleri gereğince, yurtiçinde verilecek gündeliklerin miktarının her yıl bütçe kanunları […]

→

Sayıştay’ın harcırah kanunu çerçevesinde konaklama giderlerinin aşılması durumunda kamu görevlilerinin sorumluluğu üzerine yaptığı hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2017 yılına ait bir kararda, Belediye Başkanı, Başkan Yardımcısı ve Şoför’e ait konaklama bedellerinin Harcırah Kanunu’nda belirlenen tutarları aştığını ve bu durumun kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İlgili kamu görevlileri, harcırah tutarını aşan kısmın 5393 sayılı Kanun çerçevesinde yapıldığını savunmuş, ancak Sayıştay, bu harcamaların Harcırah Kanunu kapsamında değerlendirilemeyeceğine karar vermiştir. Harcırah Kanunu’nun […]

→

Muhtarlıklara yapılan nakdi yardımların 5393 sayılı Kanun’a aykırı olduğu ve kamu zararına yol açtığına ilişkin hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, muhtarlıklara yapılan nakdi yardımların hukuka aykırı olduğuna ve bu yardımların kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 9. maddesi, belediyelerin muhtarlıkların ihtiyaçlarını karşılamak için yalnızca ayni yardımda bulunabileceğini belirtmektedir. Bu bağlamda, muhtarlıklara yapılan nakdi yardımların yasal dayanağı bulunmadığı, dolayısıyla bu ödemelerin kamu zararına neden olduğu tespit edilmiştir. Daire, muhtarlıklara […]

→

Polis memurunun amirine saygısız davranışı nedeniyle verilen disiplin cezasının hukuka uygunluğu ve hiyerarşiyi zedeleyici tutumun cezalandırılması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacı polis memurunun amirine karşı saygısız davranmak suçlamasıyla verilen disiplin cezasının hukuka aykırı olduğuna dair İdare Mahkemesi kararını bozmuştur. Disiplin cezalarının, kamu hizmetinin gereği gibi yürütülmesi açısından önemli olduğunu vurgulayan Danıştay, davacının amirine karşı sergilediği davranışın, hiyerarşiyi zedeleyici bir tutum sergilediğini ve bu durumun disiplin cezasını gerektirdiğini belirtmiştir. Olayda, davacının amirine […]

→

Yemek taşımada görevli sürücünün sigortalı personel sayısına dahil edilmemesi ihale maliyet hesaplamalarını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2021/467964 ihale kayıt numaralı ihaleye ilişkin başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yemeklerin taşınmasında kullanılacak aracın sürücüsünün personel sayısına dahil edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu gereği, işyerinde fiilen çalıştırılan her kişinin sigortalı olması zorunludur. Bu bağlamda, yemeklerin taşınmasında görev alacak sürücünün de ilgili […]

→

Kamu görevlilerinin harcırah ödemelerinde mevzuata aykırılık ve tazmin sorumluluğu üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2017 yılında yapılan bir denetim sonucunda, bir belediye başkanı, başkan yardımcısı ve şoförüne ait konaklama bedellerinin Harcırah Kanunu’nda belirlenen tutarları aştığı gerekçesiyle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. Söz konusu kamu zararı, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri tarafından müşterek ve müteselsil olarak tazmin edilmesine hükmedilmiştir. Temyiz dilekçesinde, harcırah tutarını aşan kısmın 5393 sayılı […]

→

Hukuka aykırı atama işlemleri sonucunda kamu zararının tazmini için sorumluların yükümlülüğünün zamanaşımına uğraması durumu (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, bir belediyede yapılan mevzuata aykırı atama işlemleri ve bu işlemler sonucunda kamu zararının tazmini üzerine odaklanmaktadır. İlgili personelin, daktilograf kadrosundan sivil savunma uzmanlığı kadrosuna ve ardından şef kadrosuna atanması, gerekli şartların sağlanmadığı gerekçesiyle hukuka aykırı bulunmuş ve yapılan ödemelerin kamu zararı oluşturduğu tespit edilmiştir. Bu bağlamda, atamayı onaylayan üst yönetici ve başkan […]

→