Kıdem tazminatı talebinin memuriyete geçiş nedeniyle reddedilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 01.05.2007 ile 05.08.2014 tarihleri arasında Meram Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde taşeron işçi olarak çalıştığını ve bu süre zarfında kıdem tazminatı almadığını belirterek, tazminat talebinde bulunmuştur. Başvuru, Konya İl Sağlık Müdürlüğü’ne yönlendirilmiş ve idare, başvuranın memuriyete geçişinin kendi iradesiyle gerçekleştiğini, bu nedenle kıdem tazminatına hak kazanamayacağını ifade etmiştir. İlgili mevzuat gereği, memuriyete geçişin istifa […]

→

Emekli ikramiyesi hesaplamasında işçilik sürelerinin dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Diyarbakır Kadastro Müdürlüğünde Kadastro Teknisyeni olarak çalıştığını ve emeklilik işlemlerinin tamamlandığını belirtmiştir. Ancak, toplam hizmet süresinin 36 yıl 1 ay 13 gün olmasına rağmen, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından 35 yıl 11 ay 13 gün olarak gösterildiğini ifade etmektedir. Başvuran, Ergani Kadastro Müdürlüğünde çalıştığı sürelerin emekli ikramiyesi hesaplamasına dahil edilmediğini, bu nedenle mağduriyetinin […]

→

5395 sayılı Kanun kapsamında danışmanlık ücreti kadrolu ve sözleşmeli personel arasında ayrım yapılmadan ödenmeli mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu kapsamında danışmanlık tedbiri uygulayan sosyal çalışma görevlilerine ödenecek danışmanlık ücretinin, kadrolu ve sözleşmeli personel arasında ayrım yapılmaksızın ödenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Başvuran, 4-B sözleşmeli aile sosyal destek personeli olarak görev yapmasına rağmen, danışmanlık ücreti ödenmediği gerekçesiyle başvuruda bulunmuştur. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, sözleşmeli personelin bu ödenekten yararlanamayacağını […]

→

Yersiz ödeme kapsamında tahsil edilen fazla tutarın iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından yersiz ödemeler nedeniyle oluşturulan borcun iadesi talebine ilişkindir. Başvuran, emekli aylığının askerlik borçlanması ve Bağ-Kur hizmetlerinin çakışması sebebiyle iptal edildiğini, geriye dönük olarak aldığı emekli aylıklarının borç kaydedildiğini ve bu borcun ödenmesi sırasında zorluk yaşadığını belirtmiştir. SGK, başvuranın borcunu yeniden hesaplayarak 22.969,69 TL olarak belirlemiş ve bu tutarın […]

→

Kargo şirketinin hatalı teslimatı nedeniyle kişisel verilerin üçüncü bir şahsın eline geçmesi durumu (KVKK)

ÖZET: Bir kargo paketinin, içinde kişisel veriler barındırdığı halde yanlış bir kişiye teslim edilmesi durumu, Kişisel Verileri Koruma Kurulu tarafından incelenmiştir. İlgili kişi, kulaklığını onarım için bir mağazaya teslim etmiş, ancak kargo şirketi paketi yanlışlıkla konuyla ilgisiz bir şahsa ulaştırmıştır. Bu durum, kişisel verilerin kötüye kullanılma riskini doğurmuş, mağaza yetkilileri ise hatanın kargo şirketine ait […]

→

Ekonomist kadrosunda görev yapanlara ek özel hizmet tazminatı ödenemeyeceği (ÇŞB)

ÖZET: Ekonomist kadrosunda görev yapan personele ek özel hizmet tazminatı ödenmeyeceği belirtilmiştir. T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü tarafından yapılan değerlendirmeye göre, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 152. maddesi uyarınca, tazminatların hangi görevlerde bulunanlara ödeneceği ve miktarlarının belirlenmesi, her yıl Cumhurbaşkanı Kararı ile düzenlenmektedir. Ayrıca, 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı […]

→

İşyeri açma ruhsatının iptali ve kazanılmış hakların korunması bağlamında idari işlemlerin hukuka uygunluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirirken, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesine atıfta bulunmuştur. İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirten Danıştay, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını ifade etmiştir. Dava konusu işyeri açma ruhsatının iptali, […]

→

Yurt dışına verilen grafik tasarım hizmetlerinden elde edilen kazancın gelir vergisi matrahından indirim konusu yapılıp yapılamayacağı (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Gelir Ve Kurumlar Vergileri Grup Müdürlüğü         Sayı : E-62030549-120[89-2021/728]-325092 24.03.2022 Konu : Yurt dışına verilen grafik tasarım hizmetinden elde edilen kazancın vergilendirilmesi         İlgi : 06/05/2021 tarihli ve 2017648 sayılı özelge talep formu.   İlgide kayıtlı özelge talep […]

→

Ek fiyat farkı hesaplamalarında hakediş tarihi yerine fiili imalat veya teslimat ayı endeksi dikkate alınabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ek fiyat farkı hesaplamalarına ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. 1/7/2021 ile 31/12/2021 tarihleri arasında gerçekleştirilen işlerin tespitinin yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Özellikle, hakedişlerin aylık olarak yapılmadığı durumlarda hakediş tarihinin dikkate alınmaması gerektiği belirtilmiştir. Bunun yerine, imalatın veya teslimatın fiilen gerçekleştiği ayın endeksinin kullanılması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, ek fiyat farkı hesaplamalarında sözleşmelerin […]

→

Adi ortaklık mükellefiyetinin yeniden açılması mümkün müdür? (GİB)

T.C.OSMANİYE VALİLİĞİ Defterdarlık DEFTERDARLIK GELİR MÜDÜRLÜĞÜ       Sayı : 54451858-045-8842 24.03.2022 Konu : Adi Ortaklık Mükellefiyetinin Yeniden Açılması   İlgide kayıtlı özelge talep formunuz ve eklerinin incelenmesinden;  “… İnşaat İşi ” faaliyeti kapsamında, adınıza … Ltd. Şti. ile birlikte 7/1/2016 tarihinde adi ortaklık olarak mükellefiyet tesis edildiği, yüklenici olarak aldığınız işi tamamlayıp bitirmeden […]

→

Davalı idarenin masraflarının davacıdan alınarak kendisine verilmesi ve mahkeme kararındaki hukuka aykırılıkların düzeltilmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacı şirketin ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açtığı davada, davacının temyiz aşamasında feragat ettiğini belirtmesi üzerine, feragat nedeniyle davanın konusu kalmadığına karar vermiştir. Ancak, davalı idarenin temyiz isteminin bozulması sonrası mahkeme, davalı idarenin yaptığı masraflar hakkında bir hüküm vermemiştir. Uyuşmazlık, davacının feragat dilekçesinde 6736 sayılı Kanun’dan faydalanmak amacıyla feragat ettiğine dair bir ifade […]

→

Görevden uzaklaştırma işleminin usulsüz telefon dinleme iddialarıyla kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde hukuka uygunluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının görevden uzaklaştırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Mahkeme, davacının görevden uzaklaştırılmasının, Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Dairesi Başkanlığı döneminde usulsüz telefon dinlemesi yapıldığına dair ciddi iddialara dayandığını ve bu durumun emniyet hizmetlerinin yürütülmesini olumsuz etkileyebileceğini belirterek, kamu yararı ve hizmet gereklerini gözeterek yapılan […]

→

Hangi hizmet alımlarında geçici teminat alınmasının zorunlu olmadığı (KİK)

Toplantı No : 2022/018 Gündem No : 29 Karar Tarihi : 23.03.2022 Karar No : 2022/UH.II-407 BAŞVURU SAHİBİ: Gurmen Hazır Yemek Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.   İHALEYİ YAPAN İDARE: Çankaya Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2022/275 İhale Kayıt Numaralı “2022 Yılı İftar Yemeği” İhalesi   KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Çankaya Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler […]

→

E-ihalelerde EKAP üzerinden gönderilmeyen tekliflerin kabul edilip edilmeyeceği (KİK)

Toplantı No : 2022/018 Gündem No : 29 Karar Tarihi : 23.03.2022 Karar No : 2022/UH.II-407 BAŞVURU SAHİBİ: Gurmen Hazır Yemek Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.   İHALEYİ YAPAN İDARE: Çankaya Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2022/275 İhale Kayıt Numaralı “2022 Yılı İftar Yemeği” İhalesi   KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Çankaya Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler […]

→

Toplu sözleşme sonrası işçilere yapılan ücret artışı neticesinde idarenin yükleniciye fiyat farkı ödemesinde bulunması (BAM)

23. Hukuk Dairesi  2018/2810 E.  2022/472 K. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA : Birleşen Ankara 14 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin2018/116 Esas Sayılı Dosyasında Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. […]

→