ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, şikayet başvurusunun yaklaşık maliyetin yanlış hesaplandığına yönelik olduğunu ve bu durumun ihalenin iptalini gerektirdiğini tespit etmiştir. İlgili tarihler incelendiğinde, davacının bu durumu en geç 30/09/2021 tarihinde öğrendiği kabul edilmiştir. Dolayısıyla, şikayet süresinin bu tarihten itibaren hesaplanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kurul, davacının idaresine yaptığı şikayet başvurusunun, işin yaklaşık […]
ÖZET: Danıştay, memurların atanması konusunda idareye tanınan takdir yetkisinin mutlak olmadığını, kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğunu vurgulamıştır. İdarenin bu yetkisini kullanırken, kamu yararını gözetmesi gerektiği ve bu durumun yargı denetimine tabi olduğu belirtilmiştir. Dava konusu olayda, davacının daire başkanlığı görevinden alınması işleminin, kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olarak tesis edildiği, dolayısıyla […]
ÖZET: Sayıştay, 175 sayılı İlamın 5. Maddesi ile, yükseköğrenim görmüş olma şartını taşımayan bir personelin 1. dereceli belediye başkan yardımcısı kadrosuna atanmasının ve bu kadro için maaş ödemesi yapılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Lise mezunu olan personelin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68/B maddesi gereği yükseköğrenim şartını taşımadığı için bu kadroya atanması ve maaş […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, İdari Şartname’de belirtilen belgelerin sunulmasının zorunlu olduğunu vurgulamıştır. İlgili Genelge’nin iptali sonrası, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile Sağlık Bilgi Yönetim Sistemleri (SBYS) için KTS kaydının devam etmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, Genelge’nin 4.7. maddesinde yer alan belgelerin sunulmadığı gerekçesiyle davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması yönündeki kararın hukuka aykırı olmadığına […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Türk Standardları Enstitüsü (TSE) Denetim Merkezi Başkanlığı’nda denetçi olarak görev yapan bir davacının, görev süresinin sona ermesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacının denetçilik görevinin sona erdirilmesine neden olan yönetmelik hükmü, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından iptal edilmiştir. Bu iptal kararı doğrultusunda, davacının yeniden denetçilik/başdenetçilik görevine atanma talebinin zımnen reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının daire başkanlığı görevinden istifa dilekçesi ile ayrılmasının ardından restoratör kadrosuna atanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının istifa dilekçesini dikkate alarak, idarenin takdir yetkisi çerçevesinde hareket ettiğini savunarak davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının iradesi dışında alınan istifa dilekçesinin geçersiz olduğunu ve davalı idarenin, davacının görevden alınmasını […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, emniyet amiri olarak görev yapan davacının terfi etmemesiyle ilgili Yüksek Değerlendirme Kurulu kararını hukuka aykırı bulmuştur. Daire, davacının terfi durumunun kıdem ve liyakat açısından yeniden değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekerek, davacının 4. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Ancak, bu hukuka aykırılığın davacının hukuki ve mesleki […]
ÖZET: Danıştay 2. Daire, davacının 1. Hukuk Müşaviri olarak görev yaptığı Adana Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nden keyfi bir şekilde alındığını belirterek, bu işlemin iptaline ve davacının yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin geniş takdir yetkisine dayanarak atama yaptığını öne sürmesine rağmen, bu yetkinin kamu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Radyoloji Görüntüleme (MR) cihazlarının ihalesinde, teklif edilen cihazların teknik özelliklerinin İdari ve Teknik Şartname’ye uygunluğunu değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, teklif dosyasında sunulan belgelerin, cihazın maksimum gradient gücünün her üç eksende 33 mT/m olması gerektiğini belirten Teknik Şartname’nin 4.1. maddesine uygun olup olmadığını belirlemek için gerekli olduğu vurgulanmıştır. Davacı tarafından sunulan GE Marka […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Feza Taah. A.Ş. tarafından yapılan itirazen şikayet başvurusu üzerine, 21.04.2021 tarihli kararında, çeşitli isteklilerin tekliflerinin asfalt plenti kapasitesi yönünden ihale dokümanına uygun olmadığını belirterek değerlendirme dışı bırakılmalarına karar vermiştir. Ancak, bu karara itiraz eden Mehmet Ali Ünal İnş. Taah. Mad. San. ve Tic. A.Ş. hakkında verilen iptal kararı sonrasında, yalnızca bu […]
Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2018 Dairesi 5 Karar No 48054 İlam No 50986 Tutanak Tarihi 9.2.2022 Kararın Konusu Konu: Kadrolu işçilere ödenen yıllık izin ücretlerinin kapsamına sorumluluk zammının dahil edilmesi. 1-123 sayılı İlamın 1. Maddesi ile, Belediyede çalışan kadrolu işçilere ödenen yıllık izin ücretlerinin kapsamına sorumluluk zammının dahil edilmesi sonucunda […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin değerlendirilmesi sonucunda, belgenin esaslı unsurunun A-V Grup işler olduğunu tespit etmiştir. Bu durumda, A-V Grup işlerin yeterlik şartı olarak istendiği ihalelerde iş deneyim belgesi tutarının tamamının dikkate alınabileceği, ancak A-l Grup işlerin benzer iş olarak değerlendirileceği ihalelerde, yalnızca A-l Grup işlere ilişkin %42 oranına karşılık gelen […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Trabzon Devlet Tiyatrosunda görev yapan davacının, eşinin İstanbul Devlet Tiyatrosuna atanması için yaptığı başvurunun zımnen reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, 5441 sayılı Kanun uyarınca eş mazereti nedeniyle naklen atanmaya ilişkin bir kural bulunmadığını, ancak altı yıllık çalışma süresi koşulunun hukuka aykırı olduğunun yargı kararıyla saptandığını belirtmiştir. Davacının eş durumu mazeretiyle […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2021 Yılı Araç Kiralama ihalesine ilişkin olarak yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 25/02/2021 tarihli ihale komisyonu kararının davacı açısından yeni bir hukuki durum oluşturduğunu tespit etmiştir. Bu karar ile davacı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenmiş ve ihalenin uhdelerinde kalma ihtimali doğmuştur. Dolayısıyla, bu tarihten itibaren davacının idareye […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin sunduğu numunelerin Teknik Şartname’ye uygun olmadığına dair iddialarını değerlendirirken, bu iddiaların somut ve ciddi nitelikte olduğunu tespit etmiştir. Ancak, ihale komisyonu tarafından yapılan değerlendirmede, bu iddialara yönelik herhangi bir teknik inceleme yapılmaksızın başvurunun reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. 4734 sayılı Kanun’un 56. maddesi gereğince, itirazen şikâyet başvurularında teknik hususlarla ilgili […]
