Belediye tarafından düzenlenen tahakkuk fişinin fatura yerine geçip geçmeyeceği hususunda bir istisna var mıdır? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Diyarbakır Vergi Dairesi Başkanlığı (Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü)         Sayı : E-27523430-130-61799 30.12.2021 Konu : Belediye tarafından düzenlenen tahakkuk fişinin fatura gibi tevsik edici belge olarak kullanılıp kullanılamayacağı        İlgi : … tarihli ve … sayılı yazı ve eki özelge talep formunuz.   İlgide kayıtlı özelge […]

→

İmar planı değişikliği iptal edilen kömür tesisine verilen işyeri açma ruhsatının hukuka aykırılığı nedeniyle iptali (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, 2021/15595 E. ve 2021/5372 K. sayılı kararında, davacılar tarafından açılan davanın, Artvin İli Hopa İlçesi’nde bulunan kömür depolama ve eleme paketleme tesisine ilişkin işyeri açma ruhsatının iptali istemiyle ilgili olduğunu belirtmiştir. İdare Mahkemesi, ruhsatın dayanağı olan imar planı değişikliğinin iptaline karar vermiştir. Danıştay, daha önceki bir kararında, ruhsat sahibinin menfaatinin etkileneceği […]

→

Toplu taşımada gelir desteği ve toplu taşıma hizmetlerinden ücretsiz olarak yararlanacaklar (ÇŞB)

ÖZET: Toplu taşıma hizmetlerinde gelir desteği ve ücretsiz yararlanma koşulları hakkında yapılan değerlendirmelerde, sağlık çalışanlarının toplu taşıma araçlarından ücretsiz faydalanmaları sağlanmaktadır. Ancak, bazı hatların özel şahıslara kiralanması durumunda, bu hatlarda hizmet veren işletmecilere maddi destek sağlanıp sağlanamayacağına dair görüş talep edilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’na göre, belediyeler, belirli kriterlere dayanarak toplu taşıma hizmetlerinden ücretsiz veya […]

→

TÜBİTAK-TÜSSİDE Raporu, idarenin yatırım kararını ve ihale iptalini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ilgili yatırımın gerçekleştirilmesi yönünde idarenin iradesinin devam ettiğine dair somut bir kanıt bulunmadığını tespit etmiştir. Aksine, yatırımın programdan çıkarılması için girişimlerde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bu durum, 2020 yılı Haziran ayında düzenlenen TÜBİTAK-TÜSSİDE Raporu ile ortaya çıkan yeni bir olgunun, idarenin takdir yetkisini doğrudan etkilediğini göstermektedir. Raporun içeriği, idarenin ilgili […]

→

Tazmin hükmünün varsayıma dayalı olarak verilmesi ve kamu zararı iddialarının somut delillere dayanmadan değerlendirilemeyeceği hususu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Üniversitesinde yapılan mal alımlarında bazı malzemelerin teslim edilmediği gerekçesiyle yükleniciye ödenen tutarların tazminine karar vermiştir. Ancak, tazmin hükmü, yalnızca teslim edilmeyen malzemelere ilişkin ödenen tutarları kapsamakta olup, sipariş fişleri ile faturalardaki tutarsal farklılıkların kamu zararına neden olmadığına dair bir tespit yapılmamıştır. Denetçi, malzemelerin yerinde olmadığını belirten bir tespit yapmadığı için, tazmin hükmü […]

→

Yersiz tahsil edilen özel yetenek sınavı ücretleri, Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’na göre iade edilmesi gereken kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, … Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu’nda düzenlenen özel yetenek sınavı öncesi adaylardan tahsil edilen ücretlerin yersiz olduğunu ve bu paraların iade edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Daire, bu ücretlerin Döner Sermaye İşletmesi bütçesine kaydedilemeyeceğini, dolayısıyla eğitim hizmeti karşılığında tahsil edilen bedellerin yasal olarak dağıtılamayacağını belirtmiştir. Temyiz talebinde bulunan kurum, bu kursun […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında DSİ nakliye formüllerinin kullanılmaması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili yapılan incelemede, isteklilerin açıklamalarını Devlet Su İşleri (DSİ) tarafından belirlenen nakliye formüllerine göre yapmaları gerektiğine karar vermiştir. İhale konusu işin DSİ’ye ait olduğu ve aşırı düşük teklif sorgulamasında kullanılan poz numaralarının da DSİ’ye bağlı olduğu belirtilmiştir. Bu durum, isteklilerin tekliflerini oluştururken DSİ’nin nakliye formüllerini kullanmalarını zorunlu […]

→

Anayasa Mahkemesi kararı sonrası iptal edilen ihale kurallarına uygun düzeltici işlem tesis edilmesi zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 11. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, daha önceki idare mahkemesi kararının hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. Anayasa Mahkemesi, bu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğuna karar vererek, ilgili işlemin dayanağını geçersiz kılmıştır. Bu durum, idare mahkemesinin davayı reddetme kararının hukuki isabetsizliğini ortaya […]

→

Mükerrer ödemelere neden olan yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu ve kamu zararının oluşumunda dikkat ve özen yükümlülüğünün ihlali üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 2. Dairesi, Eğitim Fakültesi’nde gerçekleştirilen Pedagojik Formasyon Eğitimi Sertifika Programı kapsamında döner sermayeden yapılan mükerrer ödemelerin tazminine karar vermiştir. Tazmin hükmü, ilgili yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğunu da kapsamakta olup, bu üyelerin mükerrer ödemeye neden olan kararları onaylaması nedeniyle kamu zararına yol açtıkları belirtilmiştir. İlgili kararlar, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun […]

→

Yersiz tahsilat olarak değerlendirilen özel yetenek sınavı ücretleri, kamu zararına yol açmadığı sürece iade edilmesi gereken bir durum mudur (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir üniversitenin Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu bünyesinde düzenlenen özel yetenek sınavı öncesinde adaylardan tahsil edilen ücretlerin hukuki durumunu incelemektedir. İlgili karar, adaylardan alınan ücretlerin yersiz tahsilat olarak değerlendirildiğini ve bu paraların iade edilmesi gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, bu ücretlerin Döner Sermaye İşletmesi bütçesine kaydedilmesinin ve akademik personele ek ödeme olarak dağıtılmasının […]

→

Damga vergisinin ödendiğine dair belgenin ihale ilan tarihinden önce sunulması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2021/389580 ihale kayıt numaralı ihalede, davacı şirketin teklifinin damga vergisinin ödendiğine dair belge sunmaması nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasını hukuka aykırı bulmuştur. Yapılan incelemede, davalı idarenin, davacı şirketin sunduğu belgelerin yalnızca KDV, Gelir Stopaj ve Kurumlar Vergisi ödemelerine ait olduğunu ve damga vergisinin ödendiğine dair bir belge içermediğini belirtmesi, ihale mevzuatına aykırı […]

→

Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu’nda tahsil edilen sınav ücretleri, Kamu Mali Yönetimi Kanunu çerçevesinde yetkisiz tahsilat olarak değerlendirilebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir üniversitenin Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu bünyesinde düzenlenen özel yetenek sınavı öncesinde adaylardan tahsil edilen ücretlerin hukuki durumunu incelemektedir. İlgili karar, bu ücretlerin Döner Sermaye İşletmesi bütçesine gelir kaydedilmesinin ve bu gelirlerin akademik personele ek ödeme olarak dağıtılmasının yersiz olduğunu belirtmekte, bu nedenle toplanan paraların adaylara iade edilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. […]

→

Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası ihale işlemlerinin hukuka uygunluğu nasıl sağlanır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 11. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, daha önceki İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin iptali, ilgili ihale işleminin dayanağını ortadan kaldırmış ve dolayısıyla bu işlemin hukuka uygunluğunu sorgulanabilir hale getirmiştir. Kurul, bu bağlamda, Anayasa’nın 138. maddesi gereğince […]

→

İhale iptali kararının rekabet ve kaynak kullanımı ilkelerine uygunluğu nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı şirketin teklifinin tek geçerli teklif olduğunu ve bu teklifin yaklaşık maliyete yakın olduğunu tespit etmiştir. Ayrıca, ihale konusu işin, davacı idare bünyesinde yeterli teknik personel, iş makinesi, araç ve ekipmanla yapılabilir hale geldiği bir teknik raporla belgelenmiştir. Bu durum, ihale iptaline dair kararın, 4734 sayılı Kamu İhale […]

→

Eğitim kurslarından alınan ücretlerin yersiz tahsilat olarak değerlendirilmesi, Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu çerçevesinde nasıl sonuçlanır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, özel yetenek sınavlarına hazırlık amacıyla düzenlenen kurslarda katılımcılardan alınan ücretlerin yersiz tahsilat olarak değerlendirilemeyeceğine hükmetmiştir. Daire, bu kursların isteğe bağlı olarak sunulduğunu ve katılımcılardan tahsil edilen bedelin, sınav alanının kullanımı değil, eğitim desteği karşılığında alındığını belirtmiştir. Ayrıca, bu kursların yalnızca belirli bir üniversitenin sınavına değil, diğer üniversitelerin adaylarına da hizmet verdiği, […]

→