Tüzel kişilerde ortaklık bilgileri belgesinin eksikliği bilgi eksikliği kapsamında değerlendirilebilir mi? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde başvuru sahibinin sunduğu belgelerdeki eksikliklerin değerlendirilmesi sonucunda önemli bir karara varmıştır. İlgili davada, davacı şirketin teklif dosyasında yer alan belgelerin, “Tüzel Kişilerde Ortaklık Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge” başlıklı formun eksikliği nedeniyle reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Mahkeme, sunulan Ticaret Sicil Gazetesi ve imza sirkülerinin, […]

→

Uçak bileti iptali sonrası iade bedellerinin gider pusulasıyla belgelendirilip belgelendirilemeyeceği? (GİB)

T.C.  GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Usul Grup Müdürlüğü       Sayı : 27575268-105[234-2019-597]-181652 09.06.2021 Konu : İptal edilen uçak biletleri dolayısıyla iade edilen bilet bedellerinin vergisel durumu ve belge düzeni hk.                İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, şirketinizin kamu kurum ve kuruluşları ile […]

→

Devlete ait üniversite hastanelerinden feragat edilen alacakların değersiz alacak sayılıp sayılmayacağı hususunda istisna var mıdır? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Usul Grup Müdürlüğü         Sayı : E-27575268-105[322-2021-23]-181650 09.06.2021 Konu : Devlete ait üniversite hastanelerinden olan alacakların iskonto uygulanmak suretiyle tahsilinde feragat edilen tutarın değersiz alacak sayılıp sayılmayacağı                İlgide kayıtlı özelge talep formunuz ve eklerinizin incelenmesinden, […]

→

Fırın ruhsatının devri için ayrık nizamda müstakil yapı şartı ve kazanılmış hak değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının ruhsat talebinin reddine ilişkin idare mahkemesi kararını incelemiştir. Dava, davacının devraldığı ekmek fırını için işyeri açma ve çalışma ruhsatının kendi adına düzenlenmesi talebinin reddine ilişkindir. İdare mahkemesi, devredilen fırının ruhsatının iptal edilmediğini ve mevcut ruhsatın yeni sahibine devredilmesi gerektiğini savunarak, davacının talebinin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, Danıştay Onuncu Dairesi, […]

→

İhale dokümanına yönelik şikayet başvurusunun ihale tarihinden sonra sonuçlandırılması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale dokümanına yönelik şikayet başvurusunun sonuçlandırılmasının ihale tarihinden önce yapılması gerektiğini belirterek, başvuru sahibinin itirazını değerlendirmiştir. İdarenin, şikayet başvurusuna ilişkin kararını ihale tarihinden iki gün sonra bildirmesi, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik itirazını bilmeden teklif vermesine neden olmuş ve bu durum ihale hukukunun temel ilkelerine aykırı bulunmuştur. İdarenin geç sonuçlandırma işlemi, […]

→

Belediye bütçesinden mevzuata aykırı giyim eşyası alımları sonucu oluşan kamu zararı ve sorumlulukların tazmini üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Belediyesi’nin özel günlerde hediye olarak dağıtmak üzere çeşitli mağazalardan doğrudan temin usulü ile giyim eşyası alımını ve bu alımların bedellerinin Belediye bütçesinden ödenmesini konu almaktadır. İlgili mevzuat olan Mahalli İdareler Harcama Belgeleri Yönetmeliği, Vergi Usul Kanunu ve Kamu İhale Kanunu’na aykırı olarak gerçekleştirilen bu işlemler sonucunda kamu zararı oluştuğu tespit […]

→

Amme alacaklarının tahsilinde tebligat yapılmadan ve vade tarihi belirlenmeden ödeme emri düzenlenmesinin hukuka aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 37. maddesi uyarınca, ödeme zamanı tespit edilmemiş amme alacaklarının takibine geçilebilmesi için alacakların usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesi ve bir aylık süre tanınması gerektiğine hükmetmiştir. Davalı idarenin, bu yükümlülüğünü yerine getirmeden ödeme emri düzenlemesi hukuka aykırı bulunmuştur. Dava konusu ödeme emrinin, davacıya […]

→

Tapuda belirtilen niteliklerin değiştirilmesi için kat malikleri onayı olmadan verilen işyeri ruhsatının iptali hukuka uygun bulundu. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, İstanbul Beşiktaş’ta bulunan bir taşınmazın bağımsız bölümünde lokanta işletilmesi için düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin bir kararı incelemiştir. Mahkeme, 1984 tarihli Yönetim Planı’nın 11. maddesine atıfta bulunarak, ana gayrimenkulün tapu sicilinde belirtilen nitelikleri dışında kullanılabilmesi için kat malikleri kurulunun oybirliği ile karar alması gerektiğini belirtmiştir. Olayda, akaryakıt satış […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında sayısal hata, teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Personel Taşıma Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasının reddine dair yapılan değerlendirmelerde önemli bir teknik hususu ele almıştır. Başvuru sahibinin sunduğu fiyat teklifi ile birlikte, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifine dayanan satış tutarı tespit tutanağının mevcut olduğu, ancak bu tutanakta yer alan sayının, ihale dokümanındaki sayıyla uyumsuz […]

→

Teklif geçerlilik süresi dolmuş bir ihalede sözleşme imzalamaya zorlanma durumu hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Kuşadası Davutlar (Kısmi) Kanalizasyon İşi” ihalesinde, başvuru sahibinin teklif geçerlilik süresinin sona erdiği gerekçesiyle sözleşme imzalamaya zorlanamayacağına hükmetmiştir. İdari Şartname’ye göre, tekliflerin geçerlilik süresi ihale tarihinden itibaren 90 takvim günü olarak belirlenmiş ve bu süre 02.02.2021 tarihinde dolmuştur. İhaleyi gerçekleştiren idare, sözleşmeye davet yazısında 10 günlük süre vermesine rağmen, teklifin geçerlilik […]

→

Asgari işçilik maliyeti hesaplamasının ihale sınır değerini belirlemesi ihale komisyonu kararını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davaya konu ihale ile ilgili yapılan incelemede, birim fiyat teklif cetvelindeki kalemlerin tamamının işçilik maliyetlerinden oluştuğunu tespit etmiştir. Asgari işçilik maliyetinin hesaplanması sonucunda, toplam 1.489.085,76 TL olarak belirlenmiştir. Bu tutarın, ihale komisyonu tarafından belirlenen sınır değerin (1.416.030,00 TL) altında olduğu ve dolayısıyla hatalı bir hesaplama yapıldığı sonucuna varılmıştır. Kurul, Kamu İhale […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda başvuru ücreti ve yetki belgelerinin sunulması zorunluluğu hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunun süre ve şekil yönünden reddine dair kararında hukuka uygunluk bulunmadığını tespit etmiştir. Mahkeme, davacıdan dava dilekçesi ile birlikte Kamu İhale Kurumu’na yapılacak itirazen şikayet başvurusuna ilişkin başvuru ücretinin ve yetki belgelerinin sunulmasını bekleyemeyeceğini belirtmiştir. 4734 sayılı Kanun’da, merciine tevdi kararı verilerek gönderilen dosyalardaki başvuru usul ve esaslarına dair […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında kamu kurumları tarafından belirlenen nakliye formüllerinin altında fiyat kullanılması mevzuata aykı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mersin Pamukluk Barajı Sulaması İkmal İnşaatı ihalesinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarını inceledi. Yapılan değerlendirmede, isteklinin sunduğu fiyatların, kamu kurumları tarafından belirlenen nakliye formülleriyle hesaplanan tutarlardan daha düşük olduğu tespit edildi. Bu durum, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.5. maddesine aykırıydı; zira isteklinin, cari yıl birim fiyatları veya bu […]

→

Beton çelik çubuğu fiyat tekliflerinin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Suryol İnş. Mad. Tur. San. ve Tic. A.Ş. ile DT Ener. Üret. A.Ş. ve AGF Ener. İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. iş ortaklığının itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, “Beton çelik çubuğu” girdileri için sunulan fiyat tekliflerinin gerçeği yansıtmadığı iddialarını incelemiştir. Yapılan inceleme sonucunda, bu fiyat tekliflerini düzenleyen firmalar ile onaylayan meslek […]

→

Gölbaşı Belediyesi tarafından 2018 yılı emlak vergisi değerinin hatalı tahakkuk ettirilmesi ve düzeltilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Gölbaşı Belediyesi’nin 2018 yılı emlak vergisi değerini belirlerken Emlak Vergisi Kanunu’nun Geçici 23. maddesini uygulamaması nedeniyle fazla vergi tahakkuk ettirdiği iddiasına dayanmaktadır. Başvuran, 2016 yılında edindiği taşınmaz için 2017 yılına ait metrekare birim değerinin %50 fazlasının esas alınarak düzeltilmesini talep etmiştir. Gölbaşı Belediyesi, 2018 yılı için belirlenen metrekare birim değerinin, bölgenin çok katlı […]

→