GPT Özet Eklenmiş

Sosyal medya üzerinden kapıda ödeme ile kozmetik satışı esnaf muaflığına tabi midir? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI MANİSA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü       Sayı : 85373914-120.01.03[40.01.89]-11402 20.01.2020 Konu : Sosyal medyada paylaşım yaparak kapıda ödeme sistemi ile kozmetik ürünü satışının esnaf muaflığı kapsamında olup olmadığı     İlgi : 18/07/2017 tarih ve 130086 sayılı özelge talep formunuz.   İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, […]

→

Genç girişimcilerin kazanç istisnasından yararlanabilmesi için hısımlardan devralma şartı ihlal edilmiş midir? (GİB)

T.C.  GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü       Sayı : 17192610-120[GV-19-47]-E.13269 20.01.2020 Konu : Terk olunan işe devam edilmesinin genç girişimcilerde kazanç istisnası uygulaması açısından değerlendirilmesi        İlgi : 26/03/2019 tarihli özelge talep formunuz.   İlgide kayıtlı özelge talep formunda, oto kaporta tamiratı faaliyetinde bulunan amcanızın […]

→

Kısmi bölünme sonrası yeni şirkette çalışan personelin vergi matrahları nasıl hesaplanır? (GİB)

T.C.  GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü       Sayı : 17192610-120[GV-19-78]-E.13275 20.01.2020 Konu : Kısmi bölünme nedeniyle yeni kurulan şirkette çalışmaya devam eden personelin kümülatif vergi matrahlarına önceki şirkette hesaplanan vergi matrahının dahil edilip edilmeyeceği        İlgi : 10/07/2019 tarihli özelge talep formunuz.   İlgide kayıtlı […]

→

Şehirlerarası yolcu taşıma faaliyetinin şube olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunda istisna var mıdır? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI KOCAELİ VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü       Sayı : 70280967-105[4170025386]-7897 20.01.2020 Konu : Farklı il sınırı içinde yapılmak istenilen şehirlerarası yolcu taşıma faaliyetinin şube olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği.      İlgide kayıtlı özelge talep formundan, … izolasyon sektöründe şahıs firması sahibi olduğunuz, ikamet ettiğiniz İstanbul ilinde satın almış […]

→

İşçilere Yıllık Ücretli İzinlerinin Kanuna Uygun Olarak Kullandırılmaması (Sayıştay)

 Çankaya Belediyesi  2019 yılı Sayıştay Denetim Raporu Kadrolu işçilerin çoğunluğunun yıllık izinlerini kullanmayıp biriktirdiği ve biriktirilen izinlerin emeklilik aşamasında toplu izin ücreti ödemelerine dönüştürüldüğü görülmüştür. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 50. maddesinde, dinlenmenin çalışanların bir hakkı olduğu ve bu hakların kullanımının kanunla düzenleneceği hüküm altına alınmıştır. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 53’üncü maddesinde işçilere yıllık izin verileceği ve […]

→

Mal ve hizmet alınması amacıyla gerçekleştirme görevlilerine (harcama yetkilisi mutemetlerine) yapılacak avans ödemelerinden damga vergisi kesintisi yapılıp yapılmayacağı

43 Seri No.lu Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliğinin (6.1.4.1.) bölümünün birinci fıkrasında, Kanuna ekli (1) sayılı tablonun IV-1/a fıkrası ile resmi daireler tarafından kişilere yapılacak ödemeler sırasında düzenlenen kağıtlardan sadece mal ve hizmet alımlarına ilişkin olanların damga vergisine tabi tutulması, bunun dışındaki ödemeler sırasında düzenlenen kağıtların ise tabloda başka bir düzenleme olmadıkça vergilendirilmemesi gerektiği, ayrıca […]

→

7141 sayılı Kanun uyarınca ilahiyat lisans tamamlama diplomasındaki şerh, mezunların akademik yeterlilik algısını nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, İlahiyat Tamamlama mezunlarının diplomalarında yer alan “7141 sayılı Kanun Uyarınca İlahiyat Lisans Tamamlama Programından Mezun Olmuştur.” ibaresinin kaldırılması talebi incelenmiştir. Başvuran, İlahiyat ön lisans mezunu olarak, lisans tamamlama programını başarıyla tamamlayarak eşdeğer bir diploma almak istediğini belirtmiş, ancak mevcut ibarenin iş başvurularında olumsuz etki yaratabileceğinden şikayetçi olmuştur. Danıştay, 7141 sayılı Kanun […]

→

Emekli maaşına esas hizmet süresinin hesaplanmasında 31 günlük prim iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 1999 yılında emekli olduğunu ve 1969 yılında 31 gün sigortalı çalıştığını, bu sürenin emeklilik hesabında dikkate alınmadığını ifade ederek, bu süreye ait sosyal güvenlik priminin iadesini talep etmiştir. Manisa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, talebin reddedildiğini, meblağın küçük olması nedeniyle ödeme yapılmayacağını belirtmiştir. Başvuran, emekli maaşının altı kişiye yettiğini ve ödenmemesi için bir gerekçe […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talepleri hangi kriterlere göre değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil taleplerinin değerlendirilmesi üzerine odaklanmaktadır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, hükümlülerin kendi istekleri ile nakil olabilmeleri için belirli şartlar öngörmektedir. Ancak, bu kanunda hükümlülerin ailelerinin ikamet yerlerine yakın ceza infaz kurumlarına yerleştirilmeleri için emredici bir hüküm bulunmamaktadır. Dolayısıyla, nakil talepleri, yalnızca cezaevi […]

→

Adli ve arşiv kaydının silinmesi talebi, özel hayata saygı hakkı kapsamında nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın adli ve arşiv kaydının silinmesi talebi incelenmiştir. Başvuran, geçmişte işlediği suç nedeniyle oluşturulan kaydın, belirli bir süre sonra silinmesini istemekte ve bu durumun kendisi ile benzer durumda olan bireyler için de geçerli olmasını talep etmektedir. Ancak, İçişleri Bakanlığı’nın Bilgi Toplama Yönergesi uyarınca, başvuranın kaydının silinmesi için gerekli koşulların sağlanmadığı belirtilmiştir. […]

→

Emekli ikramiyesinin geç ödenmesi nedeniyle yasal faiz talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü’nde bilgisayar işletmeni olarak görev yaparken, 26/04/2017 tarihinde “Devlet memurluğundan çıkarma” cezası ile kamu görevinden çıkarılmıştır. 22/03/2017 tarihli dilekçesi üzerine 06/04/2017 tarihinde emekliye sevk edilerek, 2829 sayılı Kanun uyarınca birleştirilmiş hizmetleri üzerinden 15/04/2017 tarihinden itibaren emekli aylığı bağlanmıştır. Ancak, Ankara 11. İdare Mahkemesi’nin 30/01/2019 tarihli kararı ile kendisine emekli […]

→

İntibak işlemleri ve emekli maaşı hesaplamalarının mahkeme doğrultusunda düzeltilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) yaptığı müracaatta, mahkeme kararıyla intibakının ve hak edişlerinin ödenmesine dair karar verilmesine rağmen SGK’nın bu işlemleri gerçekleştirmediğini belirtmiştir. 1997-2008 yılları arasındaki maaş farkının ödenmediğini ve intibakın maaşına yansıtılmadığını ifade ederek, bu duruma itiraz etmiştir. SGK’nın verdiği yanıtın tatmin edici olmadığını vurgulayan başvuran, Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvuruda bulunmuştur. Sosyal Güvenlik […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa