Şirketin Tahakkuk Etmiş Alacaklarına Muhasebe Kayıtlarında Yer Verilmemesi (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Şirketin 2012-2017 yılları arasında parkmetre ve otopark işletmeciliği işinden elde edilen ve 153.183 adet araç plaka kaydına ait toplam 2.351.993,50 TL tutarında alacağını bilanço dışı kayıtlarda izlediği görülmüştür. Kayseri Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından 2012 yılında Şirkete tahsisi yapılan yol kenarı parkmetre ve otopark işletmeciliği işi, Belediye Meclisinin 13.02.2017 tarih, 87 […]

→

Şirket Sermayesine Ayni Olarak Konulan Arazilerin Satılmasında m² Birim Fiyat ve Satış Koşullarında Değişikliğe Gidilmesi (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Şirket sermayesine ayni olarak konulan arazilerin, Beydeğirmeni besi ve hayvancılık projesi kapsamında faaliyette bulunacak üreticilere satılmasına ilişkin belirlenen m² birim fiyat ve satış koşullarında Şirket tarafından değişikliğe gidildiği belirlenmiştir.  Şirketin sermayesi 2017 yılında  6.500.000 TL’den 26.500.000 TL’ye  artırılmış, artırılan 20.000.000 TL sermayenin 14.082.775,77 TL’si karşılığında Kayseri Büyükşehir Belediyesi tarafından Kayseri […]

→

Şirket Tarafından Yapılan Kiralamada Mevzuatta Belirlenen Emsallere Uygunluk İlkesine Uyulmaması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Kayseri Büyükşehir Belediyesinin diğer bir şirketi olan KAY-TUR AŞ’nin 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’na göre ilişkili kişi kapsamında olması nedeniyle, Kent Fırını İşletmesi için finansal kiralama sözleşmesi kapsamında Şirket tarafından alınarak KAY-TUR AŞ’ye kiralanan maddi duran varlıkların kira bedelinin emsallere uygunluk ilkesine aykırı olacak şekilde tespit edildiği düşünülmektedir. Kayseri Büyükşehir Belediye Meclisinin […]

→

Belediye Şirketlerinde bütçe hazırlanması (Sayıştay)

   2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Şirketin 2019 yılı faaliyet döneminin incelenmesinde, yönetim kurulu tarafından kabul edilerek uygulamaya konulan bütçesinin olmadığı tespit edilmiştir. Bütçe, gelecek faaliyet dönemi için şirketin amaçlarına, hedeflerine ve politikalarına dayalı olarak yönetim kurulu tarafından hazırlanan kapsamlı planların parasal ve sayısal olarak ifade edildiği rapordur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Yönetim Kurulunun […]

→

Verilen Kefalet Tutarının Sermayeye Göre Yüksek Olması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Yapılan incelemelerde şirket tarafından büyükşehir belediyesinin diğer şirketleri lehine toplam 223.357.148,80 TL kefalet verildiği , verilen kefaletin şirket sermayesinin %46’ sı oranına tekabül ettiği görülmüştür. Bu durum şirket faaliyetleri için risk oluşturmaktadır Şirketlerin bir diğer şirket lehine finansman teminine veya taahhütlerini yerine getirmesine yönelik teminat, rehin, ipotek verdiği, kefil veya […]

→

Şirketin Faaliyetlerinin Tamamına Yakınının Büyükşehir Belediyesi İhaleleri Kapsamında Olmasına Rağmen Şirket Tarafından Sürekli Zarar Edilmesi (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Şirketin faaliyetleri incelendiğinde faaliyetlerin tamamına yakınının büyükşehir belediyesi ihaleleri olmasına rağmen bu faaliyetler neticesinde şirketin sürekli zarar ettiği görülmüş olup 2018 yılı beyannamesine göre son beş yılda toplam 175.454.966,04 TL zarar ettiği tespit edilmiştir. Şirketin faaliyet alanları arasında; hazır beton, bordür, beton parke üretimi ve dağıtımı, sıcak ve soğuk asfalt […]

→

Şirketin Kendi İhtiyacı Olan Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmetlerini, Büyükşehir Belediyesinin Doğrudan veya Dolaylı Olarak %50’sinden Fazlasına Sahip Olduğu Diğer Şirketlerden Doğrudan Hizmet Alımı Suretiyle Gördürmesi ve Bu Kapsamda Çalıştırılan İşçilerin Ücretlerine Mevzuata Aykırı Olarak İlave Zam Yapılması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları A) Şirketin Kendi İhtiyacı Olan Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmetlerini, Büyükşehir Belediyesinin Doğrudan veya Dolaylı Olarak %50’sinden Fazlasına Sahip Olduğu Diğer Şirketlerden Doğrudan Hizmet Alımı Suretiyle Gördürmesi Kültür AŞ personel çalıştırmasına dayalı hizmet alımlarını (temizlik hizmeti ve özel güvenlik hizmeti) mevzuata aykırı olarak Büyükşehir Belediyesinin doğrudan veya dolaylı olarak %50’sinden fazlasına sahip […]

→

Boru hattının üretim sahası dışına taşınması için yapılan harcamaların gider olarak dikkate alınıp alınamayacağı? (GİB)

T.C.GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Usul Grup Müdürlüğü       Sayı : 27575268-105[Mük.257-2018-645]-E.409926 21.11.2019 Konu : Maden üretim sahası içerisinde bulunan boru hattının üretim sahasının dışına taşınması kapsamında yapılan harcamalar      İlgide kayıtlı özelge talep formunuzdan, altın arama, çıkartma ve zenginleştirme faaliyetleri ile iştigal eden şirketinizin, … ili … […]

→

Gayrimenkulün icra yoluyla satışında fatura düzenlenip düzenlenmeyeceği hususunda istisna olup olmayacağı. (GİB)

T.C.GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Usul Grup Müdürlüğü       Sayı : 27575268-105[227-2019-168]-E.410800 21.11.2019 Konu : Şirket aktifine kayıtlı olup başkası lehine ipotek ettirilen gayrimenkulün icra yoluyla satılması durumunda fatura düzenlenip düzenlenmeyeceği hk.      İlgide kayıtlı özelge talep formunuzun incelenmesinden; – Şirketinizin aktifinde kayıtlı bulunan gayrimenkulün … A.Ş.’nin …BANK’tan […]

→

Altın yatırım fonlarına katılan yatırımcıların kazançlarının vergilendirilmesinde kur farkı dikkate alınmayacak mıdır? (GİB)

T.C.  GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Gelir Ve Kurumlar Vergileri Grup Müdürlüğü       Sayı : 62030549-120[Geç.67-2018/1337]-E.1009109 21.11.2019 Konu : Altın yatırım fonlarına altın cinsinden katılan yatırımcıların elde ettikleri kazançlarının vergilendirilmesi         İlgi : 21/11/2018 tarih 5592506 evrak kayıt numaralı özelge talep formunuz.   İlgide kayıtlı özelge […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde cezaevi doluluk oranları dışında hangi sosyal faktörler dikkate alınmalıdır (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin kendi istekleri ile nakil taleplerinin değerlendirilmesi sürecinde, idarenin sadece cezaevi kapasitesini değil, aynı zamanda hükümlünün ailevi durumunu ve ziyaret koşullarını da göz önünde bulundurması gerektiğini vurgulamaktadır. 5275 sayılı Kanun’un 54. maddesi, hükümlülerin nakil taleplerinin kabul edilebilmesi için belirli şartlar öngörse de, bu şartların uygulanabilirliğinin ve hükümlünün talep ettiği kurumların durumunun dikkate […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde aile ziyaret imkanlarının değerlendirilmesi zorunlu mudur (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, hükümlülerin ceza infazı sürecinde aileleriyle olan ilişkilerinin devamının sağlanmasının önemi vurgulanmaktadır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, infazın amacını yalnızca cezanın sürekliliği değil, aynı zamanda hükümlünün topluma yeniden kazandırılması olarak belirlemektedir. Hükümlülerin aileleriyle olan iletişimlerinin sürdürülmesi, onların rehabilitasyonu ve topluma entegrasyonu açısından kritik bir rol oynamaktadır. […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde cezaevi kapasitesi ve aile ziyareti imkanları nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, hükümlülerin ceza infazı sürecindeki sosyal rehabilitasyonuna ve aile bağlarının korunmasına yönelik hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, infazın amacını, hükümlünün yeniden suç işlemesini engellemek ve topluma kazandırmak olarak belirlemektedir. Hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin devamının sağlanması, infaz rejiminin ıslah edici rolü açısından önem taşımaktadır. […]

→

Ceza infaz kurumuna nakil taleplerinin doluluk oranları nedeniyle reddi aile hayatına saygı hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin ceza infazı sürecinde aileleriyle olan ilişkilerinin korunmasının önemini vurgulamaktadır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, infazın amacını yalnızca cezanın çekilmesi olarak değil, aynı zamanda hükümlünün yeniden topluma kazandırılması olarak tanımlamaktadır. Hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, infaz rejiminin ıslah edici rolünün bir parçası olarak değerlendirilmektedir. Başvuranın, ailesinin […]

→

Sağlık kurulu raporunun tedavi öncesi alınmaması ortodontik tedavi giderlerinin karşılanmasını etkiler mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, kızı için ortodontik tedavi amacıyla Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından istenen sağlık kurulu raporunu almak üzere Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesine başvurmuş, ancak raporun onay makamı olan Dekan tarafından imzalanmadığını belirtmiştir. İdare, sağlık kurulu raporunun resmi nitelik taşımadığını ve başvuranın kızı için ortodontik tedaviye 27/02/2019 tarihinde özel bir poliklinikte başladığını ifade etmiştir. Sosyal […]

→