Kamu görevlisi öğrencilere KKTC üniversitelerinde devam zorunluluğu hukuki belirlilik ilkesini ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kıbrıs Sosyal Bilimler Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde %75 burslu öğrenci olarak eğitim görmekteyken, Yükseköğretim Kurulu’nun (YÖK) 14/01/2019 tarihli “KKTC Üniversitelerinde devam zorunluluğu” kararının uygulanmaya konulmasıyla birlikte, kamu görevlisi olarak kayıt sırasında devam zorunluluğu olmadığına dair açıklamalarla karşılaştığını iddia etmektedir. Başvuran, bu durumun hukuki belirlilik ilkesini ihlal ettiğini öne sürerek, kamu görevlilerine esneklik sağlanması veya […]

→

Emekli aylığının bağlanması için hizmet birleştirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, emekli edilme talebine ilişkin olarak Türkiye Büyük Millet Meclisi Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından incelenmiştir. Başvuran, 32 yıllık hizmet süresinin birleştirilmesi gerektiğini, ancak yaşlılık aylığı bağlandığını belirterek, bu durumun hukuka aykırı olduğunu ifade etmiştir. Başvuru, 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu çerçevesinde emekli aylığı talebini içermektedir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvurana 5510 sayılı Kanun […]

→

Çocuğun velayeti kendisinde olmayan ebeveynin eğitim bilgilerine erişim hakkı anayasal güvence altında mıdır (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın çocuğunun eğitimi ve devamsızlık durumu hakkında bilgi edinme talebinin Gaziantep Namık Kemal Ortaokulu tarafından reddedilmesi üzerine yaşanan hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İdare, başvuranın talebini, çocuğun velayetinin kendisinde bulunmadığı gerekçesiyle geri çevirmiştir. Ancak, yapılan incelemede, başvuranın çocuğuyla ilgili bilgi alma hakkının bulunduğu ve bu bilgilere erişiminin engellenemeyeceği sonucuna varılmıştır. Kararda, bilgi […]

→

Hesabındaki bloke kaydının kaldırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Çorum L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu olduğu dönemde, Müflis Asya Katılım Bankası A.Ş. nezdindeki hesabında bulunan 4452 dolar ve 2 gram altının Vakıf Katılım Bankası’na aktarılmasının ardından, bu hesaba Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) tarafından bloke konulduğunu belirtmiştir. Şikâyetçi, blokenin kaldırılmasını ve hesapta bulunan varlıkların Müflis Asya Katılım Bankası’na olan borcuna […]

→
onecikan-yargitay

Fazla mesai ödemelerinde usule aykırılık tek başına kamu zararına yol açar mı (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi         2018/3459 E.  ,  2019/8253 K.   “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen alacak davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleştirilen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 08/10/2019 tarihinde gelen davacı vekili Av. … , bir kısım davalılar […]

→

Sosyal Denge Tazminatı Sözleşmesi’ne Konusu Dışında Hükümler Konulması (Sayıştay)

2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Belediye ile Tüm Belediye ve Yerel Yönetim Hizmetleri Emekçileri Sendikası (TÜM BEL-SEN) arasında imzalanan 01.01.2019 yürürlük tarihli Sosyal Denge Tazminatı Sözleşmesi’nin incelenmesi sonucunda mevzuata aykırı hükümler içerdiği görülmüştür. Belediye ile yetkili sendika arasında imzalanan sosyal denge tazminatı sözleşmesinde, sözleşmenin konusuna girmeyen düzenlemelere yer verilmiştir. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin ek […]

→

Geçici Kabul Noksanlarına İlişkin Kesintilerin Muhasebeleştirilmemesi (Sayıştay)

2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Belediye tarafından yapım işlerinden kesilmesi gereken geçici kabul noksanları kesintilerinin yapılmadığı ve 330 Alınan Depozito ve Teminatlar Hesabına kaydedilmediği görülmüştür. Yapım İşlerine Ait Tip Sözleşmenin 30’uncu maddesinde; idare ile yüklenici arasında yapılan sözleşmelerin niteliğine göre geçici kabul noksanları için düzenlenen her hakedişte, yapılan iş tutarından ne oranlarda kesinti yapılması gerektiği […]

→

Büyükşehir Belediye Meclisi Kararıyla Şirket’e Devredilen Bazı Otobüs Hatlarının İşletme Hakkının Mevzuata Aykırı Olarak Özel Halk Otobüsleri Derneğine Devredilmesi (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 26’ncı maddesine dayanılarak, Samsun Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla SAMULAŞ AŞ’ye devredilen bazı otobüs hatlarının, Özel Halk Otobüsleri Derneğine, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine riayet edilmeksizin devredildiği görülmüştür.  5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 26’ncı maddesinde; büyükşehir belediyelerinin, tasarruflarındaki toplu ulaşım hizmetlerinin işletme haklarını, % 50’sinden […]

→

Şirketin Bağımsız Denetim Kapsamında Olmasına Rağmen, Şirket Mali Tablolarının Bağımsız Denetime Tabi Tutulmaması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Şirketin 2019 yılı faaliyetleri kapsamında yapılan denetimlerde, bağımsız denetime ilişkin ölçütler içerisinde bulunmasına rağmen, bağımsız denetim firması belirlenmemiş ve bağımsız denetim raporu düzenlenmemiştir. 26 Mayıs 2018 tarihli ve 30432 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 2018/11597 sayılı Bağımsız Denetime Tabi Şirketlerin Belirlenmesine Dair Karar ile 1 Ocak 2018 tarihinden itibaren bağımsız denetime […]

→

Kira Bedeli Artışına İlişkin Hükümlerin Belirsiz Olması Nedeniyle Yeni Dönem Kira Bedelinin Genel Fiyat Endekslerinin Altında Kalacak Şekilde Belirlenmesi (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Şirket tarafından kira bedeli artışına ilişkin sözleşme hükümlerinin müphem olarak düzenlendiği bu nedenle de 2019 yılında esas alınan kira bedeli artış oranlarının, herhangi bir sözleşme hükmü veya karara dayanmaksızın Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) ve Üretici Fiyat Endeksi (ÜFE) oranlarının altında kalacak şekilde belirlendiği görülmüştür. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun kira […]

→

Şirketin Sürekliliğinin Sağlanmasına Yönelik Olarak Gerekli Önlemlerin Yönetim Kurulu Tarafından Alınmaması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Sahabiye Kentsel Dönüşüm Projesinin tamamlanması ile oluşacak gider tutarının gelir tablosu kayıtlarına aktarılması sonucu Şirketin ticari zararının artacağı ve sermayesinin karşılıksız kalacağı dikkate alınarak, Şirketin sürekliliğinin sağlanmasına yönelik olarak Yönetim Kurulu tarafından gerekli önlemler alınmalıdır. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Kentsel dönüşüm ve gelişim alanı” başlıklı  73’üncü maddesinde “Kentsel dönüşüm ve […]

→

İhale Edilen Yapım İşlerinde Atık Taşıma ve Kabul Belgelerinin Kontrol Edilmemesi (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Yapılan incelemelerde şirket tarafından ihale edilen yapım işlerinde atık taşıma ve kabul belgelerinin kontrol edilmediği görülmüştür. Hafriyat Toprağı, İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği’nin Atık Taşıma ve Kabul Belgesi Alınması başlıklı 23 üncü maddesinde: “Hafriyat toprağı ve inşaat/yıkıntı atığı üretenler, ürettikleri hafriyat toprağı ve inşaat/yıkıntı atıklarını, taşıma izni almış nakliye […]

→

Şirket Tarafından Mahkeme Aşamasında Olan Diğer Çeşitli Alacaklara Karşılık Ayrılmaması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Yapılan incelemelerde şirket tarafından diğer çeşitli alacaklar hesabında bulunan ve mahkeme aşamasında olan teminatsız 133.072,87 TL alacağına karşılık ayrılmadığı görülmüştür. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun “Şüpheli alacaklar” başlıklı 323 üncü maddesinde; “Ticari ve zirai kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesi ile ilgili olmak şartıyla; (Değişik: 1/5/1981-2455/3 md.) Dava veya icra […]

→

Toplu sözleşme kapsamında işçilere verilen taşıma kartlarında gelir vergisi (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Şirket tarafından işçilerin işyerine gelmesi için servis tahsis edilmesine rağmen toplu sözleşme kapsamında işçilere verilen taşıma kartı ücretine gelir vergisi stopajı yapılmadığı tespit edilmiştir.  Şirketin personel ödemeleri incelendiğinde toplam 623 personele aylık 370,4 TL biniş kart verilmekte olup yıllık 2.767.914,24 TL biniş kartı bedeli üzerinden ücret stopajı yapılmadığı görülmüştür. 193 […]

→

Şirket Tarafından Banka Kredi Vade Tarihlerinin Geçirilmesi Sebebiyle Ödenen Gecikme Faizinin Kanunen Kabul Edilmeyen Gider Yazılması (Sayıştay)

2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Şirketin 2019 yılı kayıtları incelendiğinde şirket tarafından banka kredi vade tarihlerinin geçirilmesi sebebiyle 22.898,34 TL giderin kanunen kabul edilmeyen gider yazılıp kurum kazancına eklendiği görülmüştür. 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun “Kanunen kabul edilmeyen giderler”  başlıklı 11 inci maddesinin d bendinde: “ Bu Kanuna göre hesaplanan kurumlar vergisi ile her türlü […]

→