ÖZET: Başvuran, 5434 sayılı Kanun kapsamında emekli aylığı almasına rağmen emekli ikramiyesinin ödenmemesi nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) başvuruda bulunmuş ve ret cevabı almıştır. Başvuran, 1981 yılından itibaren sigortalı olarak çalıştığını, 30 yıl 3 ay hizmet süresine sahip olduğunu, ancak memuriyetten çıkarılması sonrası emekli ikramiyesinin kendisine ödenmediğini belirtmiştir. SGK, başvuranın farklı sigortalılık statülerine tabi olarak […]
ÖZET: Başvuran, Adalet Bakanlığı’na yaptığı başvuruda, hakkında verilen “Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar” nedeniyle resmi kaydının silinmesini talep etmiştir. Ancak, UYAP Bilişim Sistemi’nde tutulan kayıtların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereğince saklanması zorunludur. Bu bağlamda, başvuranın kaydının silinmemesi, yargı faaliyetlerinin etkinliği ve şeffaflığı açısından önem taşımaktadır. Danıştay, UYAP sisteminin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı iş ortaklığının sunduğu bilanço ile ilgili olarak yapılan incelemede, gerekli hesaplamaların yapılabildiğini ve sunulan bilançonun mevzuata uygun olduğunu tespit etmiştir. Bilançoda yer alan “Yıllara yaygın inşaat maliyetleri” ve “Yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri” kalemlerinin doğru bir şekilde kullanıldığı ve bu verilerle yeterlilik oranlarının hesaplanabileceği sonucuna varılmıştır. Ancak, Kurulun itirazen şikâyet […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanındaki teknik şartnamede yer alan “Kurutma tamburunun tahriki her biri en az 22 kw dört adet (Toplamda en az 88 kw) motor-redüktör grupları ile sağlanacaktır.” düzenlemesinin ve harici ön ayrıştırıcı şartının rekabeti engellediğine karar vermiştir. Bu durum, teknik özelliklerin verimlilik ve fonksiyonellik açısından katkı sağlamadığı gibi, isteklilerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili olarak yapılan incelemede, iş makinelerinin edinim bedellerinin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınarak açıklanamayacağı gerekçesiyle başvurunun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Kurul, sunulan fiyat teklifleri ve maliyet tutarı tespit tutanaklarının mevzuata uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği yönünde bir değerlendirme yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Bu durum, aşırı düşük teklif […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle itirazen şikâyetinin reddine ilişkin kararında hukuka uygunluk bulunmadığını tespit etmiştir. İlgili ihale komisyonu kararının 18.01.2019 tarihinde davacıya tebliğ edilmesi üzerine, başvuru sahibinin 25.01.2019 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunduğu, ancak bu başvurunun süresinde yapılmadığı iddiasıyla Kurul tarafından reddedildiği anlaşılmaktadır. Ancak, Danıştay’ın kararında, başvuru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale sürecinde teklif geçerlik süresinin sonunda idarenin, en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibine sözleşme imzalayıp imzalamayacağını sorması gerektiğine dikkat çekmiştir. Ancak, idare, davacıdan aşırı düşük teklif açıklaması istemiş ve bu açıklamayı yetersiz bularak davacının teklifini değerlendirme dışı bırakmıştır. Bu durum, ihale sürecinin hukuka aykırı bir şekilde iptal […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir itirazen şikayet başvurusu üzerine yaptığı incelemede, başvuru sahibinin iddialarının süre yönünden reddine ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmadığını tespit etmiştir. İlgili ihale komisyonu, başvuru sahibini yanlış bir merciye yönlendirmiş ve bu durum, başvurunun süresinde yapılmadığına dair hukuki bir isabet oluşturmuştur. Kurul, bu yanlış yönlendirme nedeniyle, başvuru sahibinin itirazının süresinde yapılmadığı yönündeki […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye ilişkin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, idarenin aşırı düşük teklif açıklaması isteme sürecinde hukuka aykırı bir işlem yaptığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat ve Danıştay kararları çerçevesinde, idarenin en avantajlı teklif sahiplerine sözleşme imzalayıp imzalamayacağına dair bir soru sorması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, idare, davacıdan aşırı düşük teklif açıklaması istemiş ve bu […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü Sayı : 90792880-155.13.04.99[4886]-E.261414 01.08.2019 Konu : Uluslararası kuruluşlarca gerçekleştirilecek faaliyetler nedeniyle düzenlenen kağıtların damga vergisi İlgi (a)’da kayıtlı özelge talep formunuz ile “… Atık Su […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde idarenin çalıştıracağı personele üst yaş sınırı getirilmesinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İhale konusu işin, Genel Müdürlük yerleşkesi ve sosyal tesislerin temizlik hizmetleri olduğu belirtilmiş ve bu işlerin fiziki kapasitesi güçlü personelle yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kurul, idarenin bu konuda takdir yetkisini kullanarak belirlediği yaş sınırının, işin niteliği ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, proforma faturaların geçerliliği konusunda önemli bir değerlendirme yapmıştır. İnceleme sonucunda, proforma faturayı düzenleyen şirketin daha önceki yasaklama kararının iptal edildiği ve bu kararın kesinleştiği tespit edilmiştir. Bu durum, proforma faturaların geçerliliği açısından kritik bir unsur olarak öne çıkmaktadır. İlgili mahkeme kararları, proforma faturaların Kamu İhale Genel Tebliği’ne uygun olarak hazırlandığını ve […]
ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Ankara Üniversitesi doktora programından ilişiğinin kesilmesi ve sonrasında kaydının yeniden açılması talebi ele alınmıştır. Başvuran, yeterlik sınavında başarısız olması nedeniyle ilişiğinin kesildiğini, ancak üniversitenin 22/10/2018 tarihli Senato Kararı ile ilişiği kesilen öğrencilerin kayıtlarının yeniden açılabileceğini öğrenince başvuruda bulunmuştur. Ancak, Sosyal Bilimler Enstitüsü, başvuranın durumunun bu karara dahil olmadığını belirterek talebi reddetmiştir. […]
2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Belediye kamulaştırma işlemlerinin incelenmesinde; kamulaştırmasız el atma (fiili el atma) ve hukuki el atma (fiilen el atılmayan) davaları nedeniyle belediyenin ödeyeceği, faiz gideri, vekalet ücreti ve mahkeme harçlarının toplam 7.253.922,28 TL olduğu görülmüştür. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun Ek 1’inci maddesinde; “(Ek: 20/8/2016-6745/33 md.) Uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmî […]
2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Kurumun yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi neticesinde, taşınmaz kayıtlarının Kamu İdarelerine Ait Taşınmazların Kaydına İlişkin Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde yapılmadığı görülmüştür. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 44’üncü maddesinde kamu idarelerinin taşınmazlarının kaydına ilişkin usul ve esasların çıkarılacak yönetmelik ile belirleneceği belirtilmiştir. Buna istinaden 2006/10970 sayılı Bakanlar Kurulu […]
