Aşırı düşük teklif açıklamalarında iş hacmi kriterleri nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulmasına rağmen sunduğu açıklamaların idare tarafından uygun bulunmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılan 15 istekliden birinin teklifinin iş hacmine ilişkin kriterleri sağlamadığı, 5 isteklinin ise geçici teminat mektubu ve tekliflerinin geçerlilik sürelerini uzatmadıkları gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı belirtilmiştir. Sınır değerin altında teklif veren 2 istekliden […]

→

Benzer iş tanımında onarım ve tadilat işleri neden kabul edilmezken bakım işleri uygun sayılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, benzer iş tanımının kapsamını belirlemiştir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ve Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’ne göre, benzer işlerin nitelik ve büyüklük bakımından ihale konusu iş ile benzerlik göstermesi gerektiği vurgulanmıştır. İdari Şartname’de benzer iş olarak yalnızca B-III grubu bina işlerinin kabul edildiği, onarım ve tadilat […]

→

Maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının idareye sunulma zorunluluğu var mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının düzenlenmesi ve sunulmasıyla ilgili mevzuatı incelemiştir. İlgili düzenlemeye göre, üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin dayanağı olarak düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının, fiyat teklifinin ekinde idareye sunulma zorunluluğu bulunmamaktadır. Bu tutanaklar meslek mensubu tarafından muhafaza edilmekte ve yalnızca idare veya Kurum tarafından ihtiyaç duyulması […]

→

Kendi malı olma şartını tevsik için sunulan enflasyon, amortisman ve yeniden değerleme listesinin yeterliliği nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalede teklifleri değerlendirme dışı bırakılan davacıların, kendi malı olma şartını tevsik etmek için sundukları “Enflasyon, Amortisman ve Yeniden Değerleme Listesi” belgesinin yeterli olduğunu belirlemiştir. Davacılar, bu belge ile birlikte ilgili faturalar ve teknik belgeleri sunarak, ekipmanlarının demirbaş ve amortisman kayıtlarını gösteren bir ispat sağlamışlardır. Kurul, sunulan belgenin yeminli mali müşavir […]

→

6306 sayılı Kanun uyarınca riskli yapı arsa payının Hazine adına tescil edilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul’un Avcılar ilçesindeki bir taşınmazın, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında riskli yapı olarak tespit edildiğini ve bu yapı için alınan yıkım kararına katılmayan bir malikin arsa payının Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, başvuruya ilişkin gerekli işlemlerin tamamlandığını, ancak diğer malikler tarafından bu arsa […]

→

Avukatların x-ray cihazından geçirilmesi Avukatlık Kanunu’nun 58. maddesi kapsamında arama yasağına girer mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, Gürpınar Hükümet Konağı girişinde avukatların x-ray cihazından geçirilmesi uygulamasına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, bu uygulamanın hukuka aykırı olduğunu ve avukatların üzerinin aranamayacağını, bu nedenle uygulamanın sona erdirilmesini talep etmiştir. Danıştay, avukatların x-ray cihazından geçmesinin, klasik bir arama olarak değerlendirilemeyeceğini, dolayısıyla Avukatlık Kanunu’nun 58. maddesi gereğince avukatların üzerinin aranmasının […]

→

İhale dokümanında makinelerin kendi malı olma şartı hangi durumlarda yeterlik kriteri olarak kabul edilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde idarelerin saydamlık, rekabet, eşit muamele ve kaynakların verimli kullanılması gibi temel ilkelere uyması gerektiğini vurgulamıştır. İhaleye katılacak isteklilerden, işin yerine getirilebilmesi için gerekli olan tesis, makine ve teçhizatın belgelerinin istenebileceği belirtilmiştir. İdarelerin, bu belgelerin kendi malı olma şartını aramaması esas olmakla birlikte, belirli durumlarda kendi […]

→

Teknik şartnameye uygun olmayan teklifler ihale dışı bırakılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Diyar-Med Sağlık Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan Mesa Medikal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin teklif ettiği kitlerin Teknik Şartname’nin 5 ve 6’ncı maddelerine uygun olmadığını tespit etmiştir. Uzman kuruluş tarafından yapılan incelemede, Mesa Medikal’in sunduğu kitlerin, kontaminasyon ve kullanıcı hatalarını engellemek için gerekli olan […]

→

Kendi malı olma şartı, ihale rekabetini daraltıcı bir etki yaratır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde rekabetin sağlanması için gerekli olan kriterlerin belirlenmesinin önemine vurgu yapmıştır. İdari Şartname’de yer alan kendi malı olma şartının, işin niteliği ve kapsamı göz önünde bulundurularak belirlenebileceği, ancak bu şartların rekabeti engellemeyecek şekilde düzenlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin, kendi malı olması istenen makine […]

→

Kamu İhale Kurulu, ihale komisyonunun değerlendirmesini yeniden inceleyebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, Kurumun görev ve yetkilerinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde belirlendiğini vurgulamıştır. Kurum, ihale sürecindeki işlemlere ilişkin incelemelerin, yalnızca başvuru sahibinin iddia ettiği hususlarla sınırlı olduğunu ve ihale komisyonunun yerine geçerek tüm belgeleri yeniden inceleme yetkisine sahip olmadığını belirtmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin sunduğu iddiaların, […]

→

Kurul kararları sonrası ihale teklifinin yeniden değerlendirilmesi süreci nasıl işler (KİK)

ÖZET: İhale sürecinde, YG Yol Yapı İnş. San. ve Tic. A.Ş. – Selah Sertaç Kemaloğlu İş Ortaklığı’nın teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin Kurul kararlarının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davalar sonucunda, Kamu İhale Kurulu, 15.11.2017 tarihli kararında, söz konusu teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kısmın iptaline ve düzeltici işlem belirlenmesine karar vermiştir. Bu karar, […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda iddiaların esastan incelenmesi gerekirken şekil yönünden reddi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusundaki iddialarının, şikayet aşamasında öne sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın incelenmesi gerektiğine hükmetmiştir. 4734 sayılı Kanun’un 56. maddesi gereğince, başvuru sahibinin iddialarının sadece şikayette yer alanlarla sınırlı olmadığı, bu nedenle davacıların itirazen şikayet başvurusunun şekil ve usul kurallarına uygun olarak yapılmış olduğu tespit edilmiştir. Kurul, başvuru sahibinin ikinci iddiasının […]

→

696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçenler ihale süreçlerinde görev alabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 696 sayılı KHK ile statü geçişi sağlanan personelin ihale ve sözleşme süreçlerinde görev alıp almayacağına dair önemli bir değerlendirme yapmıştır. Yapılan inceleme sonucunda, 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ile ikincil mevzuatlarda, sürekli işçi kadrolarına veya mahalli idare şirketlerinde işçi statülerine geçirilenlerin komisyon ve teşkilatlarda görev almasını yasaklayan bir düzenleme olmadığı tespit […]

→

Hususi damgalı pasaport başvurusunda emekli personelin derece kadro hakkı olmaması pasaport talebini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın hususi damgalı pasaport talebi, 5682 sayılı Pasaport Kanununun Ek-4 maddesi çerçevesinde incelenmiştir. Başvuran, T.C. Merkez Bankasında beşinci dereceden emekli olup, birinci, ikinci veya üçüncü derece kadro hakkı bulunmadığı için talebinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlgili İdare, başvuranın durumunun, pasaport almaya hak kazanan emsal personel ile eşit statüde olmadığını vurgulayarak, hukuka uygun bir […]

→

Türk Silahlı Kuvvetleri’nde sivil memurların fazla mesai talepleri eşitlik ilkesi çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Hava Kuvvetleri Komutanlığı’nda sivil memur olarak görev yapan başvuran, 2017 yılında belirli bir dönemde fazla mesai yaptığını ve bu süre zarfında talep ettiği fazla mesai ücreti veya izin hakkının idare tarafından reddedildiğini belirtmiştir. Başvuran, aynı görevleri icra eden diğer birimlerde çalışan personelin fazla mesai karşılığı izin kullandığını, bu durumun eşitlik ilkesine aykırı olduğunu savunarak, […]

→