T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI MANİSA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü) Sayı : 85373914-130[53.01.202]-44302 22.03.2018 Konu : Lojmanda oturanlardan alınan kira, kapıcı/kaloriferci, su, yakıt bedelleri ve ortak giderler ile belediye tarafından tahsil edilen katı atık bedeline uygulanması gereken KDV oranı İlgi: a) 13.03.2017 […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Katma Değer Vergisi Grup Müdürlüğü Sayı : 39044742-130[Özelge]-289021 22.03.2018 Konu : KDV Kanununun geçici 29 uncu maddesi kapsamında yapılan projeye konu taşınmazın Sağlık Bakanlığına kiraya verilmesinde KDV uygulaması İlgide kayıtlı özelge talep formunda, Şirketiniz tarafından 6428 sayılı Kanun uyarıca kamu […]
ÖZET: 2828 sayılı Kanunun 16. maddesi uyarınca, görevde yükselmeye tabi kadrolara sınavsız atanma şartları hakkında yapılan değerlendirmelerde, ilgili personelin atanma talepleri incelenmiştir. 7103 sayılı Kanun ile eklenen geçici 16. madde, belirli şartları taşıyanların atanmasını öngörmekteydi. Ancak, Mardin 1. İdare Mahkemesi tarafından yapılan itiraz sonucu, Anayasa Mahkemesi bu maddenin eşitlik ilkesine aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu […]
20. Hukuk Dairesi 2016/7488 E. 2018/1998 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı … vekili 11/03/2008 havale tarihli dilekçesinde sınırlarını bildirdiği, ……. mevkiinde bulunan yaklaşık 3091,00 m² […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale tarihinden önceki belgelerin sunulmasının yeterli olduğunu belirlemiştir. İlgili karar, şirketler topluluğundaki hisse devrinin tescil ve ilanının zorunlu olduğunu vurgulamakta, tescil yapılmadan ihale makamına bildirim yükümlülüğünün doğmayacağını ifade etmektedir. Dava konusu ihale tarihi itibarıyla, davacı şirketin teklif dosyasına sunduğu belgelerin mevzuata uygun olduğu, dolayısıyla teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, mahkeme kararlarının uygulanması konusunda idarenin yükümlülüklerini vurgulamıştır. Anayasa’nın 138. maddesi, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu belirtirken, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi, mahkemelerin kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etme zorunluluğunu ortaya koymaktadır. Bu bağlamda, mahkeme kararlarının değiştirilmesi veya geciktirilmesi mümkün değildir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Başvuru sahibi, ihale üzerinde kalan isteklinin teklifinin mevzuata uygun olup olmadığını sorgulamak amacıyla itirazen şikâyet başvurusu yapmıştır. Kurul, başvurunun, 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesinin 4. fıkrası ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8. maddesi çerçevesinde gerekli unsurları taşıdığını tespit etmiştir. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan incelemede, davacı şirketin teklif dosyasında sunmuş olduğu “ÇED Olumlu” veya “ÇED Gerekli Değildir” belgelerinin geçerliliği sorgulanmıştır. İdari Şartname’nin 7.1.(i) maddesi gereği, bu belgelerin teklif ekinde sunulması zorunlu olup, sunulan belgelerin geçerli bir izin yerine geçmediği belirtilmiştir. Bursa Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından verilen yazıda, sunulan belgelerin yalnızca görüş […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memur kadrosunda görev yapan bir çalışana, özel hizmet tazminatının mevzuatta belirlenen tutarın üzerinde ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 152. maddesi ve ilgili Bakanlar Kurulu Kararı doğrultusunda, belirli oranlarda tazminat ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, ilgili çalışana %110 oranında tazminat ödenmesi, mevzuata aykırı bir […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin aşırı düşük teklif açıklamalarının yetersiz olduğu iddiasını değerlendirirken, teklifin tüm maliyet bileşenlerini kapsaması gerektiğini vurgulamıştır. İhalede, aşırı düşük teklif sahibi isteklilerden genel giderler dahil tüm maliyet bileşenleri üzerinden açıklama istenmiş, ancak başvuru sahibi yalnızca portör muayenesi için belgelendirme yapmıştır. Diğer maliyet bileşenleri, örneğin temizlik malzemesi ve ilaçlama giderleri için […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunda sunduğu iddiaların yalnızca şikâyet aşamasında belirtilenlerle sınırlı olmadığına ve bu iddiaların esastan incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. 4734 sayılı Kanun’un 56. maddesi gereğince, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunda yer alan iddiaların, şikâyet dilekçesinde belirtilip belirtilmediğine bakılmaksızın değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Kurul, başvuru sahibinin 1., 3., 5. ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanında belirtilen engelli işçi sayısının yetersiz olduğunu tespit etmiştir. İhale kapsamında çalıştırılacak 135 personel için, %3 oranında engelli işçi çalıştırılması gerektiği halde, idare tarafından yalnızca 3 engelli işçi için düzenleme yapılması, eşit muamele ilkesine aykırılık teşkil etmektedir. İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dâhil olan giderler” başlıklı maddesinde, tüm […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin kararında, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan proforma fatura ve fiyat tekliflerinin, Kamu İhale Genel Tebliği’nde belirtilen gerekli şekli unsurları taşıdığını tespit etmiştir. Bu durum, tekliflerin hukuka uygunluğunu sağlamaktadır. İtirazen şikayet başvurusunun reddedilmesiyle ilgili dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir. Kurul, ayrıca, mahkeme kararının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde kalan firmanın asgari işçilik maliyetini karşılayamadığını tespit etmiştir. İdare ile Kamu İhale Kurumu arasında asgari işçilik maliyeti hesaplamasında bir farklılık olduğu, yol bedelinin brüt tutarının yanlış alındığı ve bu nedenle firmanın teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, firmanın teklifi aşırı düşük teklif kapsamına alınarak detaylı […]
10. Hukuk Dairesi 2015/21965 E. 2018/2219 K. Mahkemesi: Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Asıl dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine, karşı dava ise; yersiz olarak ödenmeyen emekli maaşlarının ve yersiz olarak tahsil edilen Sosyal Güvenlik Destek primlerinin yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. […]
