Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Kamu İhale Kurulu’nun ihalelere katılmaktan yasaklama kararlarını değerlendirme yetkisi var mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihalelere katılmaktan yasaklama kararlarının hukuka uygunluğunu değerlendirme yetkisine sahip olmadığını belirlemiştir. Yapılan incelemede, yasaklama kararlarının ihale sürecinden bağımsız olarak tesis edildiği ve bu kararların yalnızca ihaleyi yapan idare tarafından alınabileceği tespit edilmiştir. Bu bağlamda, yasaklama işlemlerinin başlatılmasına dair işlemlerin değerlendirilmesi konusunda Kurul’un yetkisiz olduğu vurgulanmıştır. Kurul, davacı şirketin şikayetinin bu yönüyle […]

→

Teknoparkta yazılım faaliyetleriyle elde edilen kazançların vergi istisnasından yararlanması mümkün müdür? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI KOCAELİ VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü) Sayı : 93767041-125[4691-2014/4]-69388 22.12.2017 Konu : Teknoparktaki mükellefin internette arkadaşlık ve alış-veriş sitesi oluşturması. İlgide kayıtlı özelge talebinizle; Gebze GOSB Teknoparkta yazılım işlerini yaptığınız, hazırladığınız yazılımla kullanıcıların sisteme ücretle abone olarak kendilerine ait bilgileri girerek kişiselleştirilmiş profil […]

→

Yurt dışında mukim Türk avukatının Türkiye’deki serbest meslek kazancının vergilendirilmesi nasıl olacaktır? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü) Sayı : 62030549-120[4-2017/393]-590096 22.12.2017 Konu : Yurt dışında mukim Türk vatandaşının Türkiye’de elde ettiği serbest meslek kazancının vergilendirilmesi İlgi : 11/05/2017 tarih ve 561277 sayılı özelge talep formu. […]

→

İhalede tek geçerli teklifin bulunması rekabeti ve kaynak verimliliğini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihaleye katılan 4 istekliden yalnızca 1’inin teklifinin geçerli kabul edilmesinin rekabetin oluşmadığı ve kaynakların verimli kullanılmadığı sonucuna yol açtığını tespit etmiştir. İhalede, geçerli teklifin yaklaşık maliyete çok yakın bir tutarda olması, ihale sürecinin güvenirlik ve gizlilik ilkelerine aykırı olarak yürütüldüğünü düşündürmektedir. Bu durum, 4734 sayılı Kanun’un öngördüğü temel […]

→

Anahtar teknik personel SGK belgelerinin Kamu İhale Genel Tebliği’ne uygunluğu ihale teklifini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin anahtar teknik personel olarak bildirdiği Hüseyin Dayan’ın ihale dosyasına sunduğu SGK tahakkuk fişlerinin, Kamu İhale Genel Tebliği’nin ilgili maddelerine uygun olmadığını tespit etmiştir. Bu durum, davacının teklifinin mevzuata ve ihale dokümanına uygun olmadığı sonucunu doğurmuştur. İhale sürecinde, anahtar teknik personelin çalıştığına dair belgelerin eksiksiz ve doğru bir şekilde sunulması […]

→

İhale sürecinde tutanakların yalnızca idare temsilcileri tarafından imzalanması saydamlık ilkesini ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2017 tarihli kararında, ihale sürecinde tutulan tutanakların saydamlık, eşit muamele ve güvenirlik ilkelerine aykırı olarak düzenlendiğini tespit etmiştir. İhale komisyonu tarafından gerçekleştirilen demonstrasyon sırasında, davacı şirketin temsilcilerinin bulunmaması ve tutanakların yalnızca idare temsilcileri tarafından imzalanması, ihale sürecinin şeffaflığını zedelemiştir. Bu durum, ihale sürecinin izlenebilirliğini ve kamuoyuna açıklığını olumsuz etkilemiştir. Mahkeme, ihale […]

→

İcra takibinde alacak belgesinin borçluya tebliğ edilmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: 12. Hukuk Dairesi, borçlu şirketin ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği iddiasını değerlendirerek, tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na ve ilgili yönetmeliklere aykırı olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, tebliğ tarihinin düzeltilmesi ve ödeme emrinin iptali gerektiği sonucuna vararak, borçlunun temyiz itirazlarını kabul etmiş ve kararın bozulmasına hükmetmiştir. 12. Hukuk Dairesi 2017/8554 E. , 2017/15951 K. “İçtihat […]

→

İcra takibine dayanak belge, ödeme emri ekinde borçluya gönderilmezse ne olur (Yargıtay)

ÖZET: 12. Hukuk Dairesi, borçlu şirketin ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği iddiasını değerlendirerek, tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na ve ilgili yönetmeliklere aykırı olduğunu belirlemiştir. Mahkeme, tebliğ tarihinin düzeltilmesi ve ödeme emrinin iptali yönünde karar vermesi gerekirken, şikayeti reddetmiştir. Borçlunun temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararı bozulmuştur. 12. Hukuk Dairesi 2017/8554 E. , 2017/15951 K. […]

→

İmar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olması gerektiği (Yargıtay)

18. Ceza Dairesi 2015/45190 E. 2017/15330 K. Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- TCK’nın 184/4. maddesi […]

→

Şart tasarrufa dayanmayan hatalı ödemelerin Borçlar Hukuku kapsamında geri istenip istenemeyeceği (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi 2016/12008 E. , 2017/18046 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Y A R G I T A […]

→

Şirket adına yapılan tebligatın geçerli olması için hangi şartların sağlanması gerekir (Yargıtay)

12. Hukuk Dairesi 2017/8554 E. , 2017/15951 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten […]

→

Harcamalara katılım payının haczedilip haczedilemeyeceğine ilişkin (Yargıtay)

12 Hukuk Dairesi 2016/25287 E. 2017/15878 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından genel […]

→

Belediyeye olan borcun yapılandırma ödenmesine rağmen, haciz işlemlerinin uygulanmaya devam edildiği iddiası (Yargıtay)

4. Hukuk Dairesi 2016/1924 E. 2017/8416 K. Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 09/02/2015 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/09/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor […]

→

Şirket ortağının kamu davası nedeniyle ihalelere katılamaması, bağlı şirketlerin tekliflerini nasıl etkiler? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, Şeref Çelik’in 2008 yılında açılan bir kamu davası nedeniyle kamu ihalelerine katılamayacak durumda olduğunu tespit etmiştir. Şeref Çelik’in, ÇMS İnş. Tem. Akar. Oto. İnş. Kay. ve Taah. San. Tic. Ltd. Şti.’nin %50’sinden fazla ortağı olması, bu durumun şirketin ihalelere katılımını da etkilediğini göstermektedir. İhaleye katılan Metrani Entegre Hiz. […]

→

Adi ortaklıkların tür değiştirerek limited şirkete dönüşmesi durumunda iş deneyim belgeleri kullanılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgesinin kullanımına ilişkin önemli bir hukuki tespitte bulunmuştur. İlgili kararında, adi ortaklık olarak kurulan bir ticari işletmenin, Türk Borçlar Kanunu hükümlerine tabi olduğu ve Türk Ticaret Kanunu çerçevesinde tür değiştirme yoluyla limited şirkete dönüşemeyeceği sonucuna varmıştır. Bu durum, adi ortaklık adına düzenlenen iş deneyim belgesinin, tür değiştiren limited şirket […]

→