İtfaiye personeline yönelik yemek yardımı uygulamalarının hukuka uygunluğu ve kamu zararı iddialarının değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı’nda çalışan itfaiye personeline yönelik yemek yardımı uygulamalarını değerlendirmiştir. İtfaiye personelinin 24 saat esasına göre çalıştığı ve bu nedenle kesintisiz hizmet vermesi gerektiği belirtilerek, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 212. maddesi ve Belediye İtfaiye Yönetmeliği’nin 37. maddesi çerçevesinde, yemek giderlerinin belediye bütçesinden karşılanmasının hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Yönetmeliklerin […]

→

Belediye personeline yasal dayanağı olmadan nakit ödeme yapılması nedeniyle kamu zararına yol açılması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, 2013 yılında bir belediyede görev yapan tüm personele, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu hükümlerine dayanarak, Ocak-Mayıs döneminde aylık 120 kontörlük toplu taşıma kartı verilmesi ve Haziran-Aralık döneminde bu kart bedelinin nakit olarak ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığına hükmetmiştir. Belediye Meclisi’nin kararına dayanarak yapılan bu ödemelerin yasal dayanağı olduğu iddia edilse […]

→

İtfaiye personeline yemek yardımı kesintilerinin hukuka aykırılığı ve tazmin hükmünün kaldırılması gerektiği değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, itfaiye personeline yemek yardımı yapılması ve bununla ilgili kesintilerin hukuka uygunluğu üzerine odaklanmaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 212. maddesi ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği çerçevesinde, itfaiye personeline 24 saat esasına göre çalıştıkları için üç öğün yemek verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu yemek yardımı için bütçeden karşılanacak kısmın yarısının yemek yiyenlerden […]

→

İtfaiye personeline yemek yardımı ödemelerinin mevzuata uygunluğu ve kamu zararı oluşmadığına dair hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, itfaiye personeline yemek yardımı yapılması konusundaki hukuki uyuşmazlığı değerlendirirken, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 212. maddesi ile Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’nin 3. maddesinin yanı sıra, 21.10.2006 tarihli Belediye İtfaiye Yönetmeliği’nin 37. maddesini dikkate almıştır. İtfaiye personelinin 24 saat esasına göre çalıştığı ve bu nedenle yemek bedelinin belediye bütçesinden karşılanması gerektiği belirtilmiştir. Yönetmelik, […]

→

İhale dokümanındaki süreye aykırı teslim süresi belirlenmesi nedeniyle gecikme cezası uygulanmaması gerektiği kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, Büyükşehir Belediyesi Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında, yüklenici firmaya ait malzemelerin geç teslim edilmesi nedeniyle kesilen gecikme cezasının hukuka uygunluğunu incelemektedir. Sayıştay, 2010 yılına ait 162 sayılı ilamın 22. maddesiyle tazmin hükmü verilmesine rağmen, yüklenici tarafından malzemelerin belirtilen süre içinde teslim edildiği ve gecikme cezası kesilmesine gerek olmadığı sonucuna varmıştır. […]

→

İtfaiye personeline yemek yardımı yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararı iddiasının hukuken geçersizliği ve tazmin hükmünün kaldırılması kararı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı’nda çalışan itfaiye personeline yemek yardımı yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararıyla ilgili tazmin hükmünü değerlendirmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 212. maddesi ve Belediye İtfaiye Yönetmeliği’nin 37. maddesi uyarınca, itfaiye personeline 24 saat esasına göre çalıştıkları için üç öğün yemek verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yönetmelik, bu yemek giderlerinin belediye bütçesinden […]

→

İtfaiye personeline yemek yardımı ödemelerinin hukuka uygunluğu ve özel çalışma koşullarının dikkate alınması gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı’nda çalışan itfaiye personeline yemek yardımı yapılması konusunda hukuki bir değerlendirme yapmıştır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 212. maddesi ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği ile belirlenen kurallar çerçevesinde, itfaiye personeline 24 saat esasına göre çalıştıkları için 3 öğün yemek verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu bağlamda, itfaiye personelinin yemek […]

→

Belediye personeline yasal dayanağı olmadan nakit ödeme yapılması nedeniyle kamu zararına yol açılması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, 2013 yılında bir belediyede görev yapan tüm personele, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu çerçevesinde, Ocak-Mayıs döneminde aylık 120 kontörlük toplu taşıma kartı verilmesi ve Haziran-Aralık döneminde bu kart bedelinin nakit olarak ödenmesi uygulamasının kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. İlgili mevzuat ve yönetmelikler, kamu kurumlarının personelinin zamanında iş başında bulunmalarını sağlamak amacıyla […]

→

İtfaiye personeline yemek yardımı ödemelerinin mevzuata uygunluğu ve kamu zararının oluşmaması değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, itfaiye personeline yemek yardımı yapılması konusunda hukuki bir değerlendirme içermektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 212. maddesi ve buna dayanan Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği, yemek yardımının nasıl uygulanacağını belirlerken, Belediye İtfaiye Yönetmeliği’nin 37. maddesi, itfaiye personeline özel bir düzenleme getirerek, bu personelin yemek giderlerinin belediye bütçesinden karşılanacağını belirtmektedir. İtfaiye personelinin 24 […]

→

İç mimarlık bölümü mezunu olup dekoratör unvanlı kadroda görev yapan personelin özel sektör hizmetlerinin değerlendirilmesi (ÇŞB)

ÖZET: İç mimarlık bölümü mezunlarının özel sektör hizmet sürelerinin değerlendirilmesine ilişkin düzenlemeler, T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından açıklığa kavuşturulmuştur. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, teknik hizmetler sınıfında yer alan personelin, özel sektördeki hizmet sürelerinin üçte dördü memuriyette geçmiş sayılmakta ve bu süreler, kademe ilerlemesi ve derece yükselmesi ile değerlendirilmektedir. […]

→

Ruhsatsız ticari işletmenin kaldırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, ruhsatsız faaliyet gösterdiği iddia edilen bir ticari işletmenin kaldırılması talebine ilişkindir. 6 Temmuz 2017 tarihinde yapılan başvuruda, Ankara’nın Çankaya ilçesindeki bir park içerisinde bulunan işletmenin, trafik sıkışıklığına neden olduğu, kötü koku yaydığı ve çevre kirliliğine yol açtığı belirtilmiştir. Başvuranlar, işletmenin kaldırılmasını istemektedir. Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı, başvuruya ilişkin olarak, işletmenin ruhsatlı olduğunu ve […]

→

Lazer ve soğutma cihazlarının amortisman oranı ne olmalıdır? (GİB)

T.C. ORDU VALİLİĞİ Defterdarlık (Gelir Müdürlüğü)       Sayı : 25953680-045.02[2017-19]-22 24.10.2017 Konu : Lazer ve Soğutma Cihazılarının Amortisman Oranı Hk.     İlgi :18.01.2017 tarihli özelge talep formunuz.    İlgide kayıtlı özelge talep formunuz ve eklerinin incelenmesi sonucu; … Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi olarak “Güzellik Salonları Faaliyeti” ile iştigal […]

→

Nafaka yükümlülüğü olan akrabası bulunan kişinin barınma yardımı talebi sosyal devlet ilkesi gereği yeniden değerlendirilmeli midir (KDK)

ÖZET: Başvuran, 70 yaşında ve %63 engelli olarak, barınma yardımı talep etmiştir. Bafra Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı, başvuranın evinde yapılan hane ziyaretlerinde, evin yaşanabilir durumda olmadığı ve nafaka yükümlülüğüne haiz çocuklarının bulunduğu gerekçesiyle yardım talebini reddetmiştir. Başvuran, evinin tadilatının maddi imkansızlıklar nedeniyle tamamlanamadığını ve kendisinin yalnız yaşadığını belirtmiştir. Danıştay, başvuranın barınma yardımı talebinin, Aile […]

→

Mamak İlçesi’nde kadastro parselinin imar uygulamasına ilişkin tescil talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Mamak İlçesi’ndeki bir kadastro parselinin imar uygulamasına yapılan itirazla ilgilidir. Başvuran, Nenek Mahallesi’nde 23.000 m²’lik bir hisseye sahip olduğunu ve Mamak Belediye Başkanlığı’na, belirli parsellerin kendilerine tescil edilmesi talebinde bulunduğunu belirtmiştir. Ancak, belediyeden gelen yanıtla, yalnızca bazı parsellerin kendilerine verildiği öğrenilmiştir. Başvuran, imar uygulaması sonucunda haklarının 22.000 m² olduğunu iddia ederek, ek parsellerin […]

→

Belediyelerin kiraya verdikleri gayrimenkullerin KDV’ye tabi olup olmadığı, iktisadi işletme niteliği ile nasıl belirlenir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediyelerin kiraya verdikleri taşınmazların Katma Değer Vergisi (KDV) uygulaması ile ilgili hukuki bir değerlendirme içermektedir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’na göre, belediyelerin kiraya verdikleri gayrimenkuller iktisadi işletme niteliği taşımadığından KDV’ye tabi değildir. Ancak, belediyelere ait bir iktisadi işletmenin veya gayrimenkule bağlı bir hakkın kiraya verilmesi durumunda, bu işlemler ticari nitelikli […]

→