Turizm Yatırım Belgesi ve Bina İnşaat Harcı İstisnası (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İZMİR VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri KDV ve Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü Sayı : 66813766-175.02[Ek:2-2017/1]-87249 19.10.2017 Konu : Sadece Turizm Yatırım Belgesi bulunan binada inşaat harcı İlgi : 10.01.2017 tarihli özelge talep formu.   İlgide kayıtlı özelge talep formundan, … ili … ilçesi … mahallesi … sokak adresinde bulunan ve tapuda … ada, 3 parselde […]

→

Sınav yönetmeliğinde belirtilen kurallara aykırılık durumunda öğrenci sorumluluğu nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Türk Dili II dersinin Ara Sınavında beklediği 80 not yerine sıfır alması üzerine, sınav notuna itiraz etmiş ve bilgi verme yükümlülüğüne aykırılık iddialarında bulunmuştur. İtirazında, sınav salon görevlisinin kontrol sorumluluğunu göz ardı etmeden, kendi kodlama hatasından kaynaklanan sorumluluğun kendisine ait olduğunu kabul etmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, başvuranın optik formda gerekli bilgileri […]

→

Konut yapı kooperatifinin belediyeden aldığı dairelerin üyelerine tesliminde KDV mükellefiyeti tesis edilip edilmeyeceği? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü)       Sayı : 27575268-105[229-2016-211]-398668 19.10.2017 Konu : Konut yapı kooperatifinin belediyeden satın aldığı dairelerin üyelerine tesliminin Kurumlar Vergisi ve KDV karşısındaki durumu ile belge düzeni hk.                 İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, kooperatifinizin 23.12.2015 tarihinde kurularak, ticaret siciline […]

→

Okul Aile Birliği yönetim kurulu üyesinin işveren sıfatı olmadan rücu işleminden sorumlu tutulması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Okul Aile Birliği yönetim kurulu üyesi olarak sorumlu tutulduğu rücu işleminin iptali talebi üzerine şekillenmiştir. Başvuran, 2010-2012 yılları arasında okul aile birliği yönetiminde bulunmasına rağmen, 1999-2011 yılları arasında çalışmış olan bir personelin sigorta bildirimlerinin yapılmaması nedeniyle ortaya çıkan kamu zararından sorumlu tutulmuştur. Ancak, başvuranın bu personelin işe alım, yönetim ve işten […]

→

Havalimanı işletme hakkı devri kapsamında yapılan harcamaların itfası nasıl yapılmalıdır? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü)       Sayı : 27575268-105[269-2015-284]-398275 19.10.2017 Konu : İmtiyaz sözleşmesi kapsamında işletme hakkı devredilen havalimanına ilişkin yapılan harcamaların itfası hk.     İlgi : 09/07/2015 tarihli ve 50954 sayılı özelge talep formunuz. İlgide kayıtlı özelge talep formunuz ve eklerinin tetkikinden;       – […]

→

Turizm Yatırım Belgesi ile inşaat harcı muafiyeti sağlanabilir mi? (GİB)

ÖZET: T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı, 19.10.2017 tarihli yazısında, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından düzenlenen “Turizm Yatırım Belgesi” bulunan binaların inşaat harcından muaf olduğunu belirtmiştir. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, bu belgelerle inşa edilen otel ve benzeri turistik tesisler, bina inşaat harcına tabi değildir. Bilgi edinilmesi rica edilmiştir. T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İZMİR […]

→

Maliyet hesaplama yönteminde FIFO yöntemine geçişin mümkün olup olmayacağı ve Vergi Usul Kanunu’na aykırılık teşkil edip etmeyeceği? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü)       Sayı : 27575268-105[274-2017-447]-398258 19.10.2017 Konu : Maliyet hesaplama yönteminde değişiklik yapılması hk.   İlgi :09/08/2017 tarihli ve 975492 sayılı özelge talep formunuz. İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda;  … hükümlerine tabi bir kamu iktisadi teşebbüsü iken … Kararları ile özelleştirme […]

→

Birden fazla gruptan işleri içeren iş deneyim belgelerinde, ihale konusu işe benzer nitelikteki işlerin değerlendirmeye alınması (KİK)

Toplantı No : 2017/052 Gündem No : 38 Karar Tarihi : 18.10.2017 Karar No : 2017/UY.II-2829 BAŞVURU SAHİBİ: Proyap İnşaat A.Ş.-Klv İnşaat A.Ş. İş Ortaklığı,   VEKİLİ: Av. Ela KAZANCI,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2017/196140 İhale Kayıt Numaralı “Çanakkale-Çan Yolu Km: 3+000 – 5+560 ve Km: 0+000 – 62+400 Arası Toprak İşleri, Sanat […]

→

Sözleşmeli personelin karşılık gösterildikleri kadrolara atamalarının yapılacağı (ÇŞB)

ÖZET: Sözleşmeli personelin, görev yaptıkları kadrolara atanmasına ilişkin düzenlemeler netleşmiştir. İç Mimarlık mezunu bir personelin, 5393 sayılı Belediye Kanunu çerçevesinde mimar kadrosunda sözleşmeli olarak çalıştığı ve 7433 sayılı Kanun kapsamında hangi unvanla kadroya atanacağına dair açıklamalar yapılmıştır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun geçici 48. maddesi, kamu kurumlarında çalışan sözleşmeli personelin kadro atamalarına ilişkin şartları belirlemektedir. […]

→

Usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararının sorumluluğu ve tahsili: 5018 sayılı Kanun’un 71. maddesi kapsamında değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararı ile ilgili sorumluluk tartışılmıştır. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi uyarınca, kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı işlemler sonucunda kamu zararının doğduğu belirtilmiştir. Özellikle, mevzuatında öngörülmediği halde yapılan ödemelerin kamu zararı oluşturduğu vurgulanmıştır. Kararda, usulsüz atama dolayısıyla yapılan fazla […]

→

Usulsüz atamalar nedeniyle kamu zararı: sınav şartlarının ihlali sonucu 20 personelin mevzuata aykırı atanması ve fazla ödemelerin üst yönetici sorumluluğunda olması (Sayıştay)

ÖZET: Usulsüz atama nedeniyle meydana gelen kamu zararı, Mülga “İl Özel İdareleri, Belediyeler ve İl Özel İdareleri ve Belediyelerin Kurdukları Birlik, Müessese ve İşletmeler İle Bunlara Bağlı Döner Sermayeli Kuruluşlardaki Memurların Görevde Yükselme Esaslarına Dair Yönetmelik”te belirtilen sınav şartlarının ihlal edilmesi sonucu oluşmuştur. Bu durumda, 20 personelin mevzuata aykırı olarak atandığı ve bu atamalara bağlı […]

→

Belediye başkanının usulsüz atamalardan sorumluluğu harcama sürecindeki aktif rolüyle sınırlı tutuldu, tazmin kararının kaldırılması talebi reddedildi (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, usulsüz atama nedeniyle Belediye Başkanı’nın sorumluluğunu ele almaktadır. İlgili kişi, 2001 ve 2008 yıllarında mevzuata aykırı olarak teknik ressam ve tekniker kadrolarına atanmış, bu durumun kamu zararı oluşturduğu iddia edilmiştir. Belediye Başkanı, göreve başlamadan önceki atamalardan sorumlu tutulamayacağını, zira bu süreçte iradesinin bulunmadığını ve harcama yetkililerinin işlemlerini denetleme yetkisi olmadığını savunmuştur. Ayrıca, […]

→

Belediyede usulsüz atama sonucu oluşan kamu zararının sorumluluğu üst yöneticiye ait, harcama yetkilisinin kontrol sorumluluğu yok (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediyede usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararının sorumluluğu ele alınmıştır. İlgili personelin, yönetmelikte belirtilen sınav şartlarını sağlamadığı halde, görevde yükselme suretiyle atandığı ve bu durumun sonucunda kendisine yapılan maaş ödemeleri için tazmin hükmü verilmiştir. Harcama yetkilisi, atamaların mevzuata uygun olup olmadığını bilme imkanının bulunmadığını ve bu nedenle kamu zararından sorumlu […]

→

Usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararından yalnızca atamaya yetkili birim amirinin sorumlu tutulması kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararının sorumluluğunu belirlemeye yöneliktir. İlgili personelin, “Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik”teki sınav şartını sağlamadan memur kadrosuna atanması, usulsüz bir işlem olarak değerlendirilmiştir. Bu atama nedeniyle yapılan maaş fark ödemeleri için tazmin hükmü verilmiştir. Harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin, personel maaş ödemeleri […]

→