T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü) Sayı : 62030549-125[30-2014/155]-235835 04.08.2017 Konu : Japonya mukimi şirket ortağına kar dağıtımında tevkifat oranı. İlgide kayıtlı özelge talep formunda, Şirketinizin her türlü malın ithalatı, ihracatı ve dahili […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü Sayı : 62030549-125[5-2015/171]-235831 04.08.2017 Konu : Vergiye tabi gelir oluşmadığı için indirilemeyen devreden yatırım indirimi istisnası tutarının, vergiye tabi gelir oluşturan kazançlardan indirilip indirilemeyeceği İlgide kayıtlı […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü) Sayı : 62030549-125[8-2016/165]-236148 04.08.2017 Konu : Tahsil edilemeyen alacağın değersiz alacak olarak kabul edilip edilmeyeceği ve K.V. yönünden değerlendirilmesi. İlgide kayıtlı özelge talep formunda; – ……… A.Ş. tarafından 4.000 TL bedelli çek için ……. İcra Müdürlüğünde […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü) Sayı : 62030549-125[8-2015/338]-235888 04.08.2017 Konu : Şirket ortağının yurtdışına teknik İngilizce ve yüksek lisans eğitimine gönderilmesine ilişkin harcamalarının kurum kazancının tespitinde gider olarak indirim konusu yapılıp yapılamayacağı İlgide kayıtlı özelge talep formunda, Şirketinizin enerji verimliliğine […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü) Sayı : 62030549-125[30-2013/239]-235942 04.08.2017 Konu : Japonya mukimi dar mükellef kurumun Türkiye’de bulunan limited şirket hisselerini Malezya mukimi dar mükellef kuruma satması durumunda vergilendirme. İlgide kayıtlı özelge talep formunda, şirketinizin 13/10/2005 tarihinde kurulduğu, 14/03/2007 tarihinde yapılan […]
ÖZET: Başvuran, Düzce Üniversitesi’nde aldığı Yardımcı Çalgı Piyano 2 dersinin not değerlendirme kriterlerinin sübjektif olduğunu ve mevzuata aykırı olduğunu iddia ederek, bu kriterlerin değiştirilmesini talep etmiştir. İlgili idare ise, dersin değerlendirme kriterlerinin (vize %20, final %30, kanaat notu %50) Düzce Üniversitesi Eğitim Öğretim ve Sınav Yönetmeliği’ne uygun olduğunu, kanaat notunun öğrencilerin uygulama performansına dayandığını ve […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü) Sayı : 62030549-125[32/A-2015/75]- 04.08.2017 Konu : Kısmi bölünme neticesinde kurulan şirketin indirimli kurumlar vergisi uygulaması. İlgide kayıtlı özelge talep formunda, … A.Ş. bünyesinde … tarih ve […]
Toplantı No : 2017/038 Gündem No : 51 Karar Tarihi : 02.08.2017 Karar No : 2017/UY.III-2101 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Hamdi GÜLEÇ Üyeler: Osman DURU, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ BAŞVURU SAHİBİ: Özyol Yapı Nakliyat İnşaat Tic. Ltd. Şti., Gap Mahallesi Turgut Özal Bulvarı No: 298/304 BATMAN İHALEYİ YAPAN İDARE: Karayolları […]
Toplantı No : 2017/038 Gündem No : 58 Karar Tarihi : 02.08.2017 Karar No : 2017/UY.II-2104 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Hamdi GÜLEÇ Üyeler: Osman DURU, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ BAŞVURU SAHİBİ: Ilgaz Ticaret Sanayi Koll. Şti. – Sait Ilgaz ve Ortakları – Ilgazlar İnşaat Tic. ve San. A.Ş. Ortak Girişimi, Hoşdere […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye katılan firmanın Ticaret Sicil kaydının, firmanın teklife konu alanda faaliyet göstermediğini kanıtlamadığını belirlemiştir. İnceleme sonucunda, işletme hesabı esasına göre defter tutan firmaların, ilgili alanda faaliyet gösterdiğini ispatlamak için meslek mensuplarınca onaylanmış proforma faturalar ve diğer belgelerle desteklenebileceği tespit edilmiştir. Bu bağlamda, yalnızca Ticaret Sicil kaydına dayanarak firmanın faaliyet alanının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 31. maddesinin ç bendine uygun olarak sunulmadığı gerekçesiyle itirazen şikayet başvurusunu reddetmiştir. Ancak, yapılan incelemede, iş deneyim belgesinin ve tercümelerinin gerekli tasdik işlemlerinin tamamlandığı ve belgelerin noter tarafından onaylandığı tespit edilmiştir. Bu durum, belgelerin geçerliliği açısından önemli bir husustur. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iptal edilen ihalede yaklaşık maliyetin 1.645.042,50.-TL, geçerli tekliflerin ise 1.263.150,00.-TL ve 1.497.970,00.-TL olduğunu tespit etmiştir. Davacı şirketin teklifi, yaklaşık maliyete yakın olmasına rağmen, geçerli tek teklifin aylık maliyetinin 74.898,50-TL olduğu, yeni ihale sürecinde ise aynı işin şartlarının düzeltilerek 14,5 ay süreyle yeniden ihaleye çıkıldığı ve en avantajlı teklifin aylık 61.564,91-TL olduğu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, geçici kabulü yapılmış işlerde iş denetleme belgelerinin değerlendirilmesinde belirli kriterlerin göz önünde bulundurulması gerektiğini tespit etmiştir. Özellikle, belgeye konu işin geçici kabul tarihinin, ihale ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde yer alması ve ilk sözleşme bedelinin en az %80’i oranında fiilen denetleme veya yönetme faaliyetinde bulunulmuş […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ceysu İnşaat ve Ticaret A.Ş. tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlgili belgelerde, Fethullah Bilgiç’in DSİ Genel Müdürlüğü 21. Bölge Müdürlüğü’nde ‘Şube Müdürü’ olarak görev yaptığı ve emeklilik tarihinden önceki iki yıl içinde kamu hizmetinde bulunduğu tespit edilmiştir. Bu durum, ihale sürecinin DSİ 7. Bölge Müdürlüğü’nün yetkisi dahilinde gerçekleştirildiğini […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, idarenin şikâyet başvurusunun reddine ilişkin kararında, başvurulacak idari merciler ve sürelerin belirtilmediğini tespit etmiştir. Anayasa’nın 40. maddesi gereğince, idarenin hangi kanun yollarına başvurulabileceğini ve sürelerini açıkça belirtmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu durum, başvurunun süre yönünden reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu anlamına gelmektedir. Kurul, Danıştay’ın verdiği karara […]
