GPT Özet Eklenmiş

Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Anayasa’nın 138. (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi çerçevesinde mahkeme kararlarına uyulması gerektiğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve yerine getirilmesini geciktiremeyeceği belirtilmiştir. İlgili kanun gereği, mahkemelerin yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmesi gerektiği ifade edilmiştir. […]

→

Ulusal bayram ve genel tatil günleri ücretleri asgari işçilik maliyetine dahil edilmezse teklif geçerli sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde kalan en avantajlı teklif sahibinin ve en avantajlı ikinci teklif sahibinin tekliflerinin, belirlenen asgari işçilik tutarının altında kaldığını tespit etmiştir. KİK işçilik hesaplama modülü kullanılarak hesaplanan toplam asgari işçilik tutarı 10.697.464,48 TL iken, ihale üzerinde kalan isteklinin teklifi 10.703.757,00 TL, ikinci isteklinin teklifi ise 11.250.500,00 TL […]

→

Ön yeterlik şartnamesinde sadece belirli projelerde çalışmış teknik personelin uzman kabul edilmesi rekabeti engelleyici midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye ilişkin yapılan incelemede, ön yeterlik şartnamesinde belirlenen teknik personel kriterlerinin rekabeti engelleyici nitelikte olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, sadece otoyol, devlet veya il yolu projelerinde çalışmış personelin uzman kabul edilmesi, doğalgaz boru hattı, içme suyu isale hattı gibi benzer projelerde deneyimi olan teknik personelin dışlanmasına yol açmıştır. Kurul, bu durumun […]

→

Şikâyetçi tarafından sunulan numunenin temin edilememesi ihale iptaline neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, şikâyetçi tarafından sunulan numunenin temin edilemediğini tespit etmiştir. Bu durum, Ankara 12. İdare Mahkemesi’nin 12.08.2016 tarihli kararının uygulanmasının fiilen mümkün olmadığını ortaya koymaktadır. İlgili mevzuat hükümleri uyarınca, ihale sürecinde ortaya çıkan mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, ihale kapsamındaki 4, 5 ve 6’ncı kısımların […]

→

İş deneyim belgelerinde geçici kabul sonrası çalışma şartı aranması gerekli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgelerinin kabulü ile ilgili önemli bir tespitte bulunmuştur. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 39. maddesi uyarınca, iş deneyim belgesine konu kişinin, belgeyi sunduğu işte geçici kabul tarihinden sonra çalışmış olma şartının aranmaması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 15 yıllık sürenin hesaplanmasında, iş deneyim belgesinin istenen ihalenin ilk ilan tarihi ile belgeye […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda şikayet aşamasında belirtilmeyen iddialar incelenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan davacıların, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik kriterlerini sağlamadığı ve benzer iş puanı alacak iki ayrı iş deneyim belgesinin bulunmadığı yönündeki iddialarını incelemiştir. Ancak, bu iddiaların idareye yapılan şikayet başvurusunda yer almadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kurul, 4734 sayılı Kanun’un öngördüğü şekil ve usul kurallarına uygun olarak itirazen şikayet başvurusunun […]

→

Kamu İhale Kanunu Uygulama Yönetmeliklerinin 72’nci maddesinde, ihale komisyonlarınca yapılan ihalenin iptal edilmesi kararına karşı yapılacak itirazen şikâyet başvurularında nihai karardan itibaren iki iş gününde uygulanmasına ilişkin olarak “kayıt tarihinden” ibaresinin hukuki bir anlam taşımadığı ve dolayısıyla, ihaleyi yürütmekle görevli kurumun, ihale komisyonunca verilecek olan kararın kendisinden beklenen işlemleri yapması gerektiği sonucuna varılmıştır. Dava konusu olayda; idarenin, Anayasa Mahkemesinin verdiği mahkeme kararının icaplarına göre işlem tesis etmemesi nedeniyle oluşan uyuşmazlığın çözümünde idari yargının yetkili mercii olduğu ve bu nedenle de davaya bakmaya hukuken elverişli bulunduğu sonucuna varılmıştır. (KİK)

Karar no 2017/MK-332 Karar tarihi 02.08.2017 Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 26. Bölge Müdürlüğü tarafından 24.01.2017 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan 2016/590329 ihale kayıt numaralı “Yeni Yusufeli İlçesi İçmesuyu İsale Hattı” ihalesine ilişkin olarak Maz İnş. Taah. Petr. Nak. Tur.  İşl. San. ve Tic. Ltd. Şti. – Öztaş İnş. Malz. Tic. A.Ş. İş Ortaklığının […]

→

Şikâyet süresinin kesinleşen ihale kararının tebliğ tarihinden itibaren başlaması gerektiği kararı hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin dördüncü iddiasını değerlendirirken, şikâyet süresinin kesinleşen ihale kararının tebliğ edildiği tarih olan 28.08.2015’ten itibaren başlaması gerektiğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun yasal süresi içinde yapıldığı tespit edilmiştir. İlgili idarenin, başvurunun süre yönünden reddine ilişkin işleminin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Kurul, Anayasa’nın 138’inci maddesi ve 2577 […]

→

Noter onaylı imza beyannamesinde “sureti” ibaresi belgenin geçerliliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda davacı şirketin sunduğu imza beyannamesinin geçerliliği konusunda önemli bir tespit yapmıştır. İlgili belgelerin, noterce onaylanmış aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşımadığı gerekçesiyle, ihale mevzuatı hükümleri açısından “belge” olarak kabul edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Davacı tarafından sunulan belgedeki sehven kullanılan “sureti” ibaresinin, belgenin geçerliliğini etkilemesi nedeniyle, teklifinin değerlendirme dışı […]

→

İş ortaklığı unvanındaki “&” sembolü eksikliği teminat mektubunun geçerliliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Çorlu Kapalı Spor Salonu” ihalesinde Hita Yapı Mak. Tur. Oto. A.Ş. – Ak&To İnşaat Taahhüt Enerji Tic. ve San. A.Ş. İş Ortaklığı’nın sunduğu teminat mektubunun geçerliliği konusunda önemli bir değerlendirme yapmıştır. İhaleye katılan iş ortaklığının teminat mektubundaki unvanında yer alan “&” sembolünün bulunmaması nedeniyle değerlendirme dışı bırakılması, mahkeme tarafından hukuka aykırı […]

→

Teknik şartnamedeki belirsizlikler nedeniyle ihalenin iptal edilmesi gerektiği durumlar nelerdir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda teknik şartnamenin belirsizliği nedeniyle ihalenin iptal edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Özellikle, Teknik Şartnamenin “G. Çevrenin Günlük Temizliği” başlıklı bölümünde, teklif fiyatına dahil edilmesi gereken giderler için davacı tarafından bedel öngörülmediği belirtilmişse de, İdari Şartname’nin 25’inci maddesinde “teknik şartname başta olmak üzere ihale dokümanında maliyet unsuru olabilecek tüm giderler […]

→

Tıbbi cihaz yönetmeliği kapsamında olmayan ürünlerin TİTUBB kaydı zorunluluğu var mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu “yağlama ve temizleme spreyi”nin UBB kapsam dışı olduğuna dair beyanını ve ürünün ithalatçısı olduğuna dair belgesini dikkate alarak önemli bir tespit yapmıştır. Yapılan incelemede, söz konusu ürünün Tıbbi Cihaz Yönetmeliği kapsamında olup olmadığına dair davalı idarenin sağladığı teknik görüşün yetersiz olduğu belirlenmiştir. Bu durum, teklif edilen […]

→

Geçerli en düşük teklifin yüksek bulunması ihalenin iptaline neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacının geçerli en düşük teklifinin, diğer tekliflerle ve Bursa’daki benzer hastanelerin fiyatlarıyla karşılaştırıldığında yüksek olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, kamu yararı ve hizmet gerekleri açısından ihalenin iptalini gerektirmiştir. 4734 sayılı Kanun’un 5. maddesinde belirtilen temel ilkeler doğrultusunda, ihtiyaçların uygun şartlarla karşılanması ve kaynakların verimli kullanılması hedeflenmiştir. İhaleye devam […]

→

Teknik şartnamede belirtilen araç özellikleri yeterlik kriteri olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, Teknik Şartname’nin 10. maddesinde belirtilen araçların sahip olması gereken şart ve özelliklerin, 4734 sayılı Kanun’un 10. maddesinde yer alan yeterlik kriterleri arasında sayılmadığını tespit etmiştir. Bu durum, sözleşmenin uygulanması aşamasına ilişkin bir mesele olarak değerlendirilmiştir. Dolayısıyla, Öztek Genel Temizlik Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğu […]

→

İmar planı değişikliği ile ibadet yeri alanına dönüştürülen alanın eski haline döndürülmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Kocaeli İli İzmit İlçesi’nde bulunan Yuvam Akarca Konutları’nda ikamet eden bir kişinin, Kocaeli Büyükşehir Belediyesi tarafından imar planı değişikliği ile yeşil alanın “dini tesis alanı”na dönüştürülmesine yönelik itirazını içermektedir. Başvuran, mevcut cami kapasitesinin yeterli olduğunu ve yeni inşa edilen caminin konutlarla olan mesafesinin rahatsızlık yaratacağını öne sürerek, imar değişikliğinin iptalini ve referandum talep […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa