GPT Özet Eklenmiş

ÖZET: Bu karar, Belediye Hukuk İşleri Müdürlüğü’nde çalışan hukuk birimi amiri, hukuk müşaviri, muhakemat müdürü ve avukat dışındaki personele vekâlet ücreti ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararı iddialarını incelemektedir. Temyiz dilekçesinde, vekalet ücretinin belediye bütçesinden çıkmadığı ve kamu zararı oluşturmadığı, dolayısıyla tazminat sorumluluğunun bulunmadığı savunulmuştur. Sayıştay, kamu zararının oluşabilmesi için mevzuata aykırı işlemler ile kamu zararı […]

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, … Belediyesi Evlendirme Dairesi tarafından nikâh akdi yaptıran bazı kişilerden nikâh ve salon ücreti alınmaması nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiası ele alınmıştır. İlgili belediye meclisi, belediye çalışanları ve birinci derece yakınlarının nikâh salonlarını ücretsiz kullanmalarına yönelik bir karar almış, bu durumun yasalara aykırı olduğu belirtilmiştir. 2464 sayılı Belediyeler Kanunu ve 4736 […]

ÖZET: Bu karar, … Belediyesi Evlendirme Dairesi tarafından nikâh akdi yaptıran bazı kişilerden nikâh ve salon ücreti alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini üzerine odaklanmaktadır. İlgili belediye meclisi, çalışanlarına ve birinci derece yakınlarına nikâh salonlarını ücretsiz kullanma hakkı tanımıştır. Ancak, bu uygulama 4736 sayılı Kanun ve 2464 sayılı Belediyeler Kanunu’na aykırı bulunmuş, dolayısıyla kamu zararı […]

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, … Belediyesi Evlendirme Dairesi’nin, nikâh akdi yaptıran bazı kişilerden nikâh ve salon ücreti almaması nedeniyle … TL kamu zararı oluştuğu gerekçesiyle tazmin hükmü vermiştir. Ancak, belediye yönetimi, bu uygulamanın çalışan motivasyonunu artırmak ve aidiyet duygusunu pekiştirmek amacıyla yapıldığını, dolayısıyla kamu zararı oluşturmadığını savunmuştur. Belediye meclisinin, çalışanlar ve birinci derece yakınları için […]

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, Belediye Hukuk İşleri Müdürlüğü’nde çalışan hukuk birimi amiri, hukuk müşaviri, muhakemat müdürü ve avukat dışındaki personele vekalet ücreti ödenmesinin kamu zararı oluşturduğuna hükmetmiştir. Temyiz dilekçesinde, vekalet ücretinin belediye bütçesinden çıkmadığı ve avukatın emeği karşılığında tahsil edilen bir ücret olduğu belirtilerek, kamu zararı oluşmadığı savunulmuştur. Ancak, Sayıştay, kamu zararı tanımını 5018 sayılı […]

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, bir belediyenin Evlendirme Dairesi bünyesinde nikâh akdi için bazı kişilerden ücret alınmamasını kamu zararı olarak değerlendirmiştir. Ancak, temyiz talebinde bulunanlar, belediyelerin çalışanlarına ve birinci derece yakınlarına sağlanan bu imkânın, çalışanların motivasyonunu artırmak ve kuruma aidiyet duygusunu pekiştirmek amacıyla yapıldığını savunmuşlardır. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 97. maddesi, belediyelere hizmet tarifeleri belirleme […]

ÖZET: Bu karar, belediye meclisinin aldığı bir kararın yürürlüğe girmesi için mülki idare amirine (kaymakam) gönderilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Mülki idare amirine gönderilmeyen meclis kararlarının yürürlüğe girmeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, 5393 sayılı Belediye Kanunu çerçevesinde, mülki idare amirinin hukuka aykırı gördüğü kararlar aleyhine idari yargıya başvurma yetkisi olduğu ifade edilmiştir. Bu durum, belediye meclisinin kararlarının yasal dayanaktan […]

ÖZET: Bu karar, Belediye Hukuk İşleri Müdürlüğü’nde çalışan hukuk birimi amiri, hukuk müşaviri, muhakemat müdürü ve avukat dışındaki personele vekâlet ücreti ödenmesinin kamu zararına yol açtığına dair bir değerlendirme içermektedir. Sayıştay, 08.07.2012 tarihli yönetmelik ve 5393 sayılı Belediye Kanunu çerçevesinde, vekâlet ücretinin yalnızca belirli personele ödenebileceğini ve diğer personelin bu ödemeden yararlanmasının mevzuata aykırı olduğunu […]

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin Evlendirme Dairesi tarafından nikâh akdi için ücret alınmaması nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiasını değerlendirmiştir. Belediye Meclisi, çalışanların ve birinci derece yakınlarının nikâh akitlerinden ücret alınmaması yönünde karar almış, ancak bu kararın yasal dayanağı bulunmamaktadır. 4736 sayılı Kanun, kamu kurum ve kuruluşlarının ürettikleri mal ve hizmetlerde ücretsiz veya indirimli tarife uygulanamayacağını belirtmektedir. […]

ÖZET: Bu karar, belediye meclisinin, nikâh akdi yaptıran belediye çalışanları ve birinci derece yakınlarından ücret alınmaması yönünde aldığı kararın yasal dayanağının bulunmadığını ortaya koymaktadır. 4736 sayılı Kanun, kamu kurumlarının ürettikleri mal ve hizmetlerde ücretsiz veya indirimli tarife uygulanamayacağını belirtmektedir. Ayrıca, belediye meclis kararlarının yürürlüğe girmesi için mülki idare amirine gönderilmesi gerektiği ve bu işlem yapılmadığında […]

ÖZET: Bu karar, İl Özel İdaresi Genel Sekreterinin temyiz isteminin yetki yönünden reddine ilişkindir. 5302 sayılı İl Özel İdareleri Kanunu’nun 30. maddesi gereğince, İl Özel İdaresini mahkemelerde temsil etme yetkisi yalnızca Valinin yetkisi altındadır. Vali, mahkemede bizzat bulunamadığı durumlarda, temsil yetkisini baroya kayıtlı bir avukata devredebilir. Genel Sekreter, Vali adına hizmet yürütse de, bu durum […]

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, bir belediyenin Evlendirme Dairesi’nde nikâh akdi için ücret alınmaması nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiasını değerlendirmiştir. Belediye Meclisi, çalışanları ve birinci derece yakınları için nikâh salonlarının ücretsiz kullanılmasına karar vermiştir. Ancak, bu kararın 4736 sayılı Kanun’a aykırı olduğu ve meclis kararlarının yürürlüğe girmesi için mülki idare amirine gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mülki idare […]

ÖZET: Bu karar, belediye meclislerinin aldığı kararların yürürlüğe girmesi için mülki idare amirine (kaymakam) gönderilmesi gerektiğini ve bu işlem yapılmadığı takdirde kararların geçersiz olacağını belirtmektedir. İlgili mevzuat gereği, mülki idare amirine teslim edilmeyen meclis kararları yürürlüğe girmemekte, bu durumun yasal dayanağı bulunmamaktadır. Dolayısıyla, belediye meclisinin kararlarının yasal çerçevede geçerliliği, kaymakamlık onayına bağlıdır. Bu bağlamda, belediye […]