ÖZET: Bu karar, … Belediyesi Evlendirme Dairesi tarafından nikâh akdi yaptıran bazı kişilerden nikâh ve salon ücreti alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini üzerine odaklanmaktadır. İlgili belediye meclisi, çalışanlarına ve birinci derece yakınlarına nikâh salonlarını ücretsiz kullanma hakkı tanımıştır. Ancak, bu uygulama 4736 sayılı Kanun ve 2464 sayılı Belediyeler Kanunu’na aykırı bulunmuş, dolayısıyla kamu zararı […]
ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, … Belediyesi Evlendirme Dairesi’nin, nikâh akdi yaptıran bazı kişilerden nikâh ve salon ücreti almaması nedeniyle … TL kamu zararı oluştuğu gerekçesiyle tazmin hükmü vermiştir. Ancak, belediye yönetimi, bu uygulamanın çalışan motivasyonunu artırmak ve aidiyet duygusunu pekiştirmek amacıyla yapıldığını, dolayısıyla kamu zararı oluşturmadığını savunmuştur. Belediye meclisinin, çalışanlar ve birinci derece yakınları için […]
ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, Belediye Hukuk İşleri Müdürlüğü’nde çalışan hukuk birimi amiri, hukuk müşaviri, muhakemat müdürü ve avukat dışındaki personele vekalet ücreti ödenmesinin kamu zararı oluşturduğuna hükmetmiştir. Temyiz dilekçesinde, vekalet ücretinin belediye bütçesinden çıkmadığı ve avukatın emeği karşılığında tahsil edilen bir ücret olduğu belirtilerek, kamu zararı oluşmadığı savunulmuştur. Ancak, Sayıştay, kamu zararı tanımını 5018 sayılı […]
ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, bir belediyenin Evlendirme Dairesi bünyesinde nikâh akdi için bazı kişilerden ücret alınmamasını kamu zararı olarak değerlendirmiştir. Ancak, temyiz talebinde bulunanlar, belediyelerin çalışanlarına ve birinci derece yakınlarına sağlanan bu imkânın, çalışanların motivasyonunu artırmak ve kuruma aidiyet duygusunu pekiştirmek amacıyla yapıldığını savunmuşlardır. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 97. maddesi, belediyelere hizmet tarifeleri belirleme […]
ÖZET: Bu karar, belediye meclisinin aldığı bir kararın yürürlüğe girmesi için mülki idare amirine (kaymakam) gönderilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Mülki idare amirine gönderilmeyen meclis kararlarının yürürlüğe girmeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, 5393 sayılı Belediye Kanunu çerçevesinde, mülki idare amirinin hukuka aykırı gördüğü kararlar aleyhine idari yargıya başvurma yetkisi olduğu ifade edilmiştir. Bu durum, belediye meclisinin kararlarının yasal dayanaktan […]
ÖZET: Bu karar, Belediye Hukuk İşleri Müdürlüğü’nde çalışan hukuk birimi amiri, hukuk müşaviri, muhakemat müdürü ve avukat dışındaki personele vekâlet ücreti ödenmesinin kamu zararına yol açtığına dair bir değerlendirme içermektedir. Sayıştay, 08.07.2012 tarihli yönetmelik ve 5393 sayılı Belediye Kanunu çerçevesinde, vekâlet ücretinin yalnızca belirli personele ödenebileceğini ve diğer personelin bu ödemeden yararlanmasının mevzuata aykırı olduğunu […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü) Sayı : 62030549-125[8-2015/215]-180952 21.06.2017 Konu : Sigorta poliçesi üzerinde gösterilemeyen iskontoların giderleştirilmesi. İlgi (a) ve ilgi (b)’de kayıtlı özelge talep formunda, dört sigorta şirketinin acentesi olarak faaliyette bulunduğunuz, Türkiye’de eğitim gören yabancı uyruklu öğrencilere yabancı sağlık […]
6. Daire 1998/865 E. 1999/1147 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Belediye Başkanlığı Vekili: Av… Av… Karşı Taraf : … Mal müdürlüğü İstemin Özeti : Aydın 1. İdare Mahkemesinin 2.10.1997 günlü, E:1996/1592, K:1997/889 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun […]
ÖZET: Başvuran, İstanbul Tersanesi Komutanlığı bünyesinde görev yaptığı kadro ile fiilen yaptığı iş arasında özlük hakları bakımından önemli farklılıklar olduğunu iddia ederek, avukatlık hizmetleri sınıfına geçirilmesi veya istisnai memur kadrosuna atanması talebinde bulunmuştur. İdare, başvuranın mevcut kadrosunun tüzel kişiliği bulunmaması ve yargı mercilerinde temsil yetkisi olmaması nedeniyle avukatlık hizmetleri sınıfına geçişinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Biopest Çevre Sağlığı ve Vektör Kontrol Hizmetleri Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik önemli bir hususu göz ardı etmiştir. Davacı, fiyat tekliflerinin meslek mensuplarınca hazırlanmadığını, tutanakların standart formlara uygun olmadığını ve tekliflerin ticaretle iştigal eden kişilerden alınmadığını iddia etmiştir. Ayrıca, aşırı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale dokümanında dezenfektan maddesinin özellikleri, miktarı ve maliyetinin kim tarafından karşılanacağına dair düzenlemelerin eksik olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, sağlıklı bir maliyet hesabı yapılamayacağına ve ihale konusu işin personel çalıştırmasına dayalı bir hizmet alımı olmadığına işaret etmektedir. İhale dokümanında, makine ve araçlar ile ilgili tüm giderlerin yükleniciye ait olduğu belirtilmesine […]
ÖZET: Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından annesine yapılan yersiz ödemeler nedeniyle kendisi ve kardeşi üzerine tahakkuk ettirilen 10.431,68 TL borca itiraz etmiştir. Başvurusunda, annesinin hem yaşlılık aylığı hem de ölüm aylığı alması sebebiyle iki ayrı sosyal destek ödemesi yapılmasının yersiz olduğunu, bu durumun 2016 yılı Haziran ayında tespit edildiğini belirtmiştir. Borç miktarının zamanaşımı itirazları […]
T.C. KARABÜK VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü Sayı : 35831311-ÖTV-18 20.06.2017 Konu : Sağ optik atrofi+BPH+Bileteral total kalça protezi iyi sonuç İlgide kayıtlı özelge talep formu ve eklerinin incelenmesinden; ……… Hastanesi tarafından adınıza düzenlenen ……. tarih ve …………. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi isteklilerin operatör ve traktör şoför giderlerine ilişkin herhangi bir bedel öngörmemesi iddiasını değerlendirmiştir. Kurul, bu iddianın reddine yönelik kısmın iptaline ve söz konusu iddianın esasının incelenmesine karar vermiştir. Bu durum, ihale süreçlerinde tekliflerin yeterliliği ve maliyet unsurlarının belirlenmesi açısından […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanun’un 21/b maddesi çerçevesinde gerçekleştirilen bir ihalede, idarenin ilan yapmama konusundaki takdir yetkisini doğru kullandığını tespit etmiştir. İhale sürecinde, işlerin ivediliği ve niteliği göz önünde bulundurularak, 11 firmaya davet yazıları gönderilmesiyle rekabet ortamının sağlandığı değerlendirilmiştir. İhaleye yalnızca bir isteklinin teklif sunması, idarenin mevzuata uygun hareket ettiğini göstermektedir. Ayrıca, ihale […]
