Dezenfektan ürünlerinin ithal ve tesliminde uygulanacak KDV oranı %18 midir? (GİB)

      T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Katma Değer Vergisi Grup Müdürlüğü)       Sayı : 39044742-130[Özelge]-75154 16.03.2017 Konu : Dezenfektan ürünleri ve 3303.00.90 GTİP  numaralı  “aroma”  ithal  ve tesliminde uygulanacak KDV oranı                   İlgi : 08/04/2016 tarihli özelge talep […]

→

Belediyenin katı atık bertaraf hizmetinin KDV’ye tabi olup olmayacağı belirlenebilir mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İZMİR VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri KDV ve Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü       Sayı : 21152195-35-02-8787 16.03.2017 Konu : Belediyenin katı atık bertaraf hizmetinde KDV     İlgide kayıtlı özelge talep formunda; belediyeniz tarafından verilen katı atık bertaraf hizmetinin vergilendirilmesine ilişkin olarak Başkanlığımız görüşü talep edilmektedir.   KURUMLAR VERGİSİ […]

→

Kereste satışında KDV tevkifatı uygulanıp uygulanmayacağına dair istisna bulunur mu? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI BALIKESİR VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü)       Sayı : 46480499-130[2016/1641]-1556 16.03.2017 Konu : Kereste Satışında KDV Tevkifatı                 İlgide kayıtlı özelge talep formunda; firmanızın ithalatçılardan ve 5018 sayılı Kanuna ekli cetvellerde yer alan Orman Genel Müdürlüğüne bağlı Orman İşletme Müdürlüklerinden aldığı tomrukları, önceden belirlenmiş ölçülerde […]

→

Fermuar ve benzeri mamullerin aksam ve parçalarının KDV oranı %8 olarak uygulanabilir mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI TEKİRDAĞ VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Vergi ve Anlaşmalar Uygulama Müdürlüğü)     Sayı : 75497510-130[28-2016-181]-1803 16.03.2017 Konu : Mamullerin  aksam  ve  parçalarının tesliminde katma değer vergisi oranı                 İlgi : 14/12/2016 tarihli özelge talep formunuz. İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, fermuar, çıtçıt, düğme ve kopça […]

→

Genç girişimcilerin kazanç istisnasından yararlanması için başka bir işte çalışmaları engel teşkil eder mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü) Sayı : 62030549-120[MÜK.20-2016/1097]-75068                                                      16.03.2017 Konu :  Başka bir işte ücretli olarak çalışan ve yanında yardımcı işçi çalıştıracak kişinin genç girişimcilerde kazanç istisnasından yararlanıp yararlanamayacağı. İlgi : 29/12/2016 tarihli ve 1421330 sayılı özelge talep formunuz. İlgide kayıtlı özelge talep formunda, daha önce […]

→

Mal alımı ihalelerinin hangilerinde ihalenin aşırı düşük sorgulama yapılmadan sonuçlandırılabileceği (KİK)

Toplantı No : 2017/013 Gündem No : 31 Karar Tarihi : 15.03.2017 Karar No : 2017/UM.II-812 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:     Başkan: Hamdi GÜLEÇ Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan  YILDIZ   BAŞVURU SAHİBİ: İzbel Gıda İnş. Özel Eğitim Tur. Tem. Rek. Org. Hiz. İşl. San. […]

→

İsteklilerin ihale konusu alanda faaliyet gösterip göstermediklerinin nereden sorgulanabileceği (KİK)

Toplantı No : 2017/013 Gündem No : 46 Karar Tarihi : 15.03.2017 Karar No : 2017/UH.II-827 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Hamdi GÜLEÇ Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ   BAŞVURU SAHİBİ: Münir Temelli Battalgazi Mahallesi İsmail Kutan Sokak No: 9/3 MALATYA   İHALEYİ YAPAN […]

→

İstekliler aşırı düşük açıklama kapsamında analizlerine dayanak teşkil edecek hangi belgeleri sunabileceklerdir (KİK)

Toplantı No : 2017/013 Gündem No : 14 Karar Tarihi : 15.03.2017 Karar No : 2017/UY.III-800 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:     Başkan: Hamdi GÜLEÇ Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan  YILDIZ   BAŞVURU SAHİBİ: AKM Yapı Taahhüt San. ve Tic. A.Ş., Koşuyolu İmar Limited Sokak No: […]

→

İptal Edilen İhalenin Mahkeme Kararları Sonrası Yeniden İhya Edilmesi Mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, Ekon Endüstri İnş. ve Tic. A.Ş.’nin teklifinin yetersiz iş bitirme belgesi nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasının ve ihalenin iptalinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İhale sürecinde, geçerli tek teklif kalması ve rekabetin sağlanamadığı gerekçesiyle iptal edilen ihale, daha sonra alınan itirazen şikayet başvurusu ile yeniden değerlendirilmiştir. Ancak, Ankara 16. […]

→

Fen Lisesi yapımında malzeme yangın sınıfı değişikliği iddiasıyla kamu zararı oluşmadığı ve işlemin yasal düzenlemelere uygun olduğu tespit edildi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Fen Lisesi Yapım İşinde kullanılan malzemenin yangın sınıfının değişmesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiasını incelemektedir. İhalede, B1 sınıfı yanıcılığa sahip malzeme kullanılması gerekirken E sınıfı malzeme kullanıldığı belirtilmiş, bu durumun fiyat farkının düşülmesi gerektiği yönündeki iddialar üzerine değerlendirme yapılmıştır. Ancak, yapılan incelemede, malzemenin teknik özelliklerinde bir değişiklik olmadığı ve yükleniciye […]

→

Personel hizmet alımı işlerinde sigorta prim azalışlarının fiyat farkı hesabına dahil edilmemesi nedeniyle verilen tazmin hükmünün haksız bulunarak kaldırılması gerektiği kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, kamu idaresi tarafından gerçekleştirilen personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı işlerinde, yüklenicilerin ödedikleri sigorta primlerindeki azalışların fiyat farkı hesabına dahil edilmemesi nedeniyle verilen tazmin hükmünü konu almaktadır. İlgili ihale şartnamesinde, sigorta primleri ve asgari ücret artışlarının dikkate alınacağına dair düzenlemeler bulunmasına rağmen, bu düzenlemelerin uygulanmadığı ve dolayısıyla tazmin hükmünün haksız olduğu iddia edilmiştir. […]

→

İhaleye katılan firmaların teklifleri arasındaki düşük fark rekabet ortamını nasıl etkiler ve ihale iptaline yol açar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihalenin gizlilik ve güvenirlik ilkelerine uygun olarak gerçekleştirilmediğine karar vermiştir. İhaleye katılan firmaların teklifleri arasında yalnızca 1,11 TL’lik bir fark bulunması, aynı gün içinde benzer ihalelerdeki tekliflerin de birbirine çok yakın olması, rekabet ortamının sağlanmadığını ve ihaleye fesat karıştırıldığını göstermektedir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5. […]

→

İş deneyim belgelerinin yabancı para birimiyle sözleşmeye bağlanması durumunda güncelleme yöntemi nasıl belirlenmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgesinin güncellenmesi konusunda önemli bir hukuki tespit yapmıştır. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 49. maddesi çerçevesinde, Türk Lirası üzerinden teklif verilen ihalelerde, yabancı para birimi cinsinden düzenlenmiş iş deneyim belgelerinin, sözleşme tarihindeki döviz kuru üzerinden Türk Lirası’na çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, davacı şirketin sunduğu iş deneyim belgesi Türk Lirası […]

→

Raporlu işçilerin çalışmadığı günler için yükleniciye tam ödeme yapılmasının hukuki dayanağı ve kamu zararına yol açması (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idareleri tarafından gerçekleştirilen personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım ihalelerinde, raporlu işçilerin hizmet ifa etmemesi durumunda yükleniciye tam ödeme yapılmasının hukuki dayanağını incelemektedir. İlamda, 5510 sayılı Kanun ve 4857 sayılı İş Kanunu çerçevesinde, işçilerin raporlu günleri için geçici iş göremezlik ödeneğinin nasıl uygulanacağına dair belirsizlikler ortaya konulmuştur. Özellikle, işverenin raporlu günler […]

→

Kesin teminatın enflasyona göre güncellenmeden gelir kaydedilmesi nedeniyle kamu zararına yol açılması ve muhasebe yetkilisinin sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, sözleşmesi feshedilen mal alımında yüklenicinin verdiği kesin teminatın enflasyon oranına göre güncellenmesi gerektiği, ancak güncelleme yapılmadan gelir kaydedilmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı belirtilmiştir. Gerçekleştirme Görevlisi, kamu zararının bulunmadığını ve teminat tutarının güncellenmesi gereken farkın tahsilinin zamanaşımına uğradığını savunmuştur. 4735 sayılı Yasa’nın ilgili maddeleri gereği, kesin teminatın güncellenmesi ve farkın yükleniciden tahsil […]

→