ÖZET: Bu Sayıştay kararında, yükleniciye ödenen yonu taşlarına yüz açma işçiliği bedelinin mevzuata uygunluğu incelenmiştir. V.0807/A poz nolu iş tarifinde belirtilen işlemlerin gerçekleştirilmediği iddialarına rağmen, yüklenicinin taşları işlenmiş olarak alabileceği ve bu durumda ödenecek bedelin işlenmemiş halden yüksek olabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, 2012 yılı ve öncesi birim fiyatlarda taşın işlenmesi gibi işlemlerin fiyata dahil olmadığı tespit […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, WC temel pabuç, temel kiriş, kolon ve tavan döşemesi için 21.011 poz nolu düz kalıp kullanılması gerekirken, 21.017/1 nolu plywood kalıp pozundan ödeme yapılması hukuki uyuşmazlığı ele alınmıştır. Yapılan incelemelerde, söz konusu imalatın poz tanımına uygun olmadığı ve klasik beton kalıp kullanılarak gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Sorumlular, hatanın sehven yapıldığını ve düzeltileceğini […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresinin yükleniciye yaptığı bir ödeme ile ilgili hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili sözleşme ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi (YİGŞ) gereğince, iş ve işyerinin korunması için yapılan güvenlik ve koruma önlemlerinin tüm giderlerinin yükleniciye ait olduğu belirtilmiştir. İhale aşamasında, bu tür bir iş kaleminin teklif birim fiyat cetvelinde yer almadığı […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu idaresi ile yüklenici arasındaki hukuki uyuşmazlık, işin ve işyerinin korunması amacıyla yapılan güvenlik ve koruma önlemlerinin maliyetinin kim tarafından karşılanacağına ilişkindir. İlgili mevzuatta, bu tür giderlerin yükleniciye ait olduğu belirtilmiş, ancak yüklenicinin teklif birim fiyat cetvelinde yer alan imalatların idare tarafından ödeneceği kabul edilmiştir. MÇC-22 poz nolu iş için yapılan […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, işçilik hizmet alımında çalışan personele yemek ve yol bedelinin eksik ödenmesi konusu ele alınmıştır. İdari şartnamede, her bir personele ayda 338,00 TL yemek ve yol bedeli ödenmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, yapılan incelemede toplam 5 günlük yemek ve yol bedelinin eksik ödendiği tespit edilmiştir. Sorumlular, bu eksik ödemelerin yükleniciye bildirildiğini ve yüklenicinin, […]
ÖZET: Bu karar, 2010-2012 yılları arasında gerçekleştirilen bir restorasyon işinde, “Her türlü yıkımdan çıkan taş ve tuğlanın ayrılması” pozunun hatalı miktar hesaplaması nedeniyle oluşan kamu zararını konu almaktadır. İlgili pozun birim fiyat tanımında, yıkımdan çıkan taş ve tuğlanın hacminin hesaplanması gerektiği belirtilmesine rağmen, inşaat mahallinde bu ayrıştırma işleminin yapılmadığı tespit edilmiştir. Yıkım alanının %60’lık kısmının […]
ÖZET: Bu karar, yüklenicinin iş ve iş yerinin korunması ile ilgili sorumluluklarını belirleyen Yapım İşleri Genel Şartnamesi (YİGŞ) hükümlerine dayanmaktadır. YİGŞ’nin ilgili maddesi, iş ve işyerlerinin korunması için yapılan güvenlik ve koruma önlemlerinin tüm giderlerinin yükleniciye ait olduğunu belirtmektedir. Dolayısıyla, bu tür giderlerin idare bütçesinden karşılanması mümkün değildir. Karar, yüklenici tarafından yapılan güvenlik önlemlerinin, idare […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ……. Üniversitesi Genel Sekreter Vekili’ne döner sermaye gelirlerinden yönetici katkı payı almasına rağmen ayrıca ek ödeme yapılmasının kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ilgili maddeleri, döner sermaye gelirlerinden yönetici katkı payı alan personele ek ödeme yapılmasının mümkün olmadığını belirtmektedir. Bu düzenlemelere […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2013-2014 yılları arasında gerçekleştirilen restorasyon ve çevre düzenlemesi işinde yapılan hatalı ödemeleri konu almaktadır. İlgili pozlar arasında yapılan incelemede, İNS-6 poz nolu “(18.194) Her türlü ahşap çatı sökülmesi” işinin birim fiyat tanımında kaplama malzemelerinin sökümünün dahil olduğu belirtilmesine rağmen, Marsilya tipi kiremit toplama işi için ayrıca ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Bu […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, “Şantiye çevresinin galvanizli saç ile çevrilmesi” işinin yükleniciye ödenip ödenmeyeceği hususunu incelemektedir. Sözleşmenin ilgili maddeleri ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi (YİGŞ) hükümleri gereğince, işin ve işyerinin korunması için yapılan güvenlik ve koruma önlemlerinin giderlerinin yükleniciye ait olduğu belirtilmiştir. Ancak, ihale aşamasında bu işin teklif birim fiyat cetvelinde yer alması, idarenin bu […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2013-2014 yılları restorasyon işinde YFV.2105/A poz nolu “Ahşap üzerine 3 kat emprenye sürülmesi” işine ilişkin yeni birim fiyat analizinin hatalı yapılmasını ele almaktadır. İdareye ait birim fiyat analizindeki girdinin kullanılmaması, sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince yeni birim fiyatların tespitinde öncelik sırasına göre idareye ait analizlerin kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Sorumluların sunduğu savunmalar, kullanılan […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2013-2014 yılları restorasyonu ve çevre düzenlemesi işinde “Ahşap zemin üzerine iki kat ahşap koruyucu sürülmesi” işine dair metraj cetvellerinin incelenmesi sonucunda ortaya çıkan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili işte, tavan, yalıbastı, lambri ve zemin döşeme alanlarının metrajının 2 ile çarpılarak artırıldığı tespit edilmiştir. Sorumlular, bu hatanın, emprenye metrajından taşınırken sehven […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2013-2014 yılı uygulama işinde yükleniciye yapılan ödemelerin hukuka uygunluğunu incelemektedir. İlgili sözleşmede, işin korunması ve sigortalanması ile ilgili giderlerin yükleniciye ait olduğu belirtilmesine rağmen, ihale aşamasında teklif birim fiyat cetvelinde yer alan imalatların, idare tarafından yapılacak iş kapsamında değerlendirildiği ve bedellerinin ödeneceği kabul edilmiştir. Bu durum, yüklenicinin tekliflerini verirken, bu imalatlar […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, üniversitenin poliklinikinde başhekim ve başhekim yardımcısı olarak görevlendirilen kişilere, bu görevleri dolayısıyla ikinci görev aylığı ödenmesinin hukuka aykırı olduğu belirlenmiştir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu çerçevesinde, başhekim ve başhekim yardımcılığı görevlerinin ikinci görev olarak verilmesi ve bu görevler için aylık ödenmesi mevzuata uygun bulunmamıştır. Kararda, semt […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2014-2015 yılları arasında gerçekleştirilen restorasyon ve çevre düzenlemesi işinde yapılan hatalı hakediş ödemelerini ele almaktadır. Özellikle, V.0327 poz nolu “Yonu taşı veya mermer duvar kaplaması sökülmesi” işinde, sökülen alanın m² cinsinden hesaplanmasına rağmen ödemenin m³ cinsinden yapılması sonucu kamu zararına yol açıldığı tespit edilmiştir. Yapılan incelemelerde, metraj cetvellerinin hatalı hesaplandığı ve […]
