Hatalı Emsal Katsayı Uygulaması Nedeniyle Kamu Zararının Müşterek ve Müteselsil Ödetilmesi: 6085 Sayılı Kanun’un 53. Maddesi Uyarınca Sorumluluk Değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, yurtdışında görev yapan devlet memurlarına ödenen aylıkların hesaplanmasında emsal katsayılarının hatalı uygulanması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. 2009/15191 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca, Maliye Bakanı’nın emsal katsayılarını yeniden belirleme yetkisi bulunmaktadır. Ancak, yapılan ödemelerde 01.08.2009 tarihli emsal katsayılarının dikkate alınması, mevzuata aykırı bir durum yaratmıştır. Sonuç olarak, hatalı uygulama nedeniyle […]

→

İdari Personelin İkinci Öğretim Ücretleri: Yasal Düzenlemelere Uygunluk ve Fazla Çalışma Sürelerinin Tanınması (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, yükseköğretim kurumlarında ikinci öğretim yapan idari personelin fazla çalışma ücretlerinin ödenmesi ile ilgili hukuki durum incelenmiştir. İlgili fakülte ve Üniversite Yönetim Kurulu’nun kararları doğrultusunda, idari personelin ikinci öğretim birimlerinde görevlendirildiği ve bu görevlendirmeye ilişkin fazla mesai puantaj cetvellerinin düzenli olarak ödeme belgelerine eklendiği tespit edilmiştir. Ancak, personelin saat 17.00’den sonra çalıştıklarına […]

→

Dil şartını sağlayamayan mali hizmetler uzman yardımcısının durumu (ÇŞB)

ÖZET: Mali hizmetler uzman yardımcısı olarak görev yapan bir personelin, gerekli yabancı dil şartını yerine getirememesi nedeniyle bilgisayar işletmeni kadrosuna atanması durumu incelenmiştir. 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 60. maddesi uyarınca, mali hizmetler birimlerinde uzman yardımcısı ve uzman çalıştırılması mümkündür. Ancak, bu kadrolara atanabilmek için belirli şartların sağlanması gerekmektedir. Bu şartlar arasında, […]

→

Yurtdışından ithal edilen tıbbi cihazların KDV oranları hakkında belirleme yapılabilir mi? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri KDV ve Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü)       Sayı : 84974990-130[28-2012-15]-98 06/02/2013 Konu : Yurtdışından ithal edilen tıbbi cihazlarda KDV Oranı.     İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda firmanızca ithal edilen 90.05.90.00.90.00, 90.05.80.00.90.19, 90.02.90.00.19.00, 90.13.80.90, 90.21.90.90.00.14 ve 90.01.90.00 GTİP numarasında kayıtlı tıbbi cihazların […]

→

Yüklenici ile karşılıklı anlaşma sağlanmadan sözleşmede yer alan işin süresi kısaltılabilir mi (Yüksek Fen Kurulu)

T.C. ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı Karar Konusu : Görüş talebi Karar No : 2013/08 Karar Tarihi : 05/02/2013 YÜKSEK FEN KURULU KARARI I- GİRİŞ ……… Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından ihale edilerek, anahtar teslimi götürü bedel sözleşmeye bağlanan “……. Aile Yaşam Merkezi, Konferans Salonu, Çocuk Kulübü ve Gençlik Merkezi Ek Birimleri Yapım […]

→

Eğlence vergisinin tahakkuk ettirilmemesi, Mali Hizmetler Müdürü’nün sorumluluğunu doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2011 yılında bir belediyede eğlence vergisinin tahakkuk ettirilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığına dair bir durumu incelemektedir. Eğlence vergisi mükellefi olan 40 işyerinden bazılarına hiç vergi tahakkuk ettirilmemesi, toplamda önemli bir kamu zararı oluşturmuştur. Belediye Başkanı’nın bu durumla ilgili mali sorumluluğu olmadığı, ancak Mali Hizmetler Müdürü’nün eğlence vergisinin zamanında tahakkuk ettirilmemesi […]

→

İdare, hakediş bedellerini yüklenici teklifine göre belirleyemez mi? (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, ihale mevzuatına aykırı olarak yapılan ödemelerin kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. İhaleye ilişkin işin hakediş bedellerinin ödenmesinde, yüklenici pursantajı yerine idarenin hazırladığı ödeme pursantajının esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 39. maddesi uyarınca, anahtar teslimi götürü bedel esasına göre yapılan işlerde hakedişlerin ihale dokümanında öngörülen ilerleme yüzdeleri üzerinden hesaplanması […]

→

Kamu zararının tahsil edilmemesinde Su ve Kanalizasyon Müdürü’nün sorumluluğu, Belediye Başkanı’nın sorumluluğunu ortadan kaldırır mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Belediyesi’nin su abonelerinden tahsil edilmesi gereken kesme/bağlama ücretlerinin alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. 2011 yılı içinde, suyu kesilen abonelere ilişkin yapılan işlemler için ücret tahsil edilmediği tespit edilmiştir. Bu durum, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ve ilgili yönetmeliklere aykırı olarak, toplam … TL kamu zararına yol açmıştır. Denetçiler, […]

→

Belediyenin Eğitim Giderleri Yetkisi: Genelge Kısıtlaması Geçersiz, Kamu Zararında Sorumluluk Belirlenmeli (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nde düzenlenen bir seminere personel görevlendirmesi ve bu kapsamda yapılan harcırah ödemeleri ile ilgili hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Belediyenin, İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü’nün 2005/62 sayılı Genelgesi’ne aykırı hareket ederek kamu zararına neden olduğu iddia edilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 6245 sayılı Harcırah […]

→

Laboratuvar hizmetlerinde KDV tevkifatı uygulanıp uygulanmayacağı hususunda istisna var mıdır? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI MANİSA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü   Sayı : 85373914-130[53.01.29]-7 05/02/2013 Konu : Laboratuvar hizmetlerinde KDV tevkifatı     İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, Şirketinizin, Devlet Su İşlerinin ihale ettiği baraj ve göletlerin etüt plan ve proje ihalesini alan ……..Ltd. Şti.’ne, proje kapsamında göletlerin malzeme seçim etütleri yapılması […]

→

Aile yardımı ödeneği ödemelerinin sosyal güvenlikten yararlanan personele yapılması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediyelerde işçi ve sözleşmeli personele yapılan aile yardımı ödeneği ödemelerinin hukuka aykırılığını ortaya koymaktadır. 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 202. maddesi gereğince, aile yardımı ödeneği yalnızca memurlar ve belirli koşullara uyan sözleşmeli personel için ödenebilirken, bu ödemelerin eşleri sosyal güvenlik kuruluşlarından aylık alan veya menfaat karşılığı çalışan personel için yapılması, toplamda […]

→

Sözleşmenin uygulanmasına ilişkin doğan uyuşmazlıklardan ihale komisyonu üyelerinin sorumlu tutulup tutulamayacağı (KİK)

ÖZET: Başvuru sahibi Parkfit Kent Ekipmanları San. ve Tic. Ltd. Şti., Kahramanmaraş Belediye Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen “Halatlı Ahşap Macera Oyun Grubu ve Elemanları Alımı” ihalesine ilişkin şikayet başvurusunda bulunmuştur. İhaleye katılan firmanın sunduğu numunelerin uygun bulunmaması üzerine yapılan itiraz, idarenin reddiyle sonuçlanmış ve başvuru sahibi, itirazen şikayet dilekçesiyle durumu Kuruma taşımıştır. Kurum, başvuru sahibinin iddialarını […]

→

Birim fiyat teklif cetveli ara toplamında yapılan hatanın aritmetik hata olarak kabul edilip edilmeyeceği (KİK)

Toplantı No : 2013/011 Gündem No : 62 Karar Tarihi : 04.02.2013 Karar No : 2013/UH.II-785 BAŞVURU SAHİBİ:Yılkan İnşaat Temizlik Tic. Ve San. Ltd. Şti., HİKMET IŞIK CAD. FATİH İŞHANI NO:15 SİVAS İHALEYİ YAPAN İDARE:Sevgi Evleri Çocuk Yuvası, Klavuz Mahallesi 12. Sokak 13 SİVAS BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/152316 İhale Kayıt Numaralı “Personel Çalıştırılmasına Dayalı Çocuk Bakım” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN […]

→

Belediye işçisi olmasına rağmen taşeron personel gibi gösterildiği iddiasıyla özlük hakkı talebi (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi         2010/44080 E.  ,  2013/3982 K.   MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile ilave tediye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, […]

→

Araç kiralaması işi aşırı düşük sorgulamasında sadece şoför maliyet kalemleri için açıklama istenmesi mümkün müdür (KİK)

Toplantı No : 2013/015 Gündem No : 15 Karar Tarihi : 18.02.2013 Karar No : 2013/UH.III-1021 BAŞVURU SAHİBİ:Tuarek Taşımacılık Turizm İnşaat Tekstil Temizlik Ve Gıda Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti., PİRİ MEHMET PAŞA MAH. HAYDAR ARSLAN SOK. NO:25/2 İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Tekirdağ Halk Sağlığı İl Müdürlüğü, Ortacami Mahallesi Hastane Bayırı Sok. No:8 TEKİRDAĞ BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/172115 İhale Kayıt Numaralı […]

→