ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesini değerlendirirken, başvuru ehliyetinin yokluğunu tespit etmiştir. İhaleye katılabilmek için, başvuru sahibinin ihale dokümanını satın alması gerektiği belirtilmiş ve bu şartın yerine getirilmediği anlaşılmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca, başvuru sahibinin hukuka aykırı bir işlem veya eylemden dolayı hak kaybına uğraması veya uğramasının muhtemel […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük açıklamalarına ilişkin sunduğu proforma faturaların gerçeği yansıtmadığı ve sorgulama yapılmadığı iddiasını değerlendirirken, mevzuat gereği somut delillerin sunulmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibinin, sadece tereddüt ifade ettiği üçüncü iddiasında ise hukuka aykırılık iddiasında bulunmadığı ve başvurunun konu unsurunu içermediği belirlenmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesine göre, başvuru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin “Full HD Endoskopik Görüntüleme Sistemi ve Laparoskopi Seti” ihalesine ilişkin teknik şartnamenin belirli bir marka ve modele yönelik hazırlandığı iddiasını değerlendirmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, teknik şartnamenin bazı maddelerinin başlangıçta tek bir markayı işaret edebileceği, ancak zeyilname ile yapılan değişiklikler sonucunda sınır değerlerin genişletilerek fonksiyonelliğin artırıldığı tespit edilmiştir. Bu değişiklikler, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, özel güvenlik hizmet alımı ihalesinde, silahlı görev yapan güvenlik görevlilerine yönelik yıllık silahlı atış eğitimi giderinin ihale dokümanında yer almadığını tespit etmiştir. İdari Şartname ve birim fiyat teklif cetvelinde bu giderin ayrı bir kalem olarak belirtilmemesi, isteklilerin tekliflerini hazırlarken tereddüde düşmelerine yol açmakta ve aşırı düşük teklif sorgulaması sırasında çelişkilere neden […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını incelerken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun kapsamı dışında kalan bir ihale ile ilgili olarak inceleme yetkisinin bulunmadığını tespit etmiştir. İhale, Kamu İhale Kanunu’nun 3’üncü maddesinin (g) bendi kapsamında değerlendirildiğinden, bu tür alımlar için Kurumun yetkisi bulunmamaktadır. Dolayısıyla, başvurunun görev yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2012/UH.I-4628 sayılı kararında, başvuru sahibinin itirazını süre yönünden reddetmiştir. İtiraz, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin uygun olmadığı ve çok düşük fiyat teklifinin yeniden gözden geçirilmesi gerektiği iddialarına dayanmaktadır. Ancak, başvuru sahibinin 08.10.2012 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusu üzerine idarenin on günlük süre içinde karar vermemesi nedeniyle, başvuru sahibinin itirazen […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulmaması ve ihaleye katılan firmaların dosyalarının yeniden incelenmesi taleplerini değerlendirirken, başvuru dilekçesinde somut bir hukuka aykırılık iddiasına yer verilmediğini tespit etmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinin (ç) bendi gereğince, başvuruda bulunulan hususların somut bir biçimde belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Başvuru sahibinin, eksiklikleri gidermesi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu belgelerin değerlendirilmesi sonucunda, teklif zarfında yer alan yetkili satıcı belgelerinin orijinal imzalı ve kaşeli asıl nüshalar olduğunu tespit etmiştir. Ancak, ihale komisyonu, bu belgelerin fotokopi olduğu gerekçesiyle başvuru sahibinin teklifini değerlendirme dışı bırakmıştır. Kurul, bu işlemin ihale dokümanına aykırı olduğunu belirlemiş ve başvuru sahibinin iddialarının yerinde olduğunu kabul […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale iptali kararının şikâyet veya itirazen şikâyet üzerine alınmadığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat uyarınca, yalnızca şikâyet veya itirazen şikâyet üzerine alınan iptal kararlarının Kuruma itirazen şikâyet başvurusu ile incelenebileceği belirtilmiştir. Bu durumda, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusu, hukuken geçerli bir dayanağa sahip olmadığından reddedilmiştir. Kurul, […]
ÖZET: T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı, bowling faaliyetinin eğlence vergisine tabi olup olmadığını değerlendirmiştir. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’na göre, bowling faaliyetinde eğlence vergisi alınması gerekmektedir; zira bu faaliyet için herhangi bir istisna veya muafiyet bulunmamaktadır. Bu nedenle, belirtilen usul ve esaslara göre eğlence vergisi tahsil edilmesi gerekmektedir. T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen giderlerin kapsamını incelemiştir. İdari şartnamede, yemek, yol ve giyecek giderlerinin teklif fiyatına dahil olduğu, ayrıca kıdem tazminatı ve iş yeri hekimliği giderlerinin de genel giderler içinde değerlendirileceği belirtilmiştir. Bu bağlamda, aşırı düşük teklif sorgulamasında bu giderlerin ayrı bir kalem olarak sunulmasına gerek olmadığı sonucuna […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü Sayı : B.07.1.GİB.4.34.18.01-175.02[17-2012/7-1.9.8344]-3131 04/12/2012 Konu : Hobi karting faaliyetinin eğlence vergisine tabi olup olmadığı hk. İlgide kayıtlı özelge talep formunda, İstanbul Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğünden aldığınız Özel Beden Eğitim ve Spor Tesis Çalışma İzni Belgesi ile hobi […]
ÖZET: Paintball ve playstation gibi eğlence faaliyetlerinden eğlence vergisi alınması gerektiği belirtilmiştir. T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, yerel yönetimlerden gelen talepler doğrultusunda, bu tür işletmelerin vergi yükümlülükleri hakkında açıklama yapmıştır. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun ilgili maddeleri, eğlence işletmelerinin faaliyetlerinin vergilendirileceğini ifade etmektedir. Ayrıca, belirli eğlence yerleri için vergi muafiyeti sağlanmadığı da vurgulanmıştır. Bakanlık, daha […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28. ve 63. maddeleri uyarınca yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu hususunu vurgulamaktadır. Danıştay’ın ilgili içtihadına atıfta bulunarak, bu ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması durumunun kamu zararına yol açtığı belirtilmiştir. Kararda, 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödemenin vergi muafiyetinin yalnızca bu ödemenin kapsamına girdiği, […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI SAMSUN VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü Sayı : 13649056-2011-KVK-ÖZE-04-328 04/12/2012 Konu : Teknoloji geliştirme bölgesi dışında yapılan ar-ge faaliyeti. İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, … Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi olduğunuz, Ar-Ge çalışmaları kapsamında geliştirmekte olduğunuz tarama sistemleri ile […]
