ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusu üzerine yapılan incelemede, başvuru sahibinin dilekçesinde gerekli belgelerin eksik olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, itirazen şikayet dilekçesini imzalayan kişinin temsil belgelerinin aslı veya onaylı örneklerinin sunulmadığı, şikâyete konu durumun farkına varıldığı veya bildirildiği tarihin belirtilmediği, ayrıca başvuru bedelinin yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği gibi hususlar, başvurunun şekil yönünden reddine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru dilekçesinin şekil yönünden reddine karar vermiştir. Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin gerekli belgeleri eksik sunduğu tespit edilmiştir. Özellikle, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya onaylı örneklerinin eklenmediği, sadece fotokopilerinin sunulduğu belirlenmiştir. Ayrıca, şikâyette bulunanların yatırması gereken başvuru bedeline dair banka dekontunun da eklenmediği anlaşılmıştır. Bu […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü) Sayı :B.07.1.GÎB.4.34.18.01-155[9-2012/152]-3140 05/12/2012 Konu : Vakıf Üniversitesi Hastanesi tarafından verilen sigorta prim bildirgeleri ile vergi beyannamelerinin damga vergisinden istisna olup olmadığı hk. İlgide kayıtlı özelge talep formunun incelenmesinden, üniversite hastaneniz tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna verilen sigorta prim bildirgeleri ile […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasını incelemiştir. İhale komisyonu, başvuru sahibinin teklifini (107.985,00 TL) yaklaşık maliyet tutarının (105.168,02 TL) üzerinde olduğu için uygun görmemiştir. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.3. maddesi, yaklaşık maliyetin üzerindeki tekliflerin kabul edilip edilemeyeceği konusunda idareye takdir yetkisi tanımaktadır. İdare, tekliflerin piyasa rayiç […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesini değerlendirirken, başvurunun süre yönünden reddine karar vermiştir. İhaleye ilişkin iptal kararının, başvuru sahibinin idareye yaptığı şikâyet başvurusundan önce alındığı ve bu nedenle Kurumun iptale yönelik işlemi inceleme yetkisinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Başvuru sahibi, ihalenin iptaline dair durumu 02.11.2012 tarihinde fark ettiğini belirtmiş, ancak geçerli teklif sahibi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Parke Taşı İle Yol Yapım İşi” ihalesinin iptaliyle ilgili başvuruyu değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sözleşmeyi imzalamaması ve yaşanan gecikmelerin, işin 2012 yılı içinde tamamlanmasını imkânsız hale getirdiğini tespit etmiştir. İptal işleminin kamu yararı gözetilerek yapıldığı ve başvuru sahibinin, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olmasına rağmen sözleşmeye davet edilmediği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu 2011 yılına ait bilanço tablosunun onaylı olmasına rağmen, Kurumlar Vergisi Beyannamesi’nin onaylı olmadığı gerekçesiyle yeterli bulunmadığını tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesi uyarınca, isteklilerin ekonomik ve mali yeterlik belgelerinin belirli kriterleri sağlaması gerektiği vurgulanmıştır. Başvuru sahibinin sunduğu belgelerin, ilgili mevzuat gereği gerekli onayları taşımadığı belirlenmiş ve bu durum, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde iptal kararının alınabilmesi için öncelikle idareye yapılmış bir şikâyet başvurusunun bulunması gerektiğini vurgulamıştır. Yapılan incelemede, ihale komisyonunun bütün teklifleri reddederek iptal kararı aldığı, ancak bu iptal öncesinde idareye herhangi bir şikâyet başvurusu yapılmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, iptal kararı üzerine Kuruma başvuruda bulunulamayacağına ve bu kararın yalnızca idari yargı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun süre aşımından reddedilmesine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin, idare tarafından kendisine bildirilen teklifinin değerlendirme dışı bırakılma gerekçesine karşı, kararın tebliğinden sonraki on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerektiği, ancak başvurunun bu süre geçtikten sonra yapıldığı tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyetinin süresinde yapılmadığına karar vermiştir. İhaleye ilişkin ilanın 20.09.2012 tarihinde yayımlandığı ve başvuru sahibinin, bu tarihten itibaren on gün içinde şikâyet başvurusunda bulunması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibi, şikâyetini 06.11.2012 tarihinde yapmış ve bu durum, ihale dokümanının ilana yansıyan hükümlerine ilişkin şikâyet başvurusunun süresinde olmadığını ortaya koymuştur. Kurul, ihale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesine atıfta bulunarak, Kurulun itirazen şikâyet başvurularına ilişkin karar verme yetkisini vurgulamıştır. Kurul, bu maddede belirtilen gerekçeyi sunarak, daha önce alınan kararların yeniden incelenemeyeceğini belirtmiştir. Bu durum, kamu ihale mevzuatında Kurul kararlarının kesinliği ve itiraz süreçlerinin sınırlarını belirlemektedir. Ayrıca, 4734 sayılı Kanun’un 57. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasının yetersiz olduğunu tespit etmiştir. İhale konusu işte kullanılacak araçların akaryakıt sarfiyatı ve motorin litre fiyatı ile ilgili belgelerin, ihale tarihinden sonraki verilere dayandığı belirlenmiştir. Ayrıca, araçların aylık bakım ve onarım giderleri dahil kiralanmasına ilişkin sunulan fiyat teklifinin, şoför ve yakıt giderleri hariç olduğu anlaşılmıştır. İdari […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesini değerlendirirken, başvuru ehliyetinin yokluğunu tespit etmiştir. İhaleye katılabilmek için, başvuru sahibinin ihale dokümanını satın alması gerektiği belirtilmiş ve bu şartın yerine getirilmediği anlaşılmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca, başvuru sahibinin hukuka aykırı bir işlem veya eylemden dolayı hak kaybına uğraması veya uğramasının muhtemel […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük açıklamalarına ilişkin sunduğu proforma faturaların gerçeği yansıtmadığı ve sorgulama yapılmadığı iddiasını değerlendirirken, mevzuat gereği somut delillerin sunulmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibinin, sadece tereddüt ifade ettiği üçüncü iddiasında ise hukuka aykırılık iddiasında bulunmadığı ve başvurunun konu unsurunu içermediği belirlenmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesine göre, başvuru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin “Full HD Endoskopik Görüntüleme Sistemi ve Laparoskopi Seti” ihalesine ilişkin teknik şartnamenin belirli bir marka ve modele yönelik hazırlandığı iddiasını değerlendirmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, teknik şartnamenin bazı maddelerinin başlangıçta tek bir markayı işaret edebileceği, ancak zeyilname ile yapılan değişiklikler sonucunda sınır değerlerin genişletilerek fonksiyonelliğin artırıldığı tespit edilmiştir. Bu değişiklikler, […]
