T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü) Sayı : B.07.1.GİB.4.34.16.01-GVK 121-490 05/11/2010 Konu : Yıllık gelir vergisi beyannamesinde iadesi gereken gelir vergisi alacağının şahsın kendisine ve 3. kişilere ait MTV, emlak vergisi vb. vergi borçlarına mahsup edilip edilemeyeceği. İlgide kayıtlı özelge talep […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü) Sayı : 62030549-GVK 94-487 05.11.2010 Konu : Kurumlar Vergisi mükellefinin kendi ürettiği zirai ürünleri ticaret borsasına tescilinde vergilendirme İlgide kayıtlı özelge talep formunda, … Vergi Dairesi […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI KOCAELİ VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmeteleri Grup Müdürlüğü) Sayı : B.07.1.GİB.4.41.15.01-GVK-2010/9-60 05/11/2010 Konu : Basit usulde kayıtlı mükellefin şirketle adi ortaklık kurması. İlgide kayıtlı özelge talep formunda, öteden beri şehiriçi yolcu taşımacılığı faaliyetinden dolayı … Vergi Dairesi Müdürlüğünün basit usulde mükellefi olduğunuz ve 10.07.2009 tarihinde […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü) Sayı : B.07.1.GİB.4.34.16.01-GVK 89-491 05/11/2010 Konu : Eğitim harcamalarının yıllık gelir vergisi beyannamesinde indirim konusu yapılıp yapılamayacağı. İlgide kayıtlı özelge talep formunuz ve eklerinde müvekkiliniz …’ın … Vergi Dairesinin … T.C kimlik numarasında kayıtlı mükellefi […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü) Sayı : B.07.1.GİB.4.34.16.01-GVK 94-487 05/11/2010 Konu : Kurumlar Vergisi mükellefinin kendi ürettiği zirai ürünleri ticaret borsasına tescilinde vergilendirme İlgide kayıtlı özelge talep formunda, … Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numarasında kayıtlı mükellefi olduğunuzu, toptan […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü Sayı : B.07.1.GİB.4.34.16.01-GVK 18-488 05/11/2010 Konu : Serbest Meslek Kazanç İstisnası İlgide kayıtlı dilekçenizle, dizi ve filmlere altyazı ve dublaj çevirisi işi yaptığınızı belirterek, söz konusu çalışmalarınız dolayısıyla Gelir Vergisi Kanununun 18 inci maddesinde yer […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI ( Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü) Sayı : B.07.1.GİB.4.34.16.01-GVK 3-499 05/11/2010 Konu : Şirket ortağı ve müdürü olan kişiye şirketin borcundan dolayı yurtdışı tahdidi uygulanması durumunda Türkiye’de kaldığı sürenin GVK 4. maddesinin 2. fıkrasındaki sürenin hesaplanmasında dikkate alınıp İlgide kayıtlı […]
ÖZET: T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı, 05/11/2010 tarihli özelgesinde, 2009 yılında serbest bölgede imal edilen bir teknenin ihracatının, gümrük çıkış beyannamesinin 04.01.2010 tarihinde açılması nedeniyle 2010 yılında gerçekleştiğini belirtmiştir. İlgili mevzuat ve tebliğler çerçevesinde, ihracatın yapıldığı yılın dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANTALYA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Gelir Grup Müdürlüğü […]
ÖZET: T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı, serbest bölgede fason imalat yapan mükelleflerin, 3218 sayılı Serbest Bölgeler Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca çalışanlarının ücretleri için gelir vergisi istisnasından yararlanamayacağını belirtmiştir. Ücretlerin istisna kapsamına girmemesi, yurt içinden getirilen ürün bedellerinin %85’lik ihracat oranının hesaplanmasında dikkate alınmamasından kaynaklanmaktadır. T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANTALYA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı iş ortaklığının aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirirken, sundukları maliyet tespit raporu ve eklerinin 2009 yılına ait vergi beyanname dönemine uygun olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, Kamu İhale Genel Tebliği hükümlerine uygunluk açısından kritik bir öneme sahiptir. Kurul, davacıların teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ankara 1. İdare […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri KDV ve Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü) Sayı : B.07.1.GİB.4.06.17.01-KDV-2/2010-14001-22-690 04/11/2010 Konu : Yurt dışından alınan eğitim hizmetinin vergisel durumu. İlgide kayıtlı özelge talep formunda, yurt dışında yerleşik … nin uzman personeli tarafından şirket personelinize demiryolu hattı bakım ve […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü Sayı : B.07.1.GİB.4.34.18.01-003.01-486 04/11/2010 Konu : Tapu Harcı İlgide kayıtlı dilekçenizde, Kooperatifinizin genel kurul toplantısında alınan karar sonucunda 10,00 TL bedel üzerinden okul yapılmak üzere Hazineye devredilecek olan arsanızın devir işlemi sırasında tapu harcının ne […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI MUĞLA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü Sayı : B.07.1.GİB.4.48.15.01-48.15.01/-34 04/11/2010 Konu : ATM konulmak üzere taşınmaz kiralaması işlemlerinin KDV sine tabi olup olmadığı hakkında İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, Belediye Başkanlığınız tarafından bankalara ATM cihazları konulması amacıyla gösterilen yer için alınan kira bedelinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalede tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde, iş analizlerinin teklif kapsamında istenilmesinin ihale mevzuatına aykırı olduğuna hükmetmiştir. İnceleme sonucunda, davacının teklifinin, ısı kanalı ve vaziyet planı müşterek tesisat iş grubuna ait birim fiyat analizlerinin sunulmaması nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka uygun olmadığı belirlenmiştir. Bu durum, tekliflerin değerlendirilmesi sırasında istenen belgelerin mevzuata uygunluğunun önemini […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Önsa İnşaat Turizm ve Tic. A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, davacının 11.10.2010 tarihinde mahkemeye sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiğini tespit etmiştir. Bu feragat, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 95. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurmakta ve dolayısıyla davanın konusu kalmamaktadır. Kurul, bu durumun ışığında, davanın devam ettirilmesine […]
